宇宙はどこまであるのか

名無しって、書けない？

噛み合わないみたいなので、これ以上続けるのはやめよう。
前々から疑問に思っていたことを書いて、この件についてはこちらは終えることにする。

現在の宇宙の温度は3K（あるいは2.7K）とよく啓蒙書では記されているけど、違和感がある。
（専門書では、知る限り、見たことはない。）
たしかに宇宙背景マイクロ波放射の波長のピーク値をウィーンの変位則を使って計算すれば、3Kになるのは確かだし、
それが全宇宙空間を埋め尽くしているというのも確かだから、温度の指標にはなりえる。
だが、だからといって宇宙の温度は3Kと言い切ってもいいのかだろうか？ということだ。
もし、それを認めるということになれば、（138億－38万）年前、現在の温度をT、T´とし、同様に宇宙の長さをd、d´とすれば、
>>525で書いたように、T´/T＝1/1000、d´/d＝1000となる。
（138億－38万）年前、現在の電磁波の放射エネルギー密度をu、u´とすれば、それは温度の4乗に比例するので、u∝T^4、u´∝T´^4となる。
また、（138億－38万）年前、現在の電磁波の全エネルギーをE、E´とすれば、
E＝u×d^3∝T^4×d^3、E´＝u´×d´^3∝T´^4×d´^3となり、
T´/T＝1/1000、d´/d＝1000から、E´/E＝1/1000となる。
つまり、（138億－38万）年前と比べ、光のエネルギーは999/1000もが消えたことになる。

物質生成は（138億－38万）年より以前なので、星や星雲や塵などの質量エネルギーに変化したわけではない。
一部は熱源にはならないような形態のエネルギーに変化したとも考えられるが、全てがそうだとは言うのは無理がある。
つまり、宇宙マイクロ波放射以外の熱源となるエネルギーも考慮しなければならないのではないか？
で、あれば、現在の宇宙の温度を3Kと言い切るのは度し難いどんぶり勘定のような気がする。