【ポケスト】Niantic Wayfarerその48【審査】

1 ：ピカチュウ (６級) ：2021/09/07(火) 17:41:06.09 ID:vg2E+X8C0.net

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
次スレは>>950が 立ててください

●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
http://wayfarer.nianticlabs.com
・Pokemon GOの場合はトレーナーレベル38以上でテストに合格すれば審査可能です
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます

●関連スレなど
ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1576103557/
ポケストップの申請 7
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1595343521/

●ポケストップ／ジムの数はS2セルと呼ばれる区画で管理されています。
　・S2セルレベル17の中のポケストップ／ジムの数が0の時にのみ、新しいポケストップが作られます。
　・ポケモンGOでポケストップ／ジムがなくても、Ingressでポータルが存在することがありますので注意してください。
　『既存のポケストップまたはポータルから距離20ｍ以内には新しいポケストップ／ジムができません。』というこれまでの仕様は変更された可能性が高いです。
　・ただし、スポンサーのポケストップ／ジムはこの制限を受けず、新規ポケストップ／ジムの発生にも影響しません。
　・セル内のポケストップ／ジムの数とは関係なく、苦情等などが理由でポケストップ／ジムができない場所もあります。
　・既存のポケストップ／ジムが移動した場合は、セル内のポケストップ／ジムの数が2以上になる場合両方が維持されてきましたが、
　　2020年12月にポケモンGO内で適用されるルールが正常に機能するよう修正したと報告がありました。

●S2セルを確認する方法
　・以下で紹介しているIITC
　・みんなのポケマップ（登録座標が正しいとは限らない／ポータルは表示できない）

●IITC Mobile+S2L17Cellスクリプト
（S2L17セルの格子や20m/40m範囲、ポケストップになっていないWayspotも含め確認可能）
IITC-Mobileをインストール
https://itunes.apple.com/jp/app/iitc-mobile/id1032695947
参照：S2cell IITCプラグイン
https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/7p9ozm/i_made_a_plugin_to_show_level_17_s2_cells_on/
ジムになるcellを表示してくれるプラグイン
https://sites.google.com/site/stocksite123456/home

●前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその47【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1628490932/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

944 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 12:16:07.62 ID:Le/2TBHkM.net

>>915
その特別な歴史を示してくれるなら承認するけど、だいたい示してないから示してないのは☆2が妥当って思ってる

945 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 12:26:21.12 ID:gHi09aID0.net

>>921
自分で主張しているだけでベンチがそうであるとは書いてません
一般的な木製のベンチは厳しいと思いますが特殊な見た目であれば良いと思います

946 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 12:30:21.29 ID:fCy8dRuDa.net

今日ニート暇なの？50近く増えてるよ？

947 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 12:51:41.07 ID:AmA3yYzMa.net

>>913のベンチは一般的なものを理由で否認だし
>>915の橋も同様に否認　どっちも公式が明言してる

>>923みたいに由来やエピソードが誰の目からもはっきりしている橋は一般的な橋とは一線を画すから承認された　これはこれで普通の判断

948 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 13:46:01.17 ID:5lPShEF50.net

>>947
そは違う
文章の構造として、次のようになっている

- Rejection Criteria
- Does not meet eligibility criteria
Does not seem to be a great place of exploration, place for exercise, or place to be social.
The object is mass-produced, generic, or not visually unique or interesting.

"eligibility criteria" とは、 A great place for の3つのパターンのこと
実際、その次の行で "Does not seem to be ..." と繰り返し強調している。
つまり、一般的であるとか、大量生産されているというのは、wayspotとしてふさわしい3種類の場所*以外*の具体例を説明している。

別の言い方をすれば、　"The object is mass-produced, generic, or not visually unique or interesting."　の意味は何？と考えたときに、それは a great place ではないということ。
great placeかどうかを判定する基準として mass-produced, generic, or not visually unique or interesting. を使うのは文書の構造としておかしい。

949 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 13:47:32.26 ID:5lPShEF50.net

>>947
具体例を挙げれば、公園の鉄棒や滑り台は、一般的だったり大量生産されている。ほとんど同じものが多数存在する。
でもrejectではない。ショーケースで紹介されるくらい良い例。
なぜなら、great place だから。

同様にベンチも great place なので eligibility criteria に当てはまる。

あるいは、公式の基準自体が矛盾を含んでいるので、全体を見渡した時に、文章の最後の最後にある一般的という文言を重視すべきではない。
それが great place かどうかを最初に考えるべき。

950 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 13:53:21.55 ID:p4N+ztPr0.net

>>947
リジェクトマン消えろ

951 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 14:15:38.02 ID:/KaEiK2xa.net

>>949
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/16597/picnic-area-next-to-a-loch
このディスカション読んでも同じことが言えるか？

>>950
次スレよろしく

952 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 14:41:36.51 ID:ybDuXv7S0.net

>>951
こことまったく同じ議論だろう
場所としての価値を主張する人たちと
モノとしての価値を主張する人たち

迷ったら、金太郎あめもびっくりの同じような日本の公園を思い浮かべてみる
同じような、ブランコに鉄棒、ジャングルジム・砂場、ベンチ
公園が素晴らしいのは、そこに存在するモノが理由ではない

そこに人が集まってたくさんの子どもが遊んで老人の散歩コースになって地域の交流になる

そういった場所として価値があるから、Wayspot なんだ

953 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 15:15:31.20 ID:Ah68+JCFa.net

>>952
都合の悪いNianticGiffardのコメントをガン無視してるみたいだから貼っておくぞ

Hi again, everyone! I see some of you are having queries on the eligibility of picnic areas in general, let me tell you that YES they are eligible as they are good places to explore however picnic benches being mass-produced objects even inside the picnic area are a straight no-no. I hope it clarifies.

2ページ目の半ばにあるからよく読んでおけよ

954 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 15:19:25.04 ID:PF1XBlnWa.net

>>933
リジェクトマン晒しあげときますねー

955 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 15:29:25.68 ID:wrCfNAigM.net

補足情報の画像がおそらく前回リジェクトされたであろう画面のスクショだったんだけどこれはこの補足画像含めて審査したらいいのか？
https://i.imgur.com/SpOnta4.jpg

956 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 15:29:34.54 ID:DgN+Sbz4d.net

>>947の「一般的」とする定義からすり合わせた方が良いと思う

見た目が一般的なのか見た目だけでなく説明や補足内容の適格性を加味した上での一般的なのかで話は変わる

957 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 15:36:59.71 ID:ybDuXv7S0.net

>>953
その公式の意見が間違っていて撤回されるべきだと思っているよ
間違いの根本は、場所とモノを区別できるという前提に立っている部分
mass-produced なベンチであっても、人が集うという意味で great place なんだ
ベンチの他に何もない場所は、rejectされるべきか？
自分はそうは思わない
なぜならば 人々が集う great place だから

ベンチに屋根が付いたり家になったりすると、東屋や公民館になるけど
でも Wayspot/great place の本質の一つは、人が集うことだから
例え大量生産されたベンチであっても、むしろ大量生産されているものだからこそ、ただ座るだけしかできないベンチがgreat placeになる

そして、他に何もない場所ならばそのベンチが写真の中心になるしかない
これは Wayspot をゲームから参照するために必要な制約だから

この結論は、（1）場所とモノを区別できないという信念と、(2)ゲームから参照するという制約
の２つから導き出される

場所を中心とした Wayspot 基準に変化させるべきだと思っているし、実際公式の作った画像でもそういう変化を感じている
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/23438/resource-for-new-explorers-wayspot-eligibility#latest

我々コミュニティが公式を変化させるべきだ

958 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 15:52:30.39 ID:gc5hezKd0.net

>>957
横からだけど公式の見解が出ている以上は現状はそれに従うのが筋で、違うと思ってもまずはコミュニティで訴えかけるのが先だと思うし、公式の見解を無視して審査するべきでは無いと思う

959 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 15:58:42.13 ID:/+2xo86mM.net

>>957
公式の見解否定するならなんでもありだな

960 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 16:01:32.96 ID:+886c5Hm0.net

我々とか勘弁

961 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 16:12:03.24 ID:cOj2CLMla.net

>>957
リジェクトマンとベクトルが違うだけの難癖は同レベルって事で認識した。

962 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 16:12:59.49 ID:83NhgfQUa.net

面倒臭いやつが降臨してんなw

963 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 16:13:53.20 ID:BF3K3S9fr.net

ゴルフの打ちっぱなしやバッティングセンターって今はほぼ通らない？
通ってる場所はかなり昔のザル審査時代のものなんだろうか

964 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 16:20:26.95 ID:+4VdA/wzM.net

>>957
ちょっと何言ってるかわかんない

965 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 16:24:29.91 ID:vJrZHbZU0.net

wayfarer審査今重くてまともにできない

966 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 16:36:34.89 ID:5b4iW9iG0.net

>>965
同じく重い。サーバーで問題が？？

967 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 16:56:28.17 ID:emr66VTT0.net

>>957
その画像はメインの写真が公園の銘版で、補足が銘版とその周辺のベンチと草木だし
特段変化があったわけではないと思う。
それから、ショーケースに並ぶのはおそらく新しく承認された中からランダムで、良い例とは限らない。

968 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 17:06:47.73 ID:LqVbHjava.net

ミニシアターや劇場は交流の場で適格だよな？　2回申請してどちらも基準を満たしてないで蹴られた

969 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 17:11:36.97 ID:XeG01yGOM.net

去年9月の位置修正がやっと帰ってきた。
去年4月までは精々2週間で帰ってたんだけどなあ。

970 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 17:17:13.23 ID:+886c5Hm0.net

>>968
見た目も肝心。交流できることより、探索したいと思えないことが上回った

971 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 17:55:21.81 ID:WxtvPJdWa.net

>>970
見た目も洒落てていい場所なんだけどなー写真を撮り直してみるか

972 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 18:09:51.32 ID:+886c5Hm0.net

>>971
補足写真をロビーのソファとか人が集まりそうな場所を写すとか。
外観はストビュー任せで

973 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 18:30:51.37 ID:AM6TtZyi0.net

>>935
>>939
ありがとうございます

974 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 18:31:38.29 ID:2cZRZzOf0.net

>>963
今年、通ったゴルフ練習場あるよ。
ただNiantic社員審査っぽい…

975 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 19:08:53.35 ID:9g5fbtMC0.net

橋が通る理由はなんだ？

976 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 19:29:36.17 ID:a8Gj2/pa0.net

>>975
橋の有する3つの適格性のいずれかを推薦して
その3つの適格性のいずれかを有していると審査されれば

977 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 19:46:43.63 ID:fvNZWvzY0.net

次スレ無いようなので建ててきます

978 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 20:13:10.49 ID:ywOSV6oH0.net

>>929だけどまさかの承認でした
高評価つけてくれた人ここにいたらありがとう！

https://i.imgur.com/0NEXF9U.png

979 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 20:17:04.56 ID:fvNZWvzY0.net

https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1632827685/l50

次スレ

980 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 20:28:57.94 ID:RlH0oiRw0.net

>>979
おつあり


また候補から消えた
社員審査って結構あるのかな？

981 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 20:36:48.94 ID:vnsiIpg+0.net

>>979
おつおつ

踏み逃げか

982 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 22:31:14.30 ID:9g5fbtMC0.net

>>976
適格性ってなんだ？

983 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 22:46:54.87 ID:2cZRZzOf0.net

>>957
我々？
お前しかいないようだが…

984 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 22:49:32.43 ID:DZ1WT1P00.net

誰か、福島の遊歩道にある
放射能除染測定のモニタリング結果の案内板ってどう評価する？

985 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 23:05:52.44 ID:TLey1bHhd.net

>>982
探索に最適な場所
エクササイズに最適な場所
交流出来る場所

986 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 23:18:14.02 ID:Z6rmGykB0.net

埋め

987 ：ピカチュウ ：2021/09/29(水) 00:51:02.07 ID:EROkG0pj0.net

>>984
これ審査したけどただ放射線の値書いてあるだけだから星2にした。

988 ：ピカチュウ ：2021/09/29(水) 01:08:36.69 ID:m2byYDYVr.net

ポケストップ申請を行ったのですが、あとでアップロードをしたところ申請写真と補足写真が入れ替わってしまいました。同じような症状になった方おられますか?

989 ：ピカチュウ ：2021/09/29(水) 01:14:46.77 ID:vohkns++0.net

埋め

990 ：ピカチュウ ：2021/09/29(水) 01:16:23.66 ID:w50ribjc0.net

>>988
既知の不具合

修正したらしいが不安定らしい

991 ：ピカチュウ ：2021/09/29(水) 02:05:37.88 ID:wciHBKg7r.net

>>979
次スレ

992 ：ピカチュウ ：2021/09/29(水) 07:27:11.33 ID:eWA5GYTM0.net

>>978
俺なら絶対落とすけどなぁ

993 ：ピカチュウ ：2021/09/29(水) 08:26:29.82 ID:A7jp0WTJM.net

https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/23572/bug-squashing

https://i.imgur.com/gc23krY.jpg

写真が入れ替わるバグの審査、入れ替わりを理由に低評価するなだって。
通知かメールで皆に知らせんと、否認するだろ。