■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【IPなし】Niantic Wayfarerその5【ポケスト審査】
- 1 :a (8段) :2019/11/30(土) 00:24:22.53 ID:KyOdEhau0.net
- !extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください(立てるたび1行減ります)
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→ http://www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。
・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています
・「Wayspotの承認基準」は、Niantic Wayfarerのヘルプ全体をよく読んで確認してください。
→ http://wayfarer.nianticlabs.com/help
→ヘルプ全体をよーーーーーーーーーーく読んでください(最重要)
・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
ポケストップの申請 3
http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1574478314/
Ingressも始めたポケモンGOトレーナー17
http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1573869617/
次スレは>>950が建てる事
前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその4【審査】
http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1574652749/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
- 265 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:18:14.35 ID:16z3DII00.net
- >>261
観光地でもないなら人がいない時間狙った方が余計な心配がなくなっていいと思う
- 266 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:18:31.10 ID:iMzcm3Nfp.net
- >>263
ありがとう。
- 267 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:18:33.41 ID:YZ23Djru0.net
- >>261
特に有名な観光地とかで人がいないときがないような場所なら顔が確認できない遠目で人が主体でないなら少し写り込んでも大丈夫
そうでないなら人が写らないように撮れって書いてあった
- 268 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:19:21.56 ID:/ZK3lzXl0.net
- >>261
人物を含む写真
基本的なルールとして、人が写っている写真は可能なかぎり申請をお控えください。
混雑している観光スポットのように、人物が写り込むことを避けられない場合は、
特定の人物に焦点を合わせず、または、誰もカメラに向けてポーズをとっていない状態のもので申請してください。
- 269 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:20:03.15 ID:/ZK3lzXl0.net
- まぁリジェクト脳は人みてすぐに☆1するだろうけどなw
- 270 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:23:03.68 ID:KdjighS10.net
- >>264
その理論なら他人に承認しちゃ駄目とも言えんな
〉ただし、公園内のベンチ、ピクニックテーブル、その他一般的な公園付帯の設備は、特別な特徴がない限り対象外になります。
これで判断してねでOKやん?
ただ、ここに集まるのは単なる1ユーザーなんだし別に個人的な解釈をすり合わせるのは問題ないと思うけどな
- 271 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:25:53.07 ID:sV7AfYQ30.net
- >>220
ソースを示すのは申請者
うんこみたいな申請ほど何も記載してない
- 272 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:26:07.55 ID:ALlnCHkkd.net
- 申請者のプレゼン能力が低いのが悪い
- 273 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:27:33.63 ID:sV7AfYQ30.net
- >>242
一般的な設備ってすべての遊具じゃないね
はい残念
- 274 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:27:47.42 ID:M7jBUZXJp.net
- >>253
遊具が一般的な公園付帯の設備に遊具は入らないだろ?
ショーケースにある花の入公園休憩所でさえその設備ではないということだぜ?
設備ってのは照明とかトイレとかのことだと理解してる。
- 275 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:29:07.26 ID:uIhAXOnq0.net
- たとえばさ、ポケGO不倫してるカップルが公園で一緒にレイドに参加してたとするじゃん
そこにレイドパスなくて参加できないからポケストでも増やすかーって
別のトレーナーが遊具の写真とったら不倫カップルが端のほうに写ってしまう
何日かして遊具がポケストになって、奥さんと一緒に公園でポケ活してたら
「この遊具のポケスト画像に写ってるのアナタでしょ!となりの女はなに!」
こんなことになって離婚とかされたら悲しいなって考えすぎだから
遊具を申請してくるわ
- 276 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:30:04.53 ID:NuYGHDxj0.net
- よく公園の水飲み場の審査が来るけどあれは付帯設備だよね
- 277 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:30:29.65 ID:sV7AfYQ30.net
- >>275
人が写ってるのはリジェクトされるから
- 278 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:30:40.78 ID:KdjighS10.net
- >>276
ユニークさだねそこら辺になると
- 279 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:31:04.74 ID:eFFrt8pKd.net
- ショーケースはあれ審査員が高評価押した数が多い奴表示してるだけだからナイアン基準とはまた違う
一般的に高評価の目安にはなるので参考にはする
- 280 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:32:49.86 ID:SKe/7Cp50.net
- 申請はゴミ審査員に当たらない事を祈るゲームだな
- 281 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:33:26.69 ID:KdjighS10.net
- >>274
公園の運動器具って明言がある時点で子供の運動性育む遊具なんかは付帯設備としては別の部類に分けられそうだよね
- 282 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:33:35.79 ID:eFFrt8pKd.net
- >>276
水呑場や公衆トイレなんかはそんな感じだね
- 283 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:34:25.98 ID:16z3DII00.net
- 審査はゴミ申請者に当たらないことを祈るゲームだな
- 284 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:39:54.99 ID:H+z4W++j0.net
- 今日は暇なので朝から審査しまくってる
「駐車場があって車で行くのに便利」
こんなのが2件もあった たとえ補足情報でも車非推奨のゲームでこれはやめろ
「子沢山祈願の噴水」
噴水はWayspot基準に該当云々とあるがそれはラブホの入口にある設備です。
「遊具」
一瞬OK出しそうになるがよく見ると遊具自体市販品で場所は一般家庭の庭。
しょうもない★1案件見るのが楽しくなってきた
- 285 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:46:01.86 ID:YZ23Djru0.net
- >>284
ラブホでそれは認めたくないのはわかるが
一応ラブホは個人の宅地でも学校でも緊急車輌の邪魔になる場所でもないから場所的には認められるんやでw
- 286 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:49:38.22 ID:16z3DII00.net
- 学校や私有地などにある候補は対象外とのことですが、これと同様に、成人向けビジネス (ストリップクラブ、アルコール販売店など) にある候補も対象外ですか?
例えば、成人向けのお店の外壁に描かれた壁画の場合、店舗が成人向けビジネスに該当するため対象外にすべきか、あるいはそれを考慮せずに壁画として対象にすべきでしょうか ?
ビジネス自体が営利事業であるとして承認基準を満たしません。ビジネスに関係のない壁画や候補は、独自のメリットを考慮した上で審査する必要があります。
- 287 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:49:59.43 ID:EF/1HkP80.net
- >>285
ヘルプを100回音読してきな
- 288 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:51:26.98 ID:YZ23Djru0.net
- いや噴水はビジネスと関係ないやろ?
ラブホそのものが申請されてたら別だけど
まぁ個人の裁量だろうけどな
- 289 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:52:51.01 ID:sV7AfYQ30.net
- ジムになってたラブホ前の置物があったけど人が集まりすぎたせいでいつの間にかなくなってたな
- 290 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:52:51.36 ID:LUXSWvUy0.net
- >>270
ヘルプの書き方で「特徴が無い」ブランコや滑り台が許されるとは全く思え無いので納得がいかないが 自分の解釈だというニュアンスを含めるよう努力してみる
- 291 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:53:11.28 ID:2jPXGPO/0.net
- ラブホ前の像とかのポケストなんて普通にあるからな
ラブホ名入ってるのまであるし
- 292 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 10:57:58.91 ID:16z3DII00.net
- 正直アレ系は削除してほしい
- 293 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 11:03:20.14 ID:2DGVvRdX0.net
- 小学校の壁に描かれた壁画がダメなように
ラブホの敷地内にあるものはダメだと思うけどね
https://i.imgur.com/6Lgixf4.jpg
- 294 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 11:16:50.67 ID:8aZFqvRWd.net
- >>83
位置偽装では?
- 295 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 11:19:47.03 ID:BFCU0cs9a.net
- 2回目の申請で前に却下されたから説明詳しくしたと説明に祀られてる地蔵の名前大量にずらずら書いてる地蔵倉が出てきたけど
違うんだよ否認されたのはストビューがなくて地図でも位置が確認できないからなんだよ
伝えてあげたいけど伝える手段がないジレンマ
- 296 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 11:29:37.46 ID:U3Dfqv89d.net
- >>295
もう一回当たったのか
- 297 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 11:33:43.22 ID:/FmXk4ip0.net
- >>244
ナイアンが良い例としてショーケースで公園のすべり台を取り上げていたことは知らないのか?
前々スレだかどこかで、公園本体とは別にまとめて1箇所なら遊具OKって結論出たじゃん
- 298 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 11:37:57.49 ID:YZ23Djru0.net
- >>297
正確にいうと「近くにある遊具群はまとめて1つ」だぞ
広い公園で遊具が点在してるならその限りではない
- 299 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 11:40:09.07 ID:LUXSWvUy0.net
- >>297
ショーケースは、本当に完璧かは判定されていなくて、審査で評価が高かったものが機械的に表示されている可能性がある
少し前のレスでも指摘されている
まとめたらOKなんていう結論などでていない
- 300 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 11:47:18.62 ID:/FmXk4ip0.net
- >>298
そうだね、そっちのが正確
>>299
少なくともショーケースに出てる時点で、高く評価してる審査員が多いってことでは?
だから遊具はNGと決めつけるのはおかしい
- 301 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 11:49:56.69 ID:QlMUq7RM0.net
- >>295
どの項目で評価が低かったか分かれば申請側も改善できるのにな
- 302 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 11:51:33.92 ID:uPDyiY180.net
- >>300
ヘルプ読んでね
- 303 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 11:51:49.09 ID:LUXSWvUy0.net
- ちゃんと基準読まないで審査する奴が多い可能性もあるから「その理屈」はNG
- 304 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 11:52:01.17 ID:U3Dfqv89d.net
- 運動器具としての側面は無視出来んだろ〜
何のために公園に遊具置くのか自治体に聞くといい
- 305 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 11:53:50.34 ID:m01lXyZcd.net
- >>208
広島にマツダスタジアム最寄りローソンジムあるけのー。
- 306 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 11:53:55.25 ID:EF/1HkP80.net
- >>300
公園自体の既存スポットがなくて○○公園の遊具だったらOKにするし
そういうのも紛れてると思う
- 307 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 11:53:57.21 ID:dmVvMW9cd.net
- 適当に審査してもアップグレードたまったしもう審査はいいや
これからもリジェクトマンは啓蒙活動でも頑張ってくれ
- 308 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 11:54:31.03 ID:LUXSWvUy0.net
- 加西市で大蔵神社と申請されていたが、大歳神社が正しいのではという案件があった
皆さんも注意して見て真偽確かめてください
- 309 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:00:01.26 ID:H+z4W++j0.net
- >>285
1.ホテルは旧ポリシー的にNG
2.成人向けサービスなので現ガイドラインでNG
- 310 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:00:46.82 ID:Jrtt0+iD0.net
- めんどくさい申請があった
何回も登ってるからあるのは知ってる
小学校の登山遠足では低学年の定番コースだし、多分市内に住んでる人はほとんど知ってるはず
でも、八十八ヶ所全部申請する気なんだろうか、一連で、って理由にあったし、何ヵ所かはスポットになってるみたいだ
- 311 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:04:32.26 ID:H+z4W++j0.net
- >>308
そういうのもたくさんあるよね
さっきNENAMUと書いてある施設のタイトルがNEMAMUで申請来てたから却下しておいた
- 312 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:07:17.91 ID:H+z4W++j0.net
- >>310
静岡県島田市のマラソンコースに500mごとに設置されている距離表示板の申請が2つ来てた
9kmのと17.5kmのだったけど両方とも却下したよ
スタートとゴールの申請が来たら通したいと思ってる。
- 313 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:09:42.17 ID:H+z4W++j0.net
- Wayspot基準は通ってもその後ポケモンGOの基準に照らして審査される(S17セル)というのを知らない申請者が多いのだろう
88か所全部申請したところで同一セル内のスポットがいくつもポケストになるわけじゃない
- 314 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:10:19.05 ID:n5nSWHnzM.net
- 鳥取砂丘のポケストップの杭はどうなるんだ?
延々と規則正しくあるぞ
- 315 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:10:42.47 ID:B+PfBGNPa.net
- マラソンコースの距離札はむしろ認めるべきものとしてヘルプで推奨されているものだぞ
ただしコースの名前が書かれていることが条件で距離のみはダメ
- 316 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:16:02.22 ID:ZaFtMA3Na.net
- まあ、結局はそれぞれが好きなように審査したらいいんだろ
大勢が解釈してるのと同様に審査できてなかったら審査員側がリジェクトされるんだし
- 317 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:32:02.91 ID:biFKXLpRa.net
- リジェクトマン多過ぎやな
- 318 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:32:12.91 ID:Jrtt0+iD0.net
- >>313
結局そうなるよね
子どもや年寄りが二・三時間で終えられる小さい山だから、88も作れないと思う
ちなみに、札幌の円山八十八ヶ所
手軽に登れていいんだけどね…
- 319 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:32:45.63 ID:uPDyiY180.net
- >>312
こういうのは推薦文で
総距離と枚数とか書いてくれると審査しやすいよな
単発だとリジェクト
- 320 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:34:38.80 ID:HObImvWi0.net
- >>182
特にリジェクト対象ってわけじゃないよね。
今なら申請したら通る可能性があるかもね。
大分前にリコンスレで聞いたら、死んだ目をした奴らが
集まるような場所にXMが湧き出てるとは思えない。
て言われたなw
- 321 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:35:46.62 ID:U3Dfqv89d.net
- >>320
没入し過ぎなんだよな世界観に
- 322 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:38:57.10 ID:B+PfBGNPa.net
- >>318
>>319
いやそういうものは一連だからこそ推奨されるものぞ
冒険心と運動を推進するものとしてナイアンが押してる
ただしセルの関係で全てがポケストになるわけではない
- 323 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:41:15.87 ID:s010to0rd.net
- 元々は宗教施設や人が集まる場所はXMが涌き出てるから集まる的な設定からだっけ?
- 324 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:42:36.01 ID:HObImvWi0.net
- >>312
トレイルマーカーってのだね。前の基準でも☆5に該当するよ。
自分も地元の広い公園のウォーキングロードを申請して全てポケストになってるよ。
○コース、ゴールまで○mっていう独立して意味合いがあればいいと思うけどね。
申請で難しいのは航空写真だと判断しにくいのでストビューではっきり写ってることだと思う。
自分は全部パノラマを撮影してアップしたよ。
- 325 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:46:35.42 ID:GUyyCX7la.net
- >>295
「存在するかどうか分からない」は否認の理由にならないのでは
内容は鉄板でもストビュー、航空写真でも存在不明確の場合、地元に詳しい人に託すという意味で自分は☆3にしている
- 326 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:49:00.23 ID:+yBDClMnd.net
- ナイアンが提供しててももうOSMと同じでデータを利用しているだけの別ものになったという認識がない
基準に合っててもはXMが湧く場所に相応しくないから通らないは通用しないし変わった方が良い
当然説明にポケストがなどという言葉が出てくるのもおかしい
- 327 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 12:59:58.92 ID:H+z4W++j0.net
- >>324
これもトレイルマーカーなのか。
申し訳ないことをしてしまったなこれからは改めるよ。
- 328 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 13:00:13.16 ID:SKw3ozoS0.net
- 「☆1の理由に一般の企業があるから☆1」と思ってる人はちょっと読んで!!
一般の企業が☆1に理由があるのは「(どの審査基準にも当てはまらない)一般の企業は☆1ってことだよ!!
ヘルプで具体的に書かれた対象(施設・場所・物)はほんの一部でしかなくて
他は「「抽象的な基準」」に当てはまるか審査員の知識や能力で判断していくものだよ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help
>ヘルプ > 適切な Wayspot の承認基準を教えて下さい。
大項目1「地域の新たな魅力の発見につなげてくれる高クオリティの候補」
↑これも基準だよ。これに当てはまれば企業でもOK
「興味深いエピソードがある場所や、歴史的または教育的に価値のある場所」
↑これに当てはまれば企業でもOK
「芸術作品やユニークな建築物(これは皆分かってる)
「地域の穴場やその地域ならではのスポット」
↑これに当てはまれば企業でもOK。ヘルプにたくさん例があがってるよ
大項目2:世界中の人々を結びつける産業やネットワークに関連する候補
↑これに当てはまれば企業でもOK例えば郵便局とかね(郵便局は補足で挙がってるけど)
- 329 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 13:06:57.08 ID:Jrtt0+iD0.net
- >>322
一応山道だから、セル的に密集するんだよね
全部申請が通ったらコミュニティデイなんかは街に行くより円山に行った方が効率いい
…冬無理じゃないだろか、もう雪積もってる
- 330 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 13:22:55.63 ID:ImghRKgdd.net
- 島田市のマラソンマーカーはこっちも当たったけど、スポットそのものよりも
説明文がクッソ長くてそれを申請したスポット全てにコピペしてるっぽいのがマイナス印象だな
途中のくらい簡潔にするか一言コメントを入れる程度でいいのに
- 331 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 13:26:05.34 ID:VLSNJvtLH.net
- 車でGO民は大人しくゴブラポチっとけ
- 332 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 13:26:19.76 ID:VLSNJvtLH.net
- >>331
誤爆です…
- 333 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 13:30:00.75 ID:wpqSHxC20.net
- >>332
w
- 334 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 13:31:03.28 ID:oGKcgegca.net
- >>328
地元で有名でも申請者が納得いく説明してなければ判定のしようがない
- 335 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 13:35:34.82 ID:sV7AfYQ30.net
- >>328
それを示すのが申請者
くそ申請にはまず説明されていないからね
- 336 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 13:44:13.68 ID:LUXSWvUy0.net
- 説明というか証拠へのたどり着きかたを書いて欲しい
自称公園だけど個人宅の庭とかと同じでいくらでも嘘はかけるから
- 337 :名無しのピカチュウ:2019/12/01(日) 14:22:41.85 ID:S0Id3JR/j
- アップグレード3個も待機中になってるんだが
お前らにはもっと審査頑張ってほしいんだが
- 338 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 13:50:20.71 ID:xlgC5F/P0.net
- なんで日曜の昼間にこんなID真っ赤なんだよオマエら
- 339 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 13:53:23.29 ID:01iHyIfP0.net
- >>221
手作りの看板作ったらどうや?
スクショ撮ってなかったけど、公園にどう見ても手作りの看板(パソコンで作ったのをラミネートしたようなやつ)置いてた申請あった
公園は存在してるっぽかったからリジェクトにはしなかったけど
- 340 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 13:54:25.78 ID:W0IqZUItp.net
- >>338
OPRスレが過疎って相手にしてくれないから
- 341 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 14:11:55.42 ID:EF/1HkP80.net
- >>339
公園内は手作り看板あるよね
「かにを大切に」って子供達が描いたのがあって
めっちゃポケストにしたいんだけど絵が時々変わるので残念
- 342 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 14:24:51.60 ID:uMHiQFXE0.net
- ↓この大嘗宮の申請をする奴が出てきそうな気がする。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191130/k10012197081000.html
- 343 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 14:25:15.30 ID:qDD5S2H10.net
- >>339
恒久的な設置物なのかどうかも考えると手作りの看板はgooglemapで映っていたらそれだけ長期間置いてあると判断しても良さそう
あとは公的な看板かどうかも考慮するべきだね、県市町村の委員会が設置しているものとか
ポケモンが解禁されて今後そういう事を考えて看板を置いて既成事実作ってくるだろうから考えてしまうね
- 344 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 14:27:48.01 ID:90bor1Ipp.net
- >>338
リジェクトマンは顔真っ赤がお仕事です
- 345 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 14:33:46.71 ID:rUwceESdr.net
- ストップの説明のところに@Aとかみたいな数字って使えるもの?
- 346 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 14:39:07.12 ID:qDD5S2H10.net
- >>345
星1→テキスト→絵文字や顔文字と有るから記号は大丈夫だと思われ
他の人はどう考えてるかは知らない
- 347 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 14:39:23.13 ID:/FmXk4ip0.net
- 市役所まで○mみたいな普通の案内標識をマラソンコースのトレイルマーカーだと言い張って
冒険やら運動やら書いてた人がいた
たまたまマラソンコースにもなる道に標識が立ってるからって、それはトレイルマーカーとは言わないw
- 348 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 14:40:35.83 ID:gzb3PkRU0.net
- 橋のオブジェや
橋のプレートは通る可能性がある
橋の普通の銘板や橋そのものは基準外だから無理だった
ただ公園の橋など徒歩でアクセス可能でトレイルの一部として使用される場合は基準を満たすらしい(10月のAMA参照)
ただどういうのが該当するのか俺は知らないので他の人に聞け
Q:AgentB0ss-ポータルの候補である「ブリッジ」についてのredditに関する最近の議論がありました。
通常の車の橋は明らかにポータルであってはなりませんが、公園全体の木製のウォーキングトレイルブリッジやトレイル/小道の自然保護はどうですか?
A:NIA OPSからの回答は、「徒歩でアクセスでき、トレイルの一部として使用されることが予想される場合、基準を満たします。」です。
Q: AgentB0ss - There was a recent debate on reddit about “Bridges” being portal candidates. Regular car bridges clearly should not be portals, however what about wooden walking trail bridges throughout a park or nature preserve on the trail/path?
A: The answer from NIA OPS is, “If they are accessible by foot and expected to be used as part of the trail, they would meet criteria.”
https://docs.google.com/document/d/1r1r43pXXsG0kVXvrWcJBHYhA9ZNZaLqcj6V9pESV-7U/edit
- 349 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 14:41:47.13 ID:rUwceESdr.net
- >>346
どうもありがとう
辞典みたいな説明にしたかったからやってみる
- 350 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 14:47:49.13 ID:uPDyiY180.net
- >>339
そういうペラペラのはリジェクトだわ
自作自演可能だし
- 351 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 14:56:15.40 ID:SKw3ozoS0.net
- https://wayfarer.nianticlabs.com/help
ヘルプ > 承認基準アップデートログ
>2019 年 10 月 30 日 - 10月の Ingress Q&A にて、以下の承認基準が追加されました。
>
>公園内や自然保護区内の小道にある、木製の歩道橋は対象になりますか ?
>候補に歩いてアクセス可能であり、歩道の一部として存在する橋である場合、承認基準を満たします。
公園の橋はヘルプにも載せてくれてるこれ読むと公園や自然公園みたいな
運動するために行くような場所・冒険要素のある場所は橋も1つの運動器具(?)扱いになるんじゃないか
街中の橋を渡って運動したり山の中で山の中で車道の橋を渡って生活してる人には残念だけど
多分広い公園にWayspotが色々ある方がイメージ良いから登録推進してるんだろう
- 352 :名無しのピカチュウ:2019/12/01(日) 15:24:40.72 ID:EWOUB7Np9
- 現在、審査できる候補がありません。って審査させろよー
審査しながら寝落ちして審査の夢見て起きたら目の前のタブレットでまた審査
- 353 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 15:03:57.00 ID:qDD5S2H10.net
- 一つ気付いた事がある
まず誰がどう見ても全部星5付けるような良い候補が回ってくるまでスキップします
見る人によって星が変わってくる微妙な候補はスキップ、重複や明らかに星1または星5以外は華麗にスルー
俺はこれで赤色になった
- 354 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 15:05:37.83 ID:7IvKvnlB0.net
- w
- 355 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 15:05:57.76 ID:Mh6wwXs+M.net
- エアプやん
- 356 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 15:12:24.73 ID:W0IqZUItp.net
- スキップは一定数しかできない定期
- 357 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 15:14:28.01 ID:K0w760dRp.net
- 説明文はwayspotを訪れた人が読むもの
補足説明は審査員が読むもの
この辺を区別できてない申請が多いよな
説明文に歴史的な〜とか書くのやめて欲しい
- 358 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 15:16:11.95 ID:qDD5S2H10.net
- >>355
冗談に決まってるだろ顔真っ赤エアプマンw
エアプエアプ言ってればマウント取れると思ってるキッズかな?w
- 359 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 15:17:06.93 ID:E3Aiea9Z0.net
- アップグレードしても一週間以上動かないな
これはもうやる意味がない
- 360 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 15:17:45.61 ID:E3Aiea9Z0.net
- >>358
- 361 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 15:18:57.09 ID:qDD5S2H10.net
- >>357
これはたまにある
説明文に○○の○○です。って書かれて補足説明に歴史的経緯書かれるという
ソレ補足説明と説明文逆の方が良いよね・・・ってなる
- 362 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 15:33:42.85 ID:G8OMyaCea.net
- 歴史的〜とかはイングレスで審査するための詭弁だよ。
歴史的に価値あるならスマホゲームで広める意味はない。
- 363 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 15:34:31.09 ID:sCvq8RS6d.net
- >>353
>>358
何でいきなりこんなこと言ったの?
- 364 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 15:34:47.47 ID:+REACYZVa.net
- >>357
俺の場合、神社の石碑を読んで由来を知ったが、若干読解が怪しい場合等その歴史経緯を推薦文に書き、説明文には無難な情報を書くことがある
ようは審査員に熱意が伝わり、不特定多数にはあやふやな知識が広がるのを防ぐ目的なんだがアカンか
- 365 :ピカチュウ :2019/12/01(日) 15:57:45.45 ID:b7LO5AOZa.net
- >>358
総レス数 1006
257 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200