【ポケスト】Niantic Wayfarerその11【審査】

1 ：ピカチュウ ：2020/01/06(月) 08:46:00.79 ID:UeTnYqT00.net

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）

●テンプレ内のQ&Aに異論のあるかたは別スレへの移動をおすすめします

●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです

●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです

・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→　http://www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4

・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。

・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます

●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます

・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています

・「Wayspotの承認基準」は、Niantic Wayfarerのヘルプ全体をよく読んで確認してください。
→ http://wayfarer.nianticlabs.com/help
→ヘルプ全体をよく読んでください（最重要）

・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません

・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます

●関連スレなど
ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1576103557/
ポケストップの申請 5
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1577811947/

前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその10【公式基準厳守】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1577459607/

Wayspot の承認基準について

Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria

ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja

基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で
NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります

Ingress Community Forums
https://community.ingress.com/en/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

550 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 11:56:10.63 ID:PP3aJrK80.net

>>542
病院に準じたらアウトだろ

緊急車両の通行を妨げる、もしくは消防署、警察署、病院、軍事基地、工業団地、発電所、交通管制塔の運営に支障をきたすおそれがある候補は、対象外になります。

551 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 11:58:22.79 ID:pES52Q1j0.net

>>544
こういうのは看板がないとリジェクトしてるわ
だから申請者は看板撮ってな

552 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 11:58:23.61 ID:E8qUkLXs0.net

>>538-541,543
レス、どーも
認識にズレがないみたいで安心した

553 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 12:01:28.03 ID:NVxZeo/z0.net

>>548
承認に値しない施設ってのは確かにそうかも
病院方面でばっか考えてた

>>550
うん、なので低評価付けてた

554 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 12:03:35.56 ID:NVxZeo/z0.net

>>542
うちの近所にもあるけど救急車がよく来てるのでほぼ病院みたいなもんだなーと思ってた

555 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 12:04:15.24 ID:RzUj2hk+d.net

>>551
看板無くても
バックネット、ナイター設備、サッカーゴールとかあれば
☆5安定だわ
上記の設備あれば誰がみても運動場だし

556 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 12:06:12.72 ID:13V8Xwgv0.net

>>551
企業がやってる有料スポーツ施設じゃない公園の中にある公共運動施設は鉄板案件だから
公園と同程度のレベルで看板なくても通すものだよ

公園と同程度ってのはただの空き地にしか見えなくてぐぐっても出てこないとかそういうのは流石に無理ってこと
グラウンドとして整備されてるなら看板なくてもOK

557 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 12:07:30.86 ID:6L2lHzVyM.net

>>548 550 554

なるほど
見方は色々あるけど基本は低評価ってのは一致してる感じなのね
参考にさせてもらう

558 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 12:07:40.61 ID:sIlOOOYsp.net

>>554
それは施設内の入居者を病院に搬送するためだろうね
つか、、そんなにしょっちゅう救急のお世話になるホーム怖いわw

559 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 12:09:32.12 ID:13V8Xwgv0.net

介護施設は鉄板承認案件でも否認案件でもないから文化的歴史的エピソード視覚的ユニークがあるかどうかだな
病院に準ずるってのは間違ってるけど

結局その辺がある介護施設なんてほとんどないから結果は変わらんかもしれん

560 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 12:09:54.70 ID:pDfFEaeb0.net

老人ホームに限らず高齢者が多く済む地域は結構救急車くるよ
ホームによく来るのは普通やね

561 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 12:11:23.67 ID:ClKJI1KV0.net

>>542
老人ホームは保安上、入居者のお見舞い客しか入れないだろうし、認めないかな
老人ホームの建物の中の美術室？は却下したことがある
明らかに一般公開してないし

562 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 12:19:41.97 ID:rnrqa6WT0.net

なるほどー　老人介護施設はひどい認識かもしれないけどある意味でホスピスに近しいみたいなものかなと思ってた
今後の申請がに来たら見方を変えてみよう

563 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 12:25:49.64 ID:13V8Xwgv0.net

ちなみに緊急車両の通行を妨げるってのは病院施設内でも緊急車両口近くにない休憩所や庭園はOKって書かれてる程度のもんだから
ひっきりなしに出入りする行く側の施設と違って来る側はそんなに厳密にするもんでもないで
人によってはガンガン否認してる消火栓だって個人宅になくてユニーク性があればwayspotになるんだから

564 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 12:28:55.05 ID:jqYaP6Anp.net

>>561
一般公開していないと対象外という文言はないと思う
とはいえ申請するときには補足に一般の立ち入りが可能であると書くけどな
念のために

565 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 12:33:27.14 ID:13V8Xwgv0.net

>>564
敷地内というだけなら一般公開してなくて一部の人しか入れなくても一家族のみの宅地or農場でなければそうなんだけど

屋内の候補は慎重に審査する必要があり一般の人がアクセスできる場合に限るって書いてあるから
一般の立ち入りが可能かどうかは審査する必要があるよ

566 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 12:40:37.98 ID:jqYaP6Anp.net

>>565
確かにそう書いてあった
ありがとう

567 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 13:03:32.84 ID:nSyQ+Uiaa.net

ポケストなんて通りがかりに1秒回すだけだから
警察署でもどこでも承認してるわ
ちな緑マーカー

568 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 13:06:07.43 ID:AJ5AJoAr0.net

秋葉原の万世橋警察署が通って一時期話題になったが

569 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 13:16:37.20 ID:znruzHcCa.net

住宅兼商業施設はOKだと思うけど、行きたくなるとか人気店とかっていう条件で審査されるとやっぱり都会であるほど有利なんだよなあ（人気店が多いであろうという意味で）
やっぱり近くにスポットが少ないっていう理由は公式に優先事項として明記してほしいところ
もちろん申請していい条件を満たした上での話

570 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 13:17:19.60 ID:znruzHcCa.net

>>567
ジムに昇格する可能性は考慮しないと

571 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 13:18:13.88 ID:RzUj2hk+d.net

ポケモンセンターシブヤにある
ミュウツーのポケストって消えた？
記念にギフト取っておいたら写真が消滅してたわ
もともと位置もずらしてあったし
何か問題でもあったんか？

572 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 13:24:27.36 ID:MIkKggxPp.net

まさに位置ずらしてたからでは

573 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 13:25:39.33 ID:MIkKggxPp.net

今はロケット団もあるからその辺のポケストでも立ち止まることはあるよね

574 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 14:02:59.69 ID:NfxR5Rnad.net

人が集まって迷惑にならないかの評価項目がないのホントに無能
その項目最低評価ならロケ団も出ないルアースロットもない簡易ポケストにしかならないとか
いくらでもやりようがあるのに

575 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 14:26:26.56 ID:6Uvd58pi0.net

レイド止められたジムを消滅させる方法無いかな

576 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 14:30:34.66 ID:tapW2OfeM.net

レイドを止められたぐらいならまだいいよ
ジムバトルすらできないジムこそ消えてほしい

577 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 14:39:41.38 ID:6Uvd58pi0.net

良くない
レイド止められたジムは人が集まる場所にあるジムなわけで
消滅さえすれば、近くに新ジム出現してまたレイドやりやすくなる

578 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 14:54:10.50 ID:xpka7Dsp0.net

似た話題だけど、自然公園から伸びる登山道のアクセスしにくいジムを削除申請して、同一の14セル内の自然公園内のストップをジムに昇格させようとしてるのが地元グループにいる
Ingress時代からコツコツ山の中に申請してきた者としてはやめてくれとしか言いようがないが、レベル40の全ユーザに提案権がある以上止められないよな…

579 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 14:56:21.55 ID:jqYaP6Anp.net

>>578
削除申請ってそう簡単に通るものなの？

580 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 15:04:41.77 ID:xpka7Dsp0.net

>>579
問題ない場所でも消える可能性がある
2・3年くらい前か地元付近でIngressの陣営間ヘイトによって削除申請爆撃したやつがいたのか、なんの問題もない石碑とか大量に消えたことがある
削除申請した奴はほぼ全てのポータルに送りつけてたと思うので、消えなかったものも多数あると思うけど運営の削除申請に関する精度はあまり期待できないと思う

581 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 15:04:57.36 ID:ribZfAnK0.net

学校内やすでに消滅したオブジェクト以外の削除申請はまず通らない
消防車庫に生えたジムの削除すらも通らない
アクセスしやすいしにくいは自己都合でしかない

582 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 15:06:53.89 ID:ribZfAnK0.net

ところで申請通ったwayspotがジムになったかポケストップになったか知る方法があったら教えて
地元のキチガイ集団がジムになる前日に張り込んたりしてる

583 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 15:07:50.38 ID:A2GkqmiR0.net

削除申請は施設管理者じゃないと出せないってことになってるが
施設管理者のふりをして出すという話はきいたことある
あとは路駐で迷惑してるって苦情はだせるが登山道は無理だろう

584 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 15:15:49.59 ID:pES52Q1j0.net

そういうクレームは施設管理者に言わないと駄目なんだよな

邪魔→施設管理者→ナイアン→削除
邪魔→ナイアン→知るかボケwww

585 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 15:17:50.28 ID:mvy1koR60.net

削除申請って現地の画像必要？

586 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 15:22:28.81 ID:ribZfAnK0.net

>>585
ストリートビューやサテライトビューで在りし日の姿は残っているものの、工事現場になってしまって立入禁止とか、そのものがもう存在していない場合は分かりやすい現地画像を付けると翌日削除

587 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 15:33:32.99 ID:xpka7Dsp0.net

>>583
>>584
今までは公式サイトのフォームから施設管理者しか報告できなかったけど、
ゲーム内から編集と同様に、無効なポケストップ・ジムの報告（削除申請）を個々のトレーナーが送れるよう開放されたからね
Ingressでは昔からゲーム内から削除申請できてた

588 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 15:36:00.51 ID:ribZfAnK0.net

とあるスポンサーが撤退して翌日直近のポケストップがジム化、でもその元となったオブジェクトはすでに存在しないものだった
現地画像を添付して削除申請したら関係者か聞かれたけど違いますと返答し、翌日削除
参考になるか知らんけど
https://i.imgur.com/EL3MZIX.jpg

589 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 15:40:34.85 ID:mvy1koR60.net

>>586
対象物があったのが飲食店内で店内のストビューも無いから画像必要みたいだね
そもそもストビューでも航空写真でも確認できないのになんでこんなのが通ったのか不思議

590 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 15:44:03.76 ID:5Kt82fsf0.net

ここは駐停車スペースありますとか書いてるのいるが歩道もないし
ストビューで車輌が確認できないほどの交通量なだけだな
そんなゲームじゃないから田舎だろうが容赦なく落としてくわw

591 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 16:03:14.93 ID:pgomjlYga.net

落とす必要は無いと思うが駐停車について書く必要性はないな
何か補足に書いたほうがいいんだろうと善意でやっていると思いたい

592 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 16:30:15.23 ID:pES52Q1j0.net

渋滞の原因のジムとかは
削除リクエストの理由
↓
安全性についての懸念
緊急対応の妨げになる

これで路駐の画像やそれを排除してる警察車両を撮影してアップロード

https://www.pokemongolive.com/report-location
https://i.imgur.com/YJemogc.jpg

593 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 16:36:09.97 ID:CkKB5Svs0.net

路側帯あり→日本では一般道の路側帯は歩道に準ずるから落とす必要なし

路側帯無し→徒歩でアクセス困難と判断

と個人的にしてます

594 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 17:48:24.08 ID:+gBg+UCKa.net

まんこ

595 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 17:59:09.81 ID:EyvxK9yqM.net

アップグレードが余っている状態で、修正の提案をするとどうなるんでしょう
候補申請の時のように自動で消費されますか？

596 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 18:02:31.09 ID:2RTcdnZz0.net

>>595
修正は関係ない。

597 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 18:07:11.67 ID:+gBg+UCKa.net

まんこ無修正

598 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 18:20:55.15 ID:EyvxK9yqM.net

>>596
安心しました
ありがとう

599 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:07:53.74 ID:V1rNNxa20.net

>>569
店関連に関してはナイアンもここまで厳しく審査されるのは想定外だったんだろうなぁ人がもっと居た頃に地元民の審査がもっと適用されたならほどよい感じになってただろう

600 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:10:50.90 ID:CZNpwcIpr.net

ここ見ても落とす理由ばかりで後ろ向きだからね
でっち上げでもない限りどんどん通しちゃえばいいだろうに
どうせ地元民位しか立ち寄らない観光地にもならない様な所ばかりなんだから

601 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:21:46.77 ID:4RMy0LV60.net

新規に増えることが悔しくて仕方ない人が落とすために審査してるから
せっかくリニューアルしたのに既に失敗に片足突っ込んでるよね

602 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:24:11.09 ID:pgomjlYga.net

前にここでアドバイス求めて飲食店申請してた人いたが
補足情報が店の宣伝だからダメだと叩かれてたな
このスレはダメだしはするけど正解はおしえてもらえない
結局審査員次第だから審査員ガチャがんばれとしか言えない

603 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:25:59.43 ID:Y7seoHl+M.net

最近審査員増えたのか承認が稼働し始めたからなのか、年末年始で下がったAgreement％が審査してないのにどんどん上がる。

604 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:29:20.33 ID:/Y7N22SJ0.net

>>602
まあそもそもナイアンが
恐れ入りますが、審査の詳細につきましてこちらからお答えする事はできません
って言ってるからね
本当に審査員次第

605 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:30:18.02 ID:vMreoS4rr.net

新たな魅力を見つけるためのWayspotなのに
このスレでは辛口批評家気取りで悦に浸ったような意見で溢れてるし
せっかく獲得したアプグレも待機中のまま放置が増えてきたし
アホらしくてもう審査してない

606 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:32:48.24 ID:pDfFEaeb0.net

飲食店で最近ポケストになった例があったら知りたいくらい

607 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:53:28.65 ID:pDfFEaeb0.net

ついでに質問なんだけど普通の橋は☆1つけないとだめってお達しあるの？
慣例で評価低いだけ？

608 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:58:04.45 ID:pgomjlYga.net

ナイアンティック審査時代から橋は通らなかったから橋=ダメってイメージ
ポータルリコンからデザインよければ通そうってなったが厳しい人が多い

609 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:59:11.41 ID:pDfFEaeb0.net

なるほど

610 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:05:28.04 ID:FWKCzFcZ0.net

>>607
普通の橋は芸術的、文化的、訪れたくなる場所、ユニークどれにも該当しないからせいぜい星2がいいところ
オブジェでも付いてれば高確率で承認されるけど

611 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:06:30.11 ID:7xEuHYvJ0.net

銘がついてる橋なら全部通しでもいいと思うがの

612 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:06:59.12 ID:7ppOM4RD0.net

>>607
ないよ
以前公園内の橋について質問に対してナイアンが木製の歩道橋なら対象と答えていたのを
一部の人たちが厳し目に解釈して、公園外の橋はリジェクト！と言って回ってただけ
あと、歩行者も通る前提で作られている日本の橋と海外の車用の橋をごっちゃにしてる人もいたね
さすがにガードレールだけの橋とかは☆1つける人が多いだろうけど
立派な橋や歴史のある橋は高評価で良いと思うよ

ていうか今、立て続けに千葉県茂原市の橋の審査が回ってきたけど補足説明が同じだった
同じ人が複数箇所の橋を申請してるのかも

613 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:09:29.59 ID:pDfFEaeb0.net

>>610
俺もそんな感じで評価つけてたんだけど、実際橋って完全に文化の賜物だよね
まあそんな事言い始めたらどんな構造物も当てはまるがｗ
なんでも通すマンへの道は険しい

614 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:09:48.44 ID:4RMy0LV60.net

>>610
橋が文化的じゃないってあなたの感想ですよね？
橋が落ちたらどれだけ文化的生活が損なわれるのかも知らない世間知らずの

615 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:12:44.14 ID:pDfFEaeb0.net

田んぼの水門みたいなのってあんま評価してなかったけど水の円筒分水みたいなのって鉄板みたいにスポットになってるよね
よく考えると似たようなもんじゃね的な迷い

616 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:15:34.40 ID:G18wSZQT0.net

>>607
銘板のあるものは高評価にしてる
無いものは星３

617 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:19:39.53 ID:CuLZXRPp0.net

橋のど真ん中にEXジムが立ってるわ。ホケゴ配信時には無かったから、イングレス民が申請して通ったみたい。

618 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:26:45.67 ID:q6bj/vind.net

橋だから☆5 も間違いだし
橋だから☆1 も間違い

ガイドラインを参考に各自判断
が正解だねえやっぱり

619 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:31:47.23 ID:pDfFEaeb0.net

低クオリティの候補はしっかり跳ねないといけないけど、他は候補と個人の判断だな
あとはアプグレを稼げるかとか自分の評価を下げないかもあるだろうけど

620 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:33:47.66 ID:G18wSZQT0.net

>>613
昔は大きな河川に橋がかかればその両端の街が大きく栄えた
そのエピソードとかを調べられると新しい橋でも歴史的価値を高められるかもね

621 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:34:15.94 ID:FWKCzFcZ0.net

>>614
あなたが橋に星5を付ける事を否定するものじゃないから好きにしたらいいと思います
基準でハッキリ駄目とは書いてないですし
自分も橋であってもWayspotにふさわしいと思う橋なら星5付けますよ

個人的に落とす例
https://esb-jp.com/weblog/img/img65_img317-nishinotubo-1.jpg

星5付ける例
https://iju.niigata.jp/gatapra/cms/wp-content/uploads/2017/02/eeca7fde3055d036be2b7f15c133da5d.jpg
http://www.fukuokatown.com/wp-content/uploads/2019/05/IMG_0408.jpg

622 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:34:46.50 ID:hlJwJqCJa.net

>>614
それ言い出したら人間の作る物は全て文化的になるから、そのありふれた文化的なものと違う例えば橋のデザインなどに独自性があるかどうかが判断基準になると思う

623 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:37:08.15 ID:pDfFEaeb0.net

>>621
例えばこの大きい橋の場合どこにポイントするんだろう

624 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:37:35.25 ID:/Y7N22SJ0.net

>>621
萬代橋より八千代橋の方がポケスト多いんだよなあ

625 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:42:11.49 ID:FWKCzFcZ0.net

>>623
橋は橋詰めがポケストになってるパターンが多いですね
萬代橋も橋詰めにポケスト・ジムが集中してますね

626 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:44:18.88 ID:pDfFEaeb0.net

>>625
ほうほう、真ん中じゃないことが多いんだ
野球場とか申請くるとそこ届くんか？的な奴と駐車場でやりたいだけだけじゃねえか見たいなポイント打ってくる人いるよね

627 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:44:46.88 ID:4RMy0LV60.net

>>621
橋は全て2以下でリジェクトしてるって発言翻して言い訳画像必死に探すぐらいなら
リジェクトイキリなんて最初からしなければいいのに
何でそんな工作をこのスレでしているのかって動機の方が気になります

628 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:46:14.69 ID:2uKd2HIs0.net

「申請にふさわしいポケストップとは」にあるのは、
＞申請可能
＞単に古いだけでなく、歴史的または文化的な価値があるもの
で、「文化的に価値があるもの」なのに

なんでスレに登場する書き込みでは「文化的なもの」に化けてんの？
大違いとだ思うんだけど。
「文化的なもの」でwayspotふさわしいって、どこに書いているのか教えて欲しい。

629 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:50:02.07 ID:FWKCzFcZ0.net

>>627
610に書いてる「普通の橋」は星2がせいぜいと書いています。全ての橋とは書いていません
なので普通じゃなければ星5案件です

621で落とす例としてあげたこういう普通のが結構審査に回ってくるんですよね↓
https://esb-jp.com/weblog/img/img65_img317-nishinotubo-1.jpg

630 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:58:47.12 ID:4RMy0LV60.net

>>629
それを否認対象とするあなたの根拠がただの感想なのにわざわざ探してきたから
同じ画像を二回も貼ってアジテーションする動機が心底理解できないんだよなぁ

631 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:59:12.93 ID:hlJwJqCJa.net

>>628
なら修正する

>>614
それ言い出したら人間の作る物は全て文化的な価値があるになるから、そのありふれた文化的な価値があるものと違う例えば橋のデザインなどに独自性があるかどうかが判断基準になると思う

意味が変わってるとは思えないんだけど？

632 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:59:40.59 ID:4fKAchbC0.net

寺とか神社への案内タイルって候補として有り？

633 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:00:23.90 ID:pDfFEaeb0.net

>>628
ポケストップ？

634 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:04:51.79 ID:E8qUkLXs0.net

>>627
621は610で
『普通の橋』は芸術的、文化的、訪れたくなる場所、ユニークどれにも該当しないからせいぜい星2がいいところ
としか書いていないみたいだけどどこに「橋は全て2以下でリジェクトしてるって発言」ってがあるのか知りたい

635 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:10:40.11 ID:2uKd2HIs0.net

>>631
ああ、ニュアンスの違いを分かった上でそう書いている人はいいんですよ

私のあれはガバガバな人向けのレスです
乱暴に書いてごめんなさい

636 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:11:05.16 ID:PEo/hU88d.net

自分も普通の橋は★1だなぁ
Wayspotは一つでも多く増やしたいけど何でもOKならそもそも審査なんていらない
たまにヘルプを復習しつつ粛々と審査してるわ

637 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:13:14.11 ID:hlJwJqCJa.net

>>635
了解ー

638 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:13:29.93 ID:hYc+xgkbp.net

人間が作るものは全て文化的な価値があると思うし、少なくともオンリーワンの名称がはっきり示されている橋は、誰にでもわかるデザインの特徴がなくても高評価にしている。
同じ公共の建造物でも電信柱やポストなど、一見して名称がわからない建造物とは扱いが違うと思う。

639 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:14:42.72 ID:M0k/w8N60.net

狸の置物の次は橋か…

640 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:15:21.37 ID:2uKd2HIs0.net

>>633
ポケゴのヘルプだとそういうタイトルなんです
どうせ中身は同じと思ってそっちからコピーペーストしました

って答えで合ってる？

641 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:18:50.97 ID:G18wSZQT0.net

文化的なものがありふれてるならありふれてるだけ高評価してあげりゃ良いのに
そこにわざわざ優劣付けたくなっちゃうのは審査し過ぎて奇抜なの見過ぎてハードル上がっちゃうんだろうなぁ

642 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:21:08.76 ID:PEo/hU88d.net

文化的のハードルが低すぎるんよなぁ
ちょっと普通の感覚と違う

643 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:23:21.80 ID:pDfFEaeb0.net

ハードルもふるいも必要ないんだよなあ
少なくとも☆1ではない

644 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:25:23.49 ID:G18wSZQT0.net

>>642
今の生活や文明が当たり前だと思ってないからだろうね
ハードル高めろとは公式も言ってないしハードル低くても公式基準には従えるなら低い方が利点あると思うけどなぁ

645 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:26:32.89 ID:hYc+xgkbp.net

まあ結局は、明確な否認対象でなければ、それぞれの持つ普通の感覚に沿って評価するしかないのだろうけど

646 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:28:07.46 ID:rnrqa6WT0.net

>>641
> 文化的なものがありふれてるならありふれてるだけ高評価
そう思うのは自由なので異存は無い

だが
>あげりゃ良いのに
これは大きなお世話。他人がどう考えようとそれもまた自由

647 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:38:40.31 ID:G18wSZQT0.net

>>646
公式基準よりもハードルを高く審査する事にあまり利点感じなくてね
否認自体が増える事に生産性を感じ無いからなるべく公式基準に反しない審査で承認を増やしていくものだと思っちゃうのよ
審査に拘っても反面そこら辺の東屋は無条件で通っちゃうし
スポットの質もそのくらいの水準で良いんじゃないかとね


まあそういう人達は増やすことよりも審査するのが楽しいのかな

648 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:41:23.57 ID:2uKd2HIs0.net

>>632
アリです
距離が離れていたら、本体と別にスポットにしてよいと、ヘルプにもうたわれてます

でも高評価しなさいとはかかれてないので、承認されるとは限りません

649 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:42:24.49 ID:AJC5Ucgu0.net

>>632
もの次第としか

650 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:53:35.34 ID:ZAO3aExMM.net

岩国の錦帯橋ほどではないにしても変わった形の橋ではない
芸術家が作ったものでもない
友達に見せられる景色があるわけでもない
そうなると興味深いエピソードがほしいのにそれもない
そうなると最初にある抽象的な基準に何ひとつ満たさないので説明不足で星1と考えている