【ポケスト】Niantic Wayfarerその11【審査】

1 ：ピカチュウ ：2020/01/06(月) 08:46:00.79 ID:UeTnYqT00.net

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）

●テンプレ内のQ&Aに異論のあるかたは別スレへの移動をおすすめします

●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです

●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです

・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→　http://www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4

・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。

・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます

●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます

・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています

・「Wayspotの承認基準」は、Niantic Wayfarerのヘルプ全体をよく読んで確認してください。
→ http://wayfarer.nianticlabs.com/help
→ヘルプ全体をよく読んでください（最重要）

・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません

・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます

●関連スレなど
ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1576103557/
ポケストップの申請 5
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1577811947/

前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその10【公式基準厳守】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1577459607/

Wayspot の承認基準について

Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria

ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja

基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で
NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります

Ingress Community Forums
https://community.ingress.com/en/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

591 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 16:03:14.93 ID:pgomjlYga.net

落とす必要は無いと思うが駐停車について書く必要性はないな
何か補足に書いたほうがいいんだろうと善意でやっていると思いたい

592 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 16:30:15.23 ID:pES52Q1j0.net

渋滞の原因のジムとかは
削除リクエストの理由
↓
安全性についての懸念
緊急対応の妨げになる

これで路駐の画像やそれを排除してる警察車両を撮影してアップロード

https://www.pokemongolive.com/report-location
https://i.imgur.com/YJemogc.jpg

593 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 16:36:09.97 ID:CkKB5Svs0.net

路側帯あり→日本では一般道の路側帯は歩道に準ずるから落とす必要なし

路側帯無し→徒歩でアクセス困難と判断

と個人的にしてます

594 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 17:48:24.08 ID:+gBg+UCKa.net

まんこ

595 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 17:59:09.81 ID:EyvxK9yqM.net

アップグレードが余っている状態で、修正の提案をするとどうなるんでしょう
候補申請の時のように自動で消費されますか？

596 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 18:02:31.09 ID:2RTcdnZz0.net

>>595
修正は関係ない。

597 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 18:07:11.67 ID:+gBg+UCKa.net

まんこ無修正

598 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 18:20:55.15 ID:EyvxK9yqM.net

>>596
安心しました
ありがとう

599 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:07:53.74 ID:V1rNNxa20.net

>>569
店関連に関してはナイアンもここまで厳しく審査されるのは想定外だったんだろうなぁ人がもっと居た頃に地元民の審査がもっと適用されたならほどよい感じになってただろう

600 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:10:50.90 ID:CZNpwcIpr.net

ここ見ても落とす理由ばかりで後ろ向きだからね
でっち上げでもない限りどんどん通しちゃえばいいだろうに
どうせ地元民位しか立ち寄らない観光地にもならない様な所ばかりなんだから

601 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:21:46.77 ID:4RMy0LV60.net

新規に増えることが悔しくて仕方ない人が落とすために審査してるから
せっかくリニューアルしたのに既に失敗に片足突っ込んでるよね

602 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:24:11.09 ID:pgomjlYga.net

前にここでアドバイス求めて飲食店申請してた人いたが
補足情報が店の宣伝だからダメだと叩かれてたな
このスレはダメだしはするけど正解はおしえてもらえない
結局審査員次第だから審査員ガチャがんばれとしか言えない

603 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:25:59.43 ID:Y7seoHl+M.net

最近審査員増えたのか承認が稼働し始めたからなのか、年末年始で下がったAgreement％が審査してないのにどんどん上がる。

604 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:29:20.33 ID:/Y7N22SJ0.net

>>602
まあそもそもナイアンが
恐れ入りますが、審査の詳細につきましてこちらからお答えする事はできません
って言ってるからね
本当に審査員次第

605 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:30:18.02 ID:vMreoS4rr.net

新たな魅力を見つけるためのWayspotなのに
このスレでは辛口批評家気取りで悦に浸ったような意見で溢れてるし
せっかく獲得したアプグレも待機中のまま放置が増えてきたし
アホらしくてもう審査してない

606 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:32:48.24 ID:pDfFEaeb0.net

飲食店で最近ポケストになった例があったら知りたいくらい

607 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:53:28.65 ID:pDfFEaeb0.net

ついでに質問なんだけど普通の橋は☆1つけないとだめってお達しあるの？
慣例で評価低いだけ？

608 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:58:04.45 ID:pgomjlYga.net

ナイアンティック審査時代から橋は通らなかったから橋=ダメってイメージ
ポータルリコンからデザインよければ通そうってなったが厳しい人が多い

609 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 20:59:11.41 ID:pDfFEaeb0.net

なるほど

610 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:05:28.04 ID:FWKCzFcZ0.net

>>607
普通の橋は芸術的、文化的、訪れたくなる場所、ユニークどれにも該当しないからせいぜい星2がいいところ
オブジェでも付いてれば高確率で承認されるけど

611 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:06:30.11 ID:7xEuHYvJ0.net

銘がついてる橋なら全部通しでもいいと思うがの

612 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:06:59.12 ID:7ppOM4RD0.net

>>607
ないよ
以前公園内の橋について質問に対してナイアンが木製の歩道橋なら対象と答えていたのを
一部の人たちが厳し目に解釈して、公園外の橋はリジェクト！と言って回ってただけ
あと、歩行者も通る前提で作られている日本の橋と海外の車用の橋をごっちゃにしてる人もいたね
さすがにガードレールだけの橋とかは☆1つける人が多いだろうけど
立派な橋や歴史のある橋は高評価で良いと思うよ

ていうか今、立て続けに千葉県茂原市の橋の審査が回ってきたけど補足説明が同じだった
同じ人が複数箇所の橋を申請してるのかも

613 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:09:29.59 ID:pDfFEaeb0.net

>>610
俺もそんな感じで評価つけてたんだけど、実際橋って完全に文化の賜物だよね
まあそんな事言い始めたらどんな構造物も当てはまるがｗ
なんでも通すマンへの道は険しい

614 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:09:48.44 ID:4RMy0LV60.net

>>610
橋が文化的じゃないってあなたの感想ですよね？
橋が落ちたらどれだけ文化的生活が損なわれるのかも知らない世間知らずの

615 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:12:44.14 ID:pDfFEaeb0.net

田んぼの水門みたいなのってあんま評価してなかったけど水の円筒分水みたいなのって鉄板みたいにスポットになってるよね
よく考えると似たようなもんじゃね的な迷い

616 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:15:34.40 ID:G18wSZQT0.net

>>607
銘板のあるものは高評価にしてる
無いものは星３

617 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:19:39.53 ID:CuLZXRPp0.net

橋のど真ん中にEXジムが立ってるわ。ホケゴ配信時には無かったから、イングレス民が申請して通ったみたい。

618 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:26:45.67 ID:q6bj/vind.net

橋だから☆5 も間違いだし
橋だから☆1 も間違い

ガイドラインを参考に各自判断
が正解だねえやっぱり

619 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:31:47.23 ID:pDfFEaeb0.net

低クオリティの候補はしっかり跳ねないといけないけど、他は候補と個人の判断だな
あとはアプグレを稼げるかとか自分の評価を下げないかもあるだろうけど

620 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:33:47.66 ID:G18wSZQT0.net

>>613
昔は大きな河川に橋がかかればその両端の街が大きく栄えた
そのエピソードとかを調べられると新しい橋でも歴史的価値を高められるかもね

621 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:34:15.94 ID:FWKCzFcZ0.net

>>614
あなたが橋に星5を付ける事を否定するものじゃないから好きにしたらいいと思います
基準でハッキリ駄目とは書いてないですし
自分も橋であってもWayspotにふさわしいと思う橋なら星5付けますよ

個人的に落とす例
https://esb-jp.com/weblog/img/img65_img317-nishinotubo-1.jpg

星5付ける例
https://iju.niigata.jp/gatapra/cms/wp-content/uploads/2017/02/eeca7fde3055d036be2b7f15c133da5d.jpg
http://www.fukuokatown.com/wp-content/uploads/2019/05/IMG_0408.jpg

622 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:34:46.50 ID:hlJwJqCJa.net

>>614
それ言い出したら人間の作る物は全て文化的になるから、そのありふれた文化的なものと違う例えば橋のデザインなどに独自性があるかどうかが判断基準になると思う

623 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:37:08.15 ID:pDfFEaeb0.net

>>621
例えばこの大きい橋の場合どこにポイントするんだろう

624 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:37:35.25 ID:/Y7N22SJ0.net

>>621
萬代橋より八千代橋の方がポケスト多いんだよなあ

625 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:42:11.49 ID:FWKCzFcZ0.net

>>623
橋は橋詰めがポケストになってるパターンが多いですね
萬代橋も橋詰めにポケスト・ジムが集中してますね

626 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:44:18.88 ID:pDfFEaeb0.net

>>625
ほうほう、真ん中じゃないことが多いんだ
野球場とか申請くるとそこ届くんか？的な奴と駐車場でやりたいだけだけじゃねえか見たいなポイント打ってくる人いるよね

627 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:44:46.88 ID:4RMy0LV60.net

>>621
橋は全て2以下でリジェクトしてるって発言翻して言い訳画像必死に探すぐらいなら
リジェクトイキリなんて最初からしなければいいのに
何でそんな工作をこのスレでしているのかって動機の方が気になります

628 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:46:14.69 ID:2uKd2HIs0.net

「申請にふさわしいポケストップとは」にあるのは、
＞申請可能
＞単に古いだけでなく、歴史的または文化的な価値があるもの
で、「文化的に価値があるもの」なのに

なんでスレに登場する書き込みでは「文化的なもの」に化けてんの？
大違いとだ思うんだけど。
「文化的なもの」でwayspotふさわしいって、どこに書いているのか教えて欲しい。

629 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:50:02.07 ID:FWKCzFcZ0.net

>>627
610に書いてる「普通の橋」は星2がせいぜいと書いています。全ての橋とは書いていません
なので普通じゃなければ星5案件です

621で落とす例としてあげたこういう普通のが結構審査に回ってくるんですよね↓
https://esb-jp.com/weblog/img/img65_img317-nishinotubo-1.jpg

630 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:58:47.12 ID:4RMy0LV60.net

>>629
それを否認対象とするあなたの根拠がただの感想なのにわざわざ探してきたから
同じ画像を二回も貼ってアジテーションする動機が心底理解できないんだよなぁ

631 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:59:12.93 ID:hlJwJqCJa.net

>>628
なら修正する

>>614
それ言い出したら人間の作る物は全て文化的な価値があるになるから、そのありふれた文化的な価値があるものと違う例えば橋のデザインなどに独自性があるかどうかが判断基準になると思う

意味が変わってるとは思えないんだけど？

632 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 21:59:40.59 ID:4fKAchbC0.net

寺とか神社への案内タイルって候補として有り？

633 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:00:23.90 ID:pDfFEaeb0.net

>>628
ポケストップ？

634 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:04:51.79 ID:E8qUkLXs0.net

>>627
621は610で
『普通の橋』は芸術的、文化的、訪れたくなる場所、ユニークどれにも該当しないからせいぜい星2がいいところ
としか書いていないみたいだけどどこに「橋は全て2以下でリジェクトしてるって発言」ってがあるのか知りたい

635 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:10:40.11 ID:2uKd2HIs0.net

>>631
ああ、ニュアンスの違いを分かった上でそう書いている人はいいんですよ

私のあれはガバガバな人向けのレスです
乱暴に書いてごめんなさい

636 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:11:05.16 ID:PEo/hU88d.net

自分も普通の橋は★1だなぁ
Wayspotは一つでも多く増やしたいけど何でもOKならそもそも審査なんていらない
たまにヘルプを復習しつつ粛々と審査してるわ

637 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:13:14.11 ID:hlJwJqCJa.net

>>635
了解ー

638 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:13:29.93 ID:hYc+xgkbp.net

人間が作るものは全て文化的な価値があると思うし、少なくともオンリーワンの名称がはっきり示されている橋は、誰にでもわかるデザインの特徴がなくても高評価にしている。
同じ公共の建造物でも電信柱やポストなど、一見して名称がわからない建造物とは扱いが違うと思う。

639 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:14:42.72 ID:M0k/w8N60.net

狸の置物の次は橋か…

640 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:15:21.37 ID:2uKd2HIs0.net

>>633
ポケゴのヘルプだとそういうタイトルなんです
どうせ中身は同じと思ってそっちからコピーペーストしました

って答えで合ってる？

641 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:18:50.97 ID:G18wSZQT0.net

文化的なものがありふれてるならありふれてるだけ高評価してあげりゃ良いのに
そこにわざわざ優劣付けたくなっちゃうのは審査し過ぎて奇抜なの見過ぎてハードル上がっちゃうんだろうなぁ

642 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:21:08.76 ID:PEo/hU88d.net

文化的のハードルが低すぎるんよなぁ
ちょっと普通の感覚と違う

643 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:23:21.80 ID:pDfFEaeb0.net

ハードルもふるいも必要ないんだよなあ
少なくとも☆1ではない

644 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:25:23.49 ID:G18wSZQT0.net

>>642
今の生活や文明が当たり前だと思ってないからだろうね
ハードル高めろとは公式も言ってないしハードル低くても公式基準には従えるなら低い方が利点あると思うけどなぁ

645 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:26:32.89 ID:hYc+xgkbp.net

まあ結局は、明確な否認対象でなければ、それぞれの持つ普通の感覚に沿って評価するしかないのだろうけど

646 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:28:07.46 ID:rnrqa6WT0.net

>>641
> 文化的なものがありふれてるならありふれてるだけ高評価
そう思うのは自由なので異存は無い

だが
>あげりゃ良いのに
これは大きなお世話。他人がどう考えようとそれもまた自由

647 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:38:40.31 ID:G18wSZQT0.net

>>646
公式基準よりもハードルを高く審査する事にあまり利点感じなくてね
否認自体が増える事に生産性を感じ無いからなるべく公式基準に反しない審査で承認を増やしていくものだと思っちゃうのよ
審査に拘っても反面そこら辺の東屋は無条件で通っちゃうし
スポットの質もそのくらいの水準で良いんじゃないかとね


まあそういう人達は増やすことよりも審査するのが楽しいのかな

648 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:41:23.57 ID:2uKd2HIs0.net

>>632
アリです
距離が離れていたら、本体と別にスポットにしてよいと、ヘルプにもうたわれてます

でも高評価しなさいとはかかれてないので、承認されるとは限りません

649 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:42:24.49 ID:AJC5Ucgu0.net

>>632
もの次第としか

650 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:53:35.34 ID:ZAO3aExMM.net

岩国の錦帯橋ほどではないにしても変わった形の橋ではない
芸術家が作ったものでもない
友達に見せられる景色があるわけでもない
そうなると興味深いエピソードがほしいのにそれもない
そうなると最初にある抽象的な基準に何ひとつ満たさないので説明不足で星1と考えている

651 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:57:23.26 ID:1LIthtAV0.net

アプグレ一個突破したてで一桁のパーセンテージしかなかったのを、80件近く審査したから明日起きたらパーセンテージどれくらい増えてるの楽しみだ
どんどん審査しないと、自分のやつが審査に入らないからな

652 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 22:57:49.94 ID:BPCWXGc+0.net

>>599
想定外ならなおのことガイドラインに明記して是正しないとって思うけどしないってことは想定内なのかただ改正が面倒なのか

653 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 23:00:58.70 ID:YEl3kAAeM.net

審査がゲームだと言ったやつがちょっと前にいたけどそんな勘違いも酷いが、
何かを勘違いして自分は神に選ばれたとでも思ったような口調で上から目線で審査を優しくしようとする意見に対して厳しい批評をし、そんな他人への批判を恒常的に口にする奴には反吐が出る。とんでもない申請には否認もやむを得ない時があるが厳しすぎる審査には未来がない。

654 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 23:06:39.79 ID:BPCWXGc+0.net

>>601
そういう審査員を落とす仕組みが欲しい
>>602
現状そうだけどガチャになってる時点で仕組みが不十分なのよ
>>604
個別に答えなくてもいいけど意見は考慮して変えてってもらいたいな
で、採用された意見があるならこういう意見があったので変えましたってアナウンスしてくれれば

655 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 23:07:14.35 ID:pgomjlYga.net

>>615
円筒分水は日本独特の配水施設だそうだ
見た目でも公平に水分けてるのがわかるのが良いらしい
上に覆いがないのはそのため

656 ：ピカチュウ ：2020/01/10(金) 23:15:57.92 ID:f1lnxiqsd.net

>>653
厳しすぎるのも、カバガバ通し過ぎるのも、それをお互いに批判するのも違わない？

すべては公式のヘルプに書いてあって、それは何となくボンヤリしていて各自の解釈次第で色々と判断できるのは諍いの元だけど、最終的には自分で判断して緑ゾーンを維持するのが大事だと思うよ。

657 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 00:00:35.77 ID:Yl+UMTa30.net

>>621
落とす例は論外で☆１
星5付ける例もユニークさを説明でアピールしてなければ☆１

658 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 00:16:32.30 ID:3zFOM7o60.net

ある公園
1/1申請→1/5否認
同じところを
1/6申請→1/10承認

はえーな！

12/23に申請した鳥居がまだ審査中なのに・・・

659 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 00:35:18.30 ID:e6J3yWgjp.net

橋の文化的価値は調べれば調べるほど面白いんだけどな
橋の歴史は架けられた時代を写す鏡なんて言葉もどっかで読んだ
まあ結局橋の規模や背景によって価値は異なるから、一概には何とも言えないんだけどな

660 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 00:36:17.81 ID:EEoMXbqW0.net

その面白さをその辺の橋に与えられれば通るさ

661 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 00:42:19.26 ID:e6J3yWgjp.net

>>660
そうなんだよね
一見ただの橋のようでも、本来はしっかりと時代背景と地域にその橋が与えた影響なんかも調べて申請するべきだと思う
そうすれば街歩きも楽しくなるし、ポケスト巡ってるだけで郷土史を読んでいるような本当の意味で価値のあるwayspotが沢山できる
まあ流石に高望みしすぎだと思うからそういう申請は個人の趣味の範囲でやっていくよ

662 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 00:55:54.95 ID:uRbcOF/n0.net

個人の敷地はダメとあるけど
個人経営のオープンガーデン（入れたてのハーブティーを販売してたりする）で
何度かTVにも出てるところを今度申請してみるわ

663 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 00:55:57.78 ID:Oi0yjzrf0.net

ここでどんな議論したところで結局は主観で審査するから争いは無意味だよ

664 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 01:03:59.98 ID:PmI1drJp0.net

>>672
スレ内で、商売をしている場所はokって出てるよ

禁止で無いだけど

665 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 01:12:43.76 ID:PmI1drJp0.net

訂正

禁止で無いだけで、承認貰うのは難しいけど

666 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 01:33:06.77 ID:eUcpo6kN0.net

正直アホみたいに回ってくる糞しょぼい庚申塔やら馬頭観音やら地蔵やら念仏供養塔に比べたら遥かに橋のほうが遥かに文化的だろ
銘板あったら全部通せポケスト増えても誰も困らん

667 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 01:57:11.35 ID:dZAIjzLI0.net

俺はタヌキ絶対否定主義に近いけど、
橋はほぼ全許容主義に近いなあ

名前が付いてて橋銘プレートの写真あれば
もうほぼ思考停止で☆5つけちゃう

橋への想いの違いかな
逆に橋絶対否定主義でタヌキ全許容主義な人も居るかもね

668 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 02:00:39.58 ID:dZAIjzLI0.net

寺にタヌキに橋
議論スレとして機能してるやん！

変にレッテル貼るのさえ止めりゃ仲良くケンカできそう

669 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 02:26:51.13 ID:+yzGuAcu0.net

>>606
昨日承認された。説明と審査員次第じゃね？

670 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 02:51:32.50 ID:eUcpo6kN0.net

>>667
そもそも審査で見てる限り地蔵とか石塔系より橋の方が人集まっても迷惑になる確率低そうだしな
どっちがまだマシかってくらいだが

671 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 04:04:14.29 ID:+yzGuAcu0.net

橋に集まったら渋滞のもと

672 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 05:32:26.62 ID:eUcpo6kN0.net

>>671
歩道や川岸があんだろ
クソ狭い道の地蔵ジムの方が渋滞するわ

673 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 05:39:32.75 ID:7hGvPdyp0.net

>>668
最近はレッテル貼り合いになる前になるべく公式基準持ってきて論点整理するようにはしてる

各々の裁量だって前提条件があると両者とも全否定になりづらくてそんなに激化しないよね

674 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 06:01:18.38 ID:5TTju1Lr0.net

なんかもう、こうギスギスしてるとダメな物以外全部通した方が楽そうｗ
どうせ日本の7割は山だし近所で20個も申請したら申請する物もセルもなくなるやろ

675 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 06:05:29.55 ID:9RCmFfXb0.net

基本的にはポケストはいくらあっても困らんから、完全ダメなやつ以外は承認してるよ
いちいち考えるより数こなしたほうがアップグレードもらいやすいし

676 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 06:09:04.88 ID:+LVqLf8u0.net

>>670-672
そこに人が大量に集まるかどうかは審査とは別に考えた方が良いよ
数人居ても交通障害起こるような狭い車道なら考えものだけど
数十人規模で集まるなら大抵どこでも迷惑になるんだし

677 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 08:27:29.49 ID:raD8l+v6d.net

複数人で同じ候補を審査するんだから数人が甘い審査しても通らんよ
オブジェも何も付いてなくて文化的価値もない普通の橋なんて経験上そう通らん
大多数の審査員は思った以上にヘルプに準じた厳正な審査をしている

678 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 08:41:39.67 ID:JoAHaS8iM.net

https://i.imgur.com/k5vHygZh.png
ただの橋なのに、橋のど真ん中にイングレス民が承認したポータルが立ってる例。goではEXジム。

679 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 08:43:15.62 ID:e6J3yWgjp.net

>>677
まるで橋を文化的と考える派がヘルプに準じていないような書き方だな
対象の文化的価値に気づかずに一方的に価値がないと断言するのはよくない
というか、価値に気づけないことに誇りを持っているのは何故なのか…

680 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 08:43:22.20 ID:raD8l+v6d.net

>>678
これは真ん中の赤いアーチが特徴的だからワンチャンあるんでは？

681 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 08:49:14.87 ID:JoAHaS8iM.net

>>679
ポケストタップしても説明ゼロなのに、よく通ったと思う

682 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 08:51:17.29 ID:raD8l+v6d.net

>>679
事実、普通の橋の多くがWayspotになってないんだから大多数の審査員は橋に文化的価値を感じてない
普通の橋に文化的価値があるのなら基準がザルだったIngress時代に大量のポータルが出来てたはず
5年以上、普通の橋は無価値とされてきたのに今更価値がある！と熱弁されても正直何言ってんだって感じ

683 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 08:53:11.21 ID:sBqb7yRC0.net

俺たちの審査は始まったばかりだぜ？
クソみたいな因習を継続するつもりはない（ｷﾘｯ

684 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 08:58:47.58 ID:k0HxJQYV0.net

>>679
まったくだよね　　自分の意見や考えが大多数派だと思い込めるのは幸せなやつだなと思う
文化というものをわかってないやつが多すぎる
能や歌舞伎だけが文化じゃないのにな

685 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 09:01:53.53 ID:e6J3yWgjp.net

>>681
まあ価値があると判断する人もいたってことだな
>>682
既存のwayspotを考慮しろってヘルプに書いてあった？
今まで無価値とされてきたからこれからも無価値だと言われても何言ってんだって感じだよ
橋に文化的価値を見出す人もいるのだから、無価値とレッテルを貼るのは間違っていると言っている

686 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 09:06:00.25 ID:BadN2DjE0.net

そりゃ狸やゴミ出しポスターまで文化だと言い出す奴もいるくらいだからなw

687 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 09:06:58.11 ID:LgAQDlWua.net

橋なんて銘板さえあれば余裕で通る
審査も一日掛からないくらいだから皆んな星5なんじゃないかな
https://i.imgur.com/PjgnIeQ.jpg
https://i.imgur.com/ZVV2P6S.jpg

688 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 09:07:17.04 ID:+LVqLf8u0.net

>>677
ここで議論になる微妙な案件はみんなヘルプには準じてるのよ

一人の経験上だと通らないものと思うかもしれないが

こういった掲示板だと色々と通ったケースも挙がるから
参考や経験の蓄積になる事を願うよ
少なくともオブジェが無いと文化的では無いという価値観はもう少し発展させられると思ってるよ

妙典橋東側
35.692989, 139.938630
http://urayasu-sanpo.com/image/imgpk/development/0018.jpg

汐留橋
35.669996, 140.070735

https://maps.app.goo.gl/BZCc99WmRJLFy86q7

689 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 09:07:44.99 ID:sBqb7yRC0.net

橋を評価してもいいんじゃないかの俺でも町内掲示板と住宅案内板だけは許しませんわ

690 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 09:10:44.24 ID:+LVqLf8u0.net

>>689
住宅案内板はスポットになってる公園や公民館が記載されてれば高評価にしてるな

691 ：ピカチュウ ：2020/01/11(土) 09:11:40.25 ID:sBqb7yRC0.net

>>690
よろしい、ならば戦争だ