【ポケスト】Niantic Wayfarerその12【審査】

796 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 09:14:02.88 ID:7iRAvMLz0.net

>>780
「ど」がつく田舎民だけど、はっきり言って通りやすいです。

アップグレード無くても1週間もかからない。
というか、アップグレードの恩恵があんまり無い。

797 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 09:22:05.11 ID:vpr69rvU0.net

アプグレなしだと審査回らないそれなり都会だけど
かわりに申請できるものは大量にあるから未アプグレ待機中がどんどん溜まってく

798 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 09:24:56.46 ID:ZO6uaNIB0.net

>>795
橋がリジェクト対象だと流布する勢力がボコボコに叩かれたのはこの板だな

799 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 09:31:41.72 ID:Y6spCOvpp.net

ちょうど1週間前に銘板だけの橋を2件申請したけど1件承認、1件否認だったわ

800 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 09:57:09.04 ID:Q1bsJgB40.net

>>794
ありがとう！
ちなみに写真の追加のレベルはいくつ？質問ばかりで申し訳無い
どうしても6個目のジムを任意の所にやりたくて、そのためなら多少の苦労も厭わない気持ち

801 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 09:57:28.63 ID:cR9JDkpTr.net

>>792
そう。L13のEX判定はあくまで例でもしかしたらL11の天候の枠組みで200個以上と以下で進捗スピードを分けるとかありそうかなと。

>>796
うーむ。そうなんですね。今まで不便してたと思うのでなんとも言えないが、すぐアプグレなしでどんどん通せるのは楽しそうですね。。

802 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 09:58:44.68 ID:4plB9mrt0.net

個別で考えろと一律の橋リジェクトは叩かれてたな
俺も橋のデザインが面白かったり歴史的なエピソードの看板とセット、公園内の歩行橋は高評価付けてる
銘板だけの普通の橋みたいな奴は星1評価だけど

803 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 10:39:12.22 ID:Eh3LEBNPp.net

まず歩道がない橋は基本1だな

804 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 10:42:51.71 ID:9Xt/U9MZ0.net

積極的に星盛る理由もないけどわざわざ落とす理由もないから後は田舎度とストビュー次第よね

805 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 10:58:56.00 ID:nUNEaa0Jd.net

>>795
絶対に評価されないってデマが払拭されただけじゃない？
個人的には橋に関してはその名前が確認出来るなら文化的重要性で高評価と判断してるし

806 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 11:06:46.05 ID:0qSMj0Hh0.net

通らねえだろうなあと思いつつ4か5付けてる

807 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 11:15:45.16 ID:eJybEJy4M.net

橋の既存ストップがたくさんあるから、自分のも通るだろ位のもんでしょ、普通の人は

808 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 11:18:29.24 ID:XFqr0+V10.net

橋は俺は高評価
普通に通るしストップも増えてる
そもそも橋がリジェクトって誰が決めたんだ？

809 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 11:25:47.24 ID:vpr69rvU0.net

>>800
レベル8
これくらいなら都会にでてガチれば1週間くらいでいけるらしい

810 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 11:30:40.70 ID:EcRCiTmi0.net

俺は銘板だけのつまらない橋は低評価だな
特には高評価する理由が見当たらないので

それに公式で橋関係が規定されているのは公園内の徒歩橋は通せだけなのでそれ以外の橋はただ橋である以上の上乗せ要素があるものだけ高評価している

811 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 11:32:40.95 ID:0qSMj0Hh0.net

低評価は自由だが1にする根拠あんの

812 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 11:42:34.78 ID:4DUTZHW00.net

規定されてないものをどうつけるかは個人判断

813 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 11:48:09.34 ID:bzJj1VC90.net

元から橋の銘板だけでのポケストは近所に点在してたからなぁ
そんな気にならんかった

814 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:02:28.03 ID:0qSMj0Hh0.net

前スレと同じになってしまうな
読みたい人は
http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1578267960/607-

815 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:07:02.14 ID:1NqGDYwr0.net

ソース出せなくてごめんなんだけどAMAで橋は道路と同じ、避けるべき、みたいなこと言われてなかったっけ
海外のフォーラムでなんかそういう議論があっただけかな
それ聞いてから建築物としてユニークだったり、眼鏡橋みたいな観光スポットだったり、公園内のもの以外は極力評価を避けてる
ガードレールに銘板つけました、みたいなのは個人的に微妙〜〜と思ってる

816 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:09:20.03 ID:nUNEaa0Jd.net

難しく考えないで東屋、藤棚通してる時ぐらいのユニーク度、文化的、教育的重要度で良いと思うんだけどな

対象によって求められる評価強度がブレるのってどうなのかなと思う

817 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:11:16.78 ID:vpr69rvU0.net

>>815
逆に普通の交通橋でも説明で審査員を納得させられれば通るってのがAMAであったよ

818 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:14:54.99 ID:Eh3LEBNPp.net

>>816
東屋、藤棚は明らかにボーナス評価がプラスされて通ってるようなw

819 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:15:11.17 ID:vpr69rvU0.net

これかな

> Q:Regular car bridges clearly should not be portals, however what about wooden walking trail bridges throughout a park or nature preserve on the trail/path?
> 車だけが通る橋（海外だと多い）は明らかにポータルであってはなりませんが、公園や自然保護区の遊歩道や小道にあるような木製の徒歩で渡る橋はどうですか？
> A: The answer from NIA OPS is, “If they are accessible by foot and expected to be used as part of the trail, they would meet criteria.
> NIA OPSからの答えとして、徒歩でアクセスでき、トレイル（遊歩道とかそんなニュアンス、歩いてのみ通る細い道）の一部として使用されることが予想される場合、基準を満たします。
>
> Q:What is the stance on traffic Bridges in opr that are unique in architecture, or have history, or are now historical ruins, which have safe pedestrian access?
> 歩行者が安全にアクセスできる、建築でユニークな、または歴史がある、または現在は歴史的遺跡である交通橋に対してのoprのスタンスは何ですか？
> A: NIA OPS says, sounds like it would meet criteria if it has some significance and has pedestrian access.
> NIA OPSによれば、何らかの意義があり、歩行者がアクセスできる場合、基準を満たすようです。わかりにくい場合は、Portal候補の重要性に関する明確な説明を追加すると、他のOPR審査者がそれを正確に評価するのに役立ちます。

820 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:18:43.42 ID:0qSMj0Hh0.net

普通の橋は☆1みたいな刷り込みは悪質だな
12月くらいまで普通にそれにならってたけどｗ

821 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:25:27.25 ID:Q1bsJgB40.net

>>809
ありがとう！
ほか14セルのポケスト生やしつつイングレスやってみるわ

822 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:25:56.44 ID:1NqGDYwr0.net

>>819
ああ！これだ、ありがとう
>車だけが通る端(海外だと多い)は明らかにポータルであってはなりませんが
が印象に残ってたっぽい
これは質問者が言ってるだけだけど回答見るかぎり歩道のないものはやっぱ☆つけない方がいいよね

823 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:29:20.06 ID:vpr69rvU0.net

>>822
海外だと多いけど日本だと車のみの橋って高速道路のとかぐらいしかないと思うよ
路側帯は歩道に準じるし
田舎で路側帯を書き直す予算がなくて消えてたりなかったりしても実際は歩道として扱われてるし

824 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:29:27.22 ID:W5fUcOgYp.net

そもそも各ロケーションで多人数審査するシステムとAMAって相反するシステムのような気がするのだけど
AMAの回答とヘルプが矛盾してたりするし

825 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:39:13.31 ID:Cxq7iHHtd.net

公園か自然遊歩道の橋であれば東屋みたいに問答無用で通す
ただし公道は歴史やユニークとかの他の基準も満たしてないとダメって感じか

826 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:43:30.03 ID:0qSMj0Hh0.net

これだけは排除してくださいってもの以外はモノを見て自由に審査すべきや
当てはめが一番簡単だけどね

827 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:53:46.85 ID:g20+IJkva.net

橋なんて文化的象徴そのものだろ
重複・危険じゃなければ星5

828 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:55:33.82 ID:cfLGY/9ca.net

基準が変わったなら変わる前に認定されたものも無効にしろとは思うなあ
報告すりゃいいのかもしれないけどそっちが基準変えといてそれ？とはどうしても思ってしまう

829 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:58:00.60 ID:g20+IJkva.net

>>828
チェックに膨大な時間がかかるだろうから、すぐには無理だろう

830 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:00:12.98 ID:WU5CI86Q0.net

サトちゃんムーバーなんかは削除申請するべきだろう

831 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:00:43.32 ID:nUNEaa0Jd.net

>>810
>>818

対象となるって公式の基準に対してボーナス評価しようとか上乗せ要素とかって公式のなんかの基準なの？

否認推奨にしろ承認推奨にしろ公式基準は判断の一助であって最終的な判断は審査員個人の裁量と思ってたけど

832 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:13:03.92 ID:EcRCiTmi0.net

>>831
「上乗せ要素があるものだけ高評価」はただの俺の個人判断なので他の人間の判断はどうでもいいし他者の判断になにも口出ししていないが？
ただ公式が「橋なら全て通せ」ではなく「公園内にある歩行用に橋は通せ」と条件を付けている以上はただの普通の橋では高評価の基準を満たしていないと考えるのが合理的だと俺は思っている
ならばその高評価になる条件はなんだろうと考えた場合、俺もまた800と同様にその橋自体のユニークなエピソードや外観が上乗せの要素になると考えそういったものは高評価を付けている

833 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:13:11.54 ID:vpr69rvU0.net

公式基準に沿っているかどうかを審査してるんだぞ
個人の裁量が入るのは承認対象とも否認対象ともされていないもので
文化的か視覚的ユニークさがあるかどうかが承認基準を満たすかのキーポイントになるものくらい
例えば一般的企業とかね

834 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:19:34.57 ID:4plB9mrt0.net

公式基準は判断の一助ではなくまず守るべき条件だな
その基準では具体に規定されていないものを提示されている公式基準を参考に審査員が個人の裁量で最終判断をくだすことになる

835 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:30:24.70 ID:nUNEaa0Jd.net

>>832
>>818のボーナス評価と同じ意味合いで読み違えてたスマン

>>833
>>834
公式基準に沿う事は前提のつもりだったが言葉足らずだったな
承認推奨してるものも否認推奨してるものも何かしらの前提条件付きで紹介されてる事が多いからその条件に当てはまるか当てはまらないかの判断は審査員の裁量になる訳でボーナス評価なんて評価があるのかと言いたかった

836 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:32:31.82 ID:4DUTZHW00.net

>>831
全ての東屋や藤棚を通せじゃなく公園にある場合っていう条件がこの場合はボーナス要素かなと思った
俺が条件を思い違いしてなければの話だが

837 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:35:00.75 ID:WU5CI86Q0.net

公園内ではない東屋藤棚はすべてリジェクトみたいな捉え方をする人もいるから話は単純ではない

838 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:39:37.95 ID:vpr69rvU0.net

AMAには公園もしくは人の集まる場所の東屋(と藤棚などその類似対象)、遊び場、噴水、展望台は承認対象
それが個人の宅地にあるなら否認って書いてあるよ

別に絶対に公園にないといけないわけじゃない

839 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:47:55.61 ID:L0dXWDm2M.net

さいの神さんって書いても都会人にはわからないだろうから
道祖神で申請してる

840 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:48:26.03 ID:4plB9mrt0.net

藤棚や東屋の場合その公園というボーナス評価の代わりになるのがユニークさや歴史的なエピソードとかになるのかなと思った
現に道端にある東屋でも苺型っていう面白い形の申請が来たので高評価付けたし実際にスポットにもなった

841 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:00:58.08 ID:vpr69rvU0.net

>>840
その道端の東屋が人が集まる場所なら苺型じゃなくても承認対象だし
人が集まらなくても個人の宅地じゃないから視覚的にユニークなら通るという理解でいいと思う

842 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:03:01.54 ID:IJ1QROOs0.net

>>815
それで合ってるよ
別に橋に限らず歴史的か等の基準をクリアしないとだめなんであって、名前があるってだけで通すと言ってる人たちのがおかしいから

843 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:08:47.01 ID:vpr69rvU0.net

>>842
それは橋というものに文化的さを感じるかどうかの差なので他人の評価をおかしいというもんではない

844 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:09:44.95 ID:4plB9mrt0.net

>>841
なるほど
ただ俺の場合人が集まる場所というのを理由に道端のごく普通の東屋が来ても何らかの形でそれを検証するソース付きの説明や、ストビューとかでその説明を確認出来ない限り低評価を付けると思う。
逆に言えば確認出来れば高評価すると思うが

845 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:16:52.10 ID:IJ1QROOs0.net

>>843
いやだから橋ってだけでは「文化的」にならないから
その橋に歴史的文化的な何かがあれば別という話であって

846 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:19:30.88 ID:vpr69rvU0.net

あ、>>838の中で展望台は公園もしくは人の集まる場所じゃなくて人里離れた場所でもいいやつだわ
間違ってた
山頂やトレイルマーカーと同じで運動歩行を推奨する冒険的要素が理由だから

847 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:21:55.77 ID:IJ1QROOs0.net

>>823
あと>>819は橋がpart ot the trailだったら承認って書いてあるのになんで路側帯があれば承認って話になるのかね

848 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:26:32.78 ID:nUNEaa0Jd.net

>>845
橋ってだけでは文化的で無いと思うのは自由だけど

何も理由無く橋が掛かるなんて事は無いし
交通や物流が生まれる橋そのものに文化的重要性から高評価を付ける事自体は否定されるものでも無いよ

849 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:26:44.69 ID:vpr69rvU0.net

>>847
それは上のQ&Aの歩行者用の橋
その下に交通用の車が通る橋もなんらかの意義があって歩行者がアクセスできるならと書いてある
そして橋という構造物自体に文化的価値を感じるどうかは個人の判断
ただしそれを他人に強要するものではないししてはいけない

850 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:29:06.81 ID:mE2Av1Ugd.net

ヘルプを文化的で検索してみたら？
地域にとっての文化的重要性みたいな話であって
橋であるなら当然に文化的だなんてレベルの話どこにも書いてないから

851 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:30:50.64 ID:FL6sCljI0.net

お前ら何回同じ話題繰り返してるんだよｗ

852 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:37:49.00 ID:9Xt/U9MZ0.net

ドブに渡した木の板でもなければ橋を架けるなんて割と大きな事業には
歴史と地域の必要性があったんだから
そこに何も無いと思ってるなら好きに低評価すればいいけど
それを人に強要しなくていいよね

853 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:39:38.14 ID:nUNEaa0Jd.net

>>850
他の対象物は個別に文化的であるとまるで書いてあるような言い分

854 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:41:53.49 ID:IJ1QROOs0.net

>>848
だからそれが拡大解釈なんだって
その解釈だと道路やガードレールや信号や浄水場や給水タンクもwayspotになるべきだよね
公共性＝文化的重要性ではない

>>849
has some significanceは歴史的あるいは文化的だったらなどのプラスαの話
人が通るのに必要だからという意義があればいいという話じゃない

855 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:45:01.14 ID:mE2Av1Ugd.net

>>853
で？検索してみた？してみなよ

856 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:45:19.22 ID:IJ1QROOs0.net

結局橋なら通せって主張の人たちは、何の基準にも当てはまらないそこらへんの何でもない橋でポケスト生やしたくて屁理屈こねてるだけなんだよ
こいつらが延々とデモデモダッテするからループする

857 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:51:42.09 ID:vpr69rvU0.net

>>854
実際浄水場や給水塔はポケストになってるの多いよ
さすがに道路やガードレールは特別な名前や銘板がないと無理だが
結局多数決で文化的意義を感じる人が多いか少ないかで判断されるんだから他人の評価気にせず自分の評価をすればいい

858 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:52:04.40 ID:oeHeIgu2a.net

名指しで否認しろと書いてあるわけでも無いのに
○○は落とせって暴れるオモチャが湧くと急に加速するよねここ

859 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:57:16.70 ID:W5fUcOgYp.net

橋に文化的価値を感じられない人はこんなところで星1活動なんかせず黙って星1つけときゃいいんだよ

860 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:00:29.76 ID:W5fUcOgYp.net

>>856
橋なら通せって誰が言ってるの？

861 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:03:21.38 ID:IJ1QROOs0.net

>>860
え？このスレにまさに何人もいるじゃない
橋そのものに文化的価値があるので、橋というだけで基準クリアつまり星5なんでしょ？

862 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:03:46.21 ID:nUNEaa0Jd.net

>>856
橋なら通せなんて欲張りな主張はしないししてないよ
自分は通してるってだけ

ただ、何の変哲の無い橋ってだけでは文化的とはならないと言い切ってる欲張りな主張に対して反論してるだけよ

その根拠を示さずに相手に対して屁理屈とレッテルを貼ってしまうのはあまり議論に向いてないよ

863 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:04:05.45 ID:4plB9mrt0.net

>>859
それを言ってしまったら文化的価値を感じる人にもまんま同様なことが言えるがな

864 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:09:08.29 ID:W5fUcOgYp.net

>>861
俺にはレッテル貼るなマンと橋は通すなマンの対立にしか見えないなー

>>863
他人の価値観を否定しているのは星1つけてる人だけに見えるよ

865 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:12:01.94 ID:mE2Av1Ugd.net

だからいい加減文化的で検索しろって言ってるの
文化的なものは承認対象なんてどこにも書かれてないんだから
墓や商業施設について一般的なものはダメだが歴史的文化的に重要なものなら対象という言い方でしか出てこない

866 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:18:41.95 ID:0qSMj0Hh0.net

文化的おじさんがいるな

867 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:19:57.07 ID:RmXpfyOqa.net

>>865
橋を文化的だと感じる人は文化的に重要だと思うから通してるんであってヘルプに従ってるぞ

868 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:21:24.03 ID:4plB9mrt0.net

>>864
反論はあっても否定はないように見えるがな

869 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:26:28.25 ID:mE2Av1Ugd.net

>>867
曲解もいいところでただ橋であるということをもって文化的に重要であるとするんなら
墓だって故人を弔うというとても文化的なものだがな
申請されたそのもの単体が特に文化的な重要性をもっている必要があるでしょ

870 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:42:58.78 ID:nUNEaa0Jd.net

>>869
それが個人の解釈でなく曲解だと断定出来る根拠を示せば良いと思うよ
それが示せないからお互いに断定はせずに個人の裁量での審査で落ち着いてるんだから

871 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:44:22.70 ID:vpr69rvU0.net

>>869
墓は個人的なものだから承認対象となるためには墓が公開された墓地にあって死後50年以上かつその地域の有名人か歴史的人物のものである必要があるとルール付けされてるけど
それは文化的かどうかじゃなくてどちらかというと墓というセンシティブなものに一般人がアクセスして不都合ないかが基準

普通の文化的かユニークかが承認対象基準になるもの(例えば一般的企業や橋)は審査員個人が文化的か視覚的にユニークかと思うかだぞ
その個人がどう思うかはあくまで個人の判断

872 ：ピカチュウ (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-9xZB)：2020/01/20(月) 16:01:25 ID:F325+tLka.net

日本三名橋の一つ、山口県の錦帯橋はポケストップ（ジム）になっている
でもその錦帯橋を撮影出来る最も近い橋の錦城橋はポケストップになってはいない
真正面から錦帯橋全体を同じ高さから撮影出来るという、一般的な橋にはない付加価値・エピソードがあるのに
その橋の価値やオリジナリティを象徴・証明するようなものが、その橋に目視できる、あるいは数字としてデータ化されていないと厳しいと思っている

873 ：ピカチュウ (ｽｯﾌﾟ Sd82-gyTs)：2020/01/20(月) 16:02:23 ID:mE2Av1Ugd.net

>>871
後段その通りなんだがそれは個々の申請対象について判断することで
橋なら何もかもが無条件に文化的だってのは暴論だろうって言ってるんだぞ
企業だってそれ自体が文化的と言えるけどそういう話ではないだろう？

874 ：ピカチュウ (ﾜｯﾁｮｲWW 4625-9xZB)：2020/01/20(月) 16:06:25 ID:vpr69rvU0.net

>>873
個人が文化的と思うかどうかなんだから
橋は文化的が暴論だというなら橋は文化的じゃないも暴論では？

875 ：ピカチュウ (ﾜｯﾁｮｲ ae25-JESV)：2020/01/20(月) 16:11:02 ID:49s2zZYa0.net

これバカのお陰で、本来ストップになってても良いのが弾かれてたりするな

お地蔵さんの社とかまずＯＫなのに、名前とか説明がアホすぎるの当たったわ

876 ：ピカチュウ (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-mzut)：2020/01/20(月) 16:23:31 ID:lE8IeNzSa.net

>>872
撮影ポイントというだけで
観光客がそのポケストップの説明文を読んで
その橋に行けば良いとなれば
冒険心をくすぐると判断するけどね

877 ：ピカチュウ (ｽｯﾌﾟ Sd82-gyTs)：2020/01/20(月) 16:30:43 ID:mE2Av1Ugd.net

>>874
「その」橋を文化的と判断するかどうかだよ
あとね文化的が出てくる文脈は「その地域にとって」などの制限がついてる
人類文化の話なんてしてないんだわ

878 ：ピカチュウ (ｽｯﾌﾟ Sd82-ArDi)：2020/01/20(月) 16:32:49 ID:nUNEaa0Jd.net

>>872
既存のスポットを先例として考察するのであればこのような例もあるので自分は単に申請されてないのか、説明やタイトルが悪かったのか審査員の巡りが悪かったからスポットにならないのかなと思う

妙典橋東側
35.692989, 139.938630
http://urayasu-sanpo.com/image/imgpk/development/0018.jpg

汐留橋
35.669996, 140.070735
https://maps.app.goo.gl/BZCc99WmRJLFy86q7

879 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 16:50:47.69 ID:LaN/t+m9a.net

>>829
実際報告なくてもやってるのならそれでいいけどそういうシステムなの？だとしても報告があったものが優先だろうけど

880 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 16:51:54.91 ID:8txDi9lra.net

>>877
だから橋を文化的だと思う人はその地域にとって文化的だと思うから通してるんだぞ
人類文化なんてだれも話してない

881 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 16:53:11.89 ID:LaN/t+m9a.net

>>863
そもそもが増やすことが目的なのかそうじゃないのかでどっちが悪いか変わりそう

882 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 16:53:41.91 ID:49s2zZYa0.net

>>878
下のヤツ、良く審査通ったな・・・バカなのか？

883 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 16:55:52.00 ID:LaN/t+m9a.net

>>880
その地域にとって文化的かどうかを今の申請の仕方で読み取れっていうのにそもそも無理があるんじゃないかと思ってるわ

884 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 16:58:26.16 ID:K/Iv3Mwm0.net

汐留橋の方は橋そのものというよりも、サイクリングコースのマイルポストとして評価されてるんでしょ

https://i.imgur.com/dFgiG0K.jpg

885 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 17:00:43.43 ID:4plB9mrt0.net

>>881
増やしたいというのは審査員個人の動機でしかなくwayfareの目的は申請されたスポットへのルールを元にしたレビューそしてスポットが発生するのは結果でしかない
増やすのが目的だと思ってるならそれはただの勘違いで目的と動機と結果を混同するのは間違っている

886 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 17:05:17.97 ID:mE2Av1Ugd.net

>>880
それは個々の申請見ないとわからないよね？
結果的に全部通してるって人はかまわんけど
橋はすべて文化的だから個別の申請を見なくても無条件に通すなんてのはおかしいってこと

887 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 17:46:39.54 ID:M9EqZ1TG0.net

橋の話もう別スレでやれよ
いつまでやってんだよ

888 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 17:49:06.58 ID:hRfYtXBXd.net

橋の文明的価値が高いとか笑わせる
何らかの売りや特徴が無ければ問答無用で星１だわ

889 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 18:09:22.52 ID:xpYHpRe70.net

橋如きが文化的とか言い出したら交差点も道路も全部文化的になるわなを

890 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 18:09:26.01 ID:nUNEaa0Jd.net

>>886
無条件に橋を通すべきとする奴と戦ってるけどどいつと戦ってるの…？

891 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 18:23:31.05 ID:9Xt/U9MZ0.net

>>885
>Niantic Wayfarer では、世界中の興味を引く面白い場所等をマップに追加して、共にこれからの冒険を形作っていくことができます。

これはあくまで追加するものだよ？

892 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 18:26:21.34 ID:BjFm1mCQa.net

>>885
だったら新規だけじゃなく既存のものがふさわしいかどうかの審査もさせろって思う

893 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 18:26:55.60 ID:hRfYtXBXd.net

都会だろうが田舎だろうが一切の手心を加えずに公平中立に審査してるわ
田舎だから星5とかありえん

894 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 18:27:05.56 ID:BjFm1mCQa.net

>>891
大前提はそこよね

895 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 18:35:05.38 ID:9Xt/U9MZ0.net

選ばれし自分が審査をすることが主だと思ってる人がいるのならそりゃ話かみ合うわけ無いよね
ヘルプの1行目すら読んでない上に勘違いして相手が間違ってると思いこんで噛みつくんだから

896 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 18:42:37.74 ID:88MCL8BN0.net

>>895
そういう審査してる人が評価下がりにくいとか審査できなくなるようなシステムになりきれてないのも問題かも

897 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 19:03:33.12 ID:nc20xKaX0.net

発達障害やアスペルガーみたいな人の意見を聞けない自分はいつも正しいと思ってるやつが大声出してミスリードしていく・・・・・
ポータルリコンスレの悪夢が再び・・・・・
結局大声がデカくてそれに嫌気のさした善良な人がいなくなるとほとんどリジェクトされるぞ

898 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 19:19:53.32 ID:D6X3rEMk0.net

色んな都道府県に行くけどふつーの橋がWayspotになってるのなんてあまり見ない
あるにはあるけど審査員ガチャ運が良かっただけでは？
ザルだった昔ですらWayspotに成りづらかったんだから要するにそういう事でしょ？
文化的価値がゼロとは思わんけどWayspotに相応しいほど価値が高いとは思えない

橋を作るのが大変だって言うけど、それなら日本中に張り巡らされている道路や歩道だって作るの滅茶苦茶大変なんだぞ
橋に星5付けることもあるけど文化財になってるとか、景勝地や公園にある見た目のいい橋とか、橋詰や欄干にレリーフ的な物があるとか
星5はそういうのに限定して付けてるわ
公式も価値には大小あるからそこらんよく考えてね！みたいな事書いてるしちゃんとランク付けすべし

899 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 19:28:12.44 ID:4plB9mrt0.net

>>891
「Niantic Wayfarer では、世界中の興味を引く面白い場所等をマップに追加して、共にこれからの冒険を形作っていくことができます。」
と書いてあるように追加するのはNiantic Wayfarerという公式が用意したシステム
「Wayfinder は、普段アクティブにプレイしている場所や、慣れ親しんだ場所において、他の人が申請した候補を審査します。」
自分たちは上記に書いてあるWayfindeという審査する立ち位置

自分もそうであるように増やしたいという動機でやってはいるがあくまでも公式が求めているのは評価や審査であり増やすのはWayfarerというシステム

900 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 19:30:36.72 ID:mE2Av1Ugd.net

>>891
＞世界中の興味を引く面白い場所等を
だから面白くもない場所をなんでも追加するものじゃないぞ

あと最終的に追加する判断をするのはナイアンティックであって
審査員はあくまで審査するだけなんだよ

審査員はただ審査するだけという権限が低い認識の発言に対して
自分に追加の決定をする権限があるかのように言う奴が
選民思想だ的なレッテルを貼るのが逆じゃねっていつも思うんだけどこれなんなの？

901 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 19:33:50.07 ID:bavUUNWYp.net

橋とか水門の類は、水害のことを考えると
あんまり通したくない。まぁマイルールだが

902 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 19:56:01.57 ID:9Xt/U9MZ0.net

>>899
都合悪くなったからって自分の過去レスひっくり返して新しい言葉定義し始めるのはちょっと印象悪いかなって

903 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 20:00:08.13 ID:RS6PnO330.net

>>902
公式を引用してるのに過去を掘り返すも何もないと思うが

904 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 20:04:49.48 ID:bskErEcdM.net

>>902
公式を引用しての反論に都合が悪くなって新しい言葉探しとか言い出す方が印象悪いと思う

905 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 20:18:55.26 ID:nUNEaa0Jd.net

>>898
別に星５を付けろって話は誰もしてないからな
価値はある！、価値は無い！「と思う」を忘れて言い切ったりすると反論が上がるだけ

見た目のユニークさ以外にも文化的重要性が高いと確認出来るなら評価出来るって話だから
ナイアンが新しい基準を発表しない限りは各々の裁量で審査って結論は変わらないと思うぞ

906 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 20:31:40.03 ID:tzwJm4b20.net

>>903-904
追加するための審査じゃないという自分の過去レスに公式引用で追加するものだよと反論されて
それに対して追加するのはwayfarerというシステムでwayspotを追加するんじゃないと反論してるんだぞそいつ

907 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 20:31:57.83 ID:TuKebrPF0.net

>>905
自分もそういう判断だな、普通の橋っぽくても
その川に橋が上下数キロないとかなら文化的なものとも思うし
見た目に凄いとかなら良いとも思うし
近所に橋有って、見た目も普通の橋はどうかなとも思う
多人数に審査せてるんだから個人の判断でいいと思うけど

908 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 20:33:37.03 ID:tzwJm4b20.net

あ、そいつってのは900じゃなくて897な

909 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 20:34:36.07 ID:mE2Av1Ugd.net

>>906
なにも間違ってないと思うが

910 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 20:35:19.92 ID:Eer0pqJP0.net

886と896は同じ人なの?

911 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 20:35:48.63 ID:M9EqZ1TG0.net

クソしょうもない言い合いしてないで自分の基準でバンバン審査すればいいよ

912 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 20:39:35.76 ID:T8dkrzoe0.net

星5付ける橋の例
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/static.amanaimages.com/imgroom/cen3tzG4fTr7Gtw1PoeRer/25516/25516029524.jpg
https://cdn.4travel.jp/img/thumbnails/imk/tips_pict/16/20/90/650x450_16209061.jpg
http://www.friendbook.jp/yusatoshiya/photo/20170112-hanebashi/1-980.jpg
https://bqspot.com/photo2006/2006-10-21-07.jpg
https://cdn.4travel.jp/img/tcs/t/pict/src/43/79/89/src_43798913.jpg

星1、星2を付ける橋の例
https://stat.ameba.jp/user_images/20200116/01/takaratta-2/58/f5/j/o0620046514696843270.jpg
http://www.komei.or.jp/km/okazaki/wp-content/blogs.dir/1813/files/2019/11/sns_tmp_73151_0887812001573446810.jpg
http://home.m01.itscom.net/mixroom/hs01/img008.jpg
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/72/c0/44d90f92cb199dabbafd6f67acf5f3b4.jpg

公式のヘルプ読んでだいたいこういうイメージしてたんだけど違うのか？

913 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 20:40:30.18 ID:TqofiOH0a.net

橋は徒歩可能で銘板ついてりゃ実際審査通るからな
なんの変哲もない立体交差の橋を、橋だからって補足に書いて申請したら速攻で承認されたしw
大多数の人は文化的かどうかなんて意識せず橋は高評価で通してるぽいぞ

914 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 20:42:22.70 ID:tzwJm4b20.net

wayfarerという場は審査してwayspotを追加していくシステムですと書かれてて
審査結果を使ってwayfarerというシステムが追加してるだけだから追加するために審査するのは間違ってるって主張おかしいと思わんの？

915 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 20:44:37.26 ID:0s1sW7pza.net

ポータルリコン時代はユニークな看板とか全部リジェクトだったから
今の方が確実に審査品質は上がっているよ
本来通るべき申請が通らない、落とすべき申請が通ってしまう
申請が通ったほうが喜ぶ人が多い
wayfererの目的はポケスト不足を解消すること、審査する人はみんなポケスト増やしたいと思っているよ
ポケモンもingressもやってない人にボランティアで審査やってくれと言っても誰もやらない
完全に中立な立場で審査する人なんていない

916 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 20:55:22.87 ID:WU5CI86Q0.net

業務委託すればやってくれると思うけどかなり高くつきそう

917 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 20:58:08.65 ID:0s1sW7pza.net

それこそGoogle子会社なんだから画像認識AI開発して審査してくれりゃ良かった

918 ：ピカチュウ (ﾜｯﾁｮｲWW 257e-yv0n)：2020/01/20(月) 21:06:58 ID:RS6PnO330.net

>>906
その通りじゃん

919 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 21:09:51.77 ID:Y6spCOvpp.net

病院敷地内だけど院内ではない、開けた庭園みたいになってる場所の申請が来たんだけど、患者でなくてもアクセスできて、緊急車両の通行がない場所なら評価対象としても構わない？

920 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 21:14:47.71 ID:QQLdKF2FM.net

>>914
なんで？

追加したいは動機であって運営が要求してる目的はあくまで審査
そしてその審査の結果としWayfarerシステムがスポットを増やす

あってるじゃん

921 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 21:20:28.08 ID:4kDe3G1b0.net

>>919
緊急車両の通行と病院業務の妨害にならなそうな位置なら問題ないはず

922 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 21:21:34.95 ID:4plB9mrt0.net

>>914
ちょっと待て
Wayfareシステムで公式が要求しているのは審査であって増やすことではないとは言っているが　「追加するために審査するのは間違ってる」　という趣旨のことはどこで言っている？
それどころか897で「自分もそうであるように増やしたいという動機でやってはいる」と自分の審査動機は増やしたいからだと認めているぞ

923 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 21:23:07.42 ID:ji3vUg+cd.net

>>919
一応基準的には問題ない
道路からブレて触れたりとかで緊急車両の邪魔になる可能性とかは注意
あと入院施設とかだとそこにゲーム目的の人が入ってくるのはどうなのか？って観点はある

924 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 21:25:48.49 ID:9Xt/U9MZ0.net

>>922
>>885
こういう発言する人が言い訳を弄しても既にあなたのことは軽蔑してるから
そう思うならそう審査すればいいのがこのシステムだし好きにしたら？って

925 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 21:30:14.77 ID:ji3vUg+cd.net

面白い場所を追加する
何でもいいから増やしたい
この2つを混同してるだけだな

926 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 21:41:35.60 ID:4plB9mrt0.net

>>924
こっちは>>899で公式定義を引用してまで説明委したんだから都合が悪くなったとか、印象悪いとか、軽蔑するとか主観の感想はどうでもいいんでそちらも公式を引用して反論したら？
自分主観の能書きはどうでもいいからさ

927 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 21:43:48.59 ID:XdQAfX+Dd.net

なんかめんどくさい奴がいるな
みんな自分の思ってる所をポケストにしたい訳じゃん
さっさとポケストにするために審査してる
重複や余程変じゃなかったらバンバン高評価にしたらいいんだって
ポケスト増えたらみんなハッピーじゃん
見返り無しでボランティアで写真に点数付ける仕事してるっていうなら話は別だけど
それが仕事や趣味だというなら逆にそんなに暇なの？って思うけどね

928 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 21:49:13.52 ID:T8dkrzoe0.net

面倒くさくないよ
Wayspotにふさわしいものは星5
ふさわしくないものは星1か2
悩んだから星3
ちゃっちゃかスピーディーかつ、事務的に選別していくだけ

929 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 21:53:25.60 ID:6g9RcgRaM.net

>>927
Wayfarerシステムとは何だってのは根幹の話なんだからそれをめんどくさいというのはなんか違うと思うんだが
あと少なくとも俺は面白いスポットを増やしたいと思って審査してるんで増えればなんでも良いというそちらの考え方とは真反対に立ち位置になる

930 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 22:03:33.91 ID:wssy34aH0.net

容易に反論できそうなことを不用意に書くの、定期的に起こるね


基準を満たさない物件を申請、承認してはいけない理由

・正当な物件より先に審査にまわった場合、その分正当な物件の審査が遅れる
・前例があるから申請してよいと誤解するものを増やすリスクがある
　あるいは誤解せずとも真似しようという気にさせるリスクがある
・優良な物件が後から申請されたときに、不良物件との距離が近いとそのゲーム内出現を阻む可能性がある
・ナイアンの許容範囲外でアイテムが潤沢に補充されることで、有償アイテムの需要を減らす
・有償アイテムの売上が減ると、ナイアンがゲームを存続させる意義が下がり、サービス低下が早まる
・ルールを守らなかった結果がゲーム内に現れることで、ルールを守ってプレイしているものの気分を害する

931 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 22:17:39.27 ID:W5fUcOgYp.net

>>930
ナイアンの許容範囲外で〜ってとこはズレてるんじゃない？

932 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 22:23:04.03 ID:vpr69rvU0.net

>>930
ポケストから出るような道具を買わないといけないようなレベルの田舎の人はゲーム自体を辞めるから
ポケストが増えることによって課金が減るのではなくて
ポケストがないと課金が減るが正しいと思うよ

933 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 22:27:37.24 ID:js7dthIca.net

一応ショップで赤ボール売ってるけどあんなの課金して買うやついないだろ
ボール買わないとプレイできないような環境でやり続けるわけがない
しかもボール妙に高いし

課金アイテムは孵化装置とレイドパスで儲けててそれはポケストから出ないし

934 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 22:29:03.67 ID:0qSMj0Hh0.net

審査してもアプグレがあまり進まないんだけどまたなんか止まってんのかな

935 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 22:31:18.21 ID:49s2zZYa0.net

なんか矢鱈滅多に「橋」の申請回ってくるんだけど、

おまえらが言ってるのこれか

936 ：ピカチュウ (ﾜｯﾁｮｲWW 8225-1vUE)：2020/01/20(月) 22:45:23 ID:9Xt/U9MZ0.net

ポケストップが増えると課金アイテムの売り上げが下がるから考慮しろとかいう斬新な意見すげーわ
それを言うお前は一体何者なんだって斜め上過ぎて面白い

937 ：ピカチュウ (ﾜｯﾁｮｲWW 06a1-295H)：2020/01/20(月) 23:03:22 ID:ylleSmTn0.net

>>912
1番下の橋は別によくね？
しっかり橋の名前書いてあるじゃん
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/72/c0/44d90f92cb199dabbafd6f67acf5f3b4.jpg
東京の石神井川なんて車も通れないしょぼい橋すらポケストップになってるぞ

938 ：ピカチュウ (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-qzcc)：2020/01/20(月) 23:07:14 ID:0s1sW7pza.net

>>933
ゴープラ使ってると赤ボールガンガン無くなるから買うぞ
1個4円だよ、ケチケチしない

939 ：ピカチュウ (ﾜｯﾁｮｲWW 06a1-295H)：2020/01/20(月) 23:17:51 ID:ylleSmTn0.net

>>938
モンボ買うとかガイジじゃん
ポケスト回せばいくらでもでてくんじゃん
家からポケスト届くからモンプラで自動回収させてるわ

940 ：ピカチュウ (ﾜｯﾁｮｲ a139-01AG)：2020/01/20(月) 23:18:50 ID:4kDe3G1b0.net

>>937
銘板があるというだけでは承認すべき理由にはならないでしょ
ガイドラインでも対象になる銘板は限定的だし

941 ：ピカチュウ (ﾜｯﾁｮｲ 6e09-tHXH)：2020/01/20(月) 23:19:05 ID:kdfoKpFD0.net

>>937
うちも橋名のプレートのありなしが判断基準かな
あれって結構高いから盗まれるってwikiにあったし
そんなの付けるぐらいならその地域には重要なんだろって感じで

942 ：ピカチュウ (ｽｯﾌﾟ Sd82-gyTs)：2020/01/20(月) 23:21:08 ID:ji3vUg+cd.net

今後別のゲームでも使われると言われてる以上
ポケストップが増えても誰も困らないなんてのは
審査する上ではただの身勝手でしかないよ

943 ：ピカチュウ (ｽｯﾌﾟ Sd22-BlZy)：2020/01/20(月) 23:28:05 ID:1dMccpLqd.net

銘板の有無は判断基準にはしてないな
橋の判断は、橋梁の見た目の特徴とかランドマークになりうるかどうかだな

944 ：ピカチュウ (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-ABl2)：2020/01/20(月) 23:28:31 ID:/TUnL5QXa.net

不要ならポケGOのようにセルで間引けば良いだけなのに
何を根拠に位置ゲーでポイントは少ない方がいいなんて主張をしてるのか
単に物を知らなさすぎるだけなのか

945 ：ピカチュウ (ﾜｯﾁｮｲWW 2592-xrh6)：2020/01/20(月) 23:31:42 ID:VoDZfKXu0.net

>>937
いやむしろ自動車専用橋のほうがNGなんだわ

946 ：ピカチュウ (ﾗｸﾍﾟｯ MM99-KL8M)：2020/01/20(月) 23:37:20 ID:lyJJg8QpM.net

ただのそこら辺にある普通の橋なら星1。
公園内の徒歩専用橋か見た目がユニークかその橋独自のユニークなエピソードがありそれの確認が出来れば高評価つける

理由は>>832と一緒

947 ：ピカチュウ (ｽｯﾌﾟ Sd82-ArDi)：2020/01/20(月) 23:46:37 ID:nUNEaa0Jd.net

>>937
銘板自体は特に判断基準にはしてないけど
その橋の名前が地図とかで確認出来るなら大抵高評価にしてるな
その自治区の中でも文化的重要性が高い建造物と判断するからだけど

948 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 00:16:39.93 ID:AcvvSDBv0.net

自治体管理の橋にはほぼ名前がついているから銘板だけだと通す気にはならないな
何か惹き付けられるようなエピソードがないとね

949 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 00:21:41.87 ID:9htEtgCXa.net

よく分からんけど、おでは気分でやってる
ほとんど★5やな

950 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 00:22:50.97 ID:1dVqF50r0.net

低評価、高評価もどっち付けても正解じゃ無いなら
高評価付ける方が建設的だなって思うのは自然だと思うが


もう少し頭柔らかく賢く生きようよ

951 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 00:42:05.32 ID:Rx4unXckd.net

説明に「○○だよ〜」ってあるの落としてたけどやたらと回ってくるから実は普通なのか？

952 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 00:44:06.68 ID:N5q6O2U9d.net

>>944
たとえば今後価値のある場所を巡るようなサービスに流用されるなら
しょうもないスポットを増やすことは害悪になり得る
物を知らず想像力もないんだな

953 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 00:46:53.01 ID:N5q6O2U9d.net

おっと950か
>>2のQ&A部分の最後2つは審査方針を誘導するようなことが書かれてるので
消すべきと思うがそれでいいかね？

954 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 00:59:56.09 ID:VUw3SqfU0.net

>>952
そういうのは一定の数以上のいいねがついたポータルだけに絞ったり、いくらでもゴミスポットを省く方法はある
そんなことも思いつかない人が、人のことをものを知らず想像力もないとか言わないほうがいい

955 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 01:02:21.71 ID:N5q6O2U9d.net

次スレ

【ポケスト】Niantic Wayfarerその13【審査】
http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1579535994/

956 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 01:03:37.56 ID:N5q6O2U9d.net

>>954
実際にそういう問題が起きてることを知らないのか
ナイアンティックがそんなことをやれるなら
という前提ならいくらでも案はあるが実際にやれてないんだよ

957 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 01:05:15.48 ID:zqGp51O7a.net

このｽｯﾌﾟ1週間延々電波垂れ流してヨッシャー950踏んだぞ！テンプレ好き勝手書き換えてやるぜ！！！！とかただの荒らしでは……？

958 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 01:08:01.57 ID:N5q6O2U9d.net

>>957
そんなに悔しかったのか？

959 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 01:20:08.22 ID:xAAtCIRDM.net

まあこんな勢いで、消すか聞いといて回答も待たず建てちゃうあたり、
荒らしでないにしても仕事出来なさそう

960 ：ピカチュウ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spd1-p4sC)：2020/01/21(火) 01:35:07 ID:ZR4HBBh1p.net

橋は銘板ありゃ通すがある程度のエピソードがあればなおいい
桜や蛍や夜景の名所に架かるとか有名な飛び込みの橋とか白線流しの橋とか

961 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 02:35:10.53 ID:lNz+vqd50.net

橋って実はいいんだ？
うちの田舎、橋だらけだけどレリーフあったりユニークな背景あるやつしか申請したことなかったわ
大橋系は別の人が通してるけど、今度プレートある程度のしっかりした橋で試してみるか

962 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 03:09:46.25 ID:BKL59JUi0.net

橋は候補にはなるけど鉄板候補ってわけじゃないから色々アピールポイントをがんばって欲しい
何年に竣工したとか、名前の由来とか、なんでその場所に橋を作ったかとか

963 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 03:10:32.80 ID:qabwaGjH0.net

アップグレードが貯まりまくってるので試しに橋を申請してみた。
見た目が派手な以外特に歴史的、文化的な価値は無いが、さてどうなるかな。

964 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 05:14:00.28 ID:nlcF1yRfp.net

また次スレでテンプレ偽造されてるな
偽造とだけレスして、スタートダッシュだけ元気なアイツはスルーしよう
あんなやつに構うのも荒らしのようなものだよ

965 ：ピカチュウ (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-NeYO)：2020/01/21(火) 06:49:04 ID:2M93ns3gd.net

普通の橋は☆1にしてる
なんの変哲もない橋に遊び場通す人はバカだと思ってる

966 ：ピカチュウ (ｽｯﾌﾟ Sd82-ArDi)：2020/01/21(火) 06:58:12 ID:ISFv/20Td.net

>>961
橋だらけと言う程の田舎なんかそれなりの等級の河川が流れてそうだし
資料館やら役場の道路整備課あたりにこの地域の橋の歴史や文化調べるにはどこ当たれば良いかとか聞けばいくらでも良い説明文書けそうだから頑張ってね

967 ：ピカチュウ (ﾜｯﾁｮｲWW 257e-KL8M)：2020/01/21(火) 07:14:05 ID:jujCiyap0.net

2のラストに以降のテンプレっぽいものは偽造マイルールだからシカトでｏｋ って書いてあるん、なにかあったらそこを示せばいいやね

968 ：ピカチュウ (ｽｯﾌﾟ Sd82-ArDi)：2020/01/21(火) 07:29:12 ID:ISFv/20Td.net

>>952
しょうもないスポットが何なのかナイアンが規定してないからどうしようも無いよね

現状のゲーム環境において何もないところにスポットが増えていく事はメリットになり得る
こんな想定だって出来るしナイアンが何かしらの見解が無いとあんまり意味無いよ

969 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 07:47:07.17 ID:+U71OE+Zd.net

さっさと橋をどうするか決めればingress勢に数で押し込めるからどっちでもいけるのに纏まりがないな
今星5や1付けたら評価下がるかもしれないから3しか出してない層は多いと思うぞ
橋が確定せずに審査場でフラフラしてるのはそういうことだろう

970 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 07:48:14.08 ID:T2aD4JWs0.net

テンプレートないと
せっかく会話して決まった内容がループするんだが、、
おまいら進歩しないな
幼稚園かよ

971 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 08:00:58.69 ID:ToPYA2Qx0.net

>>941
それ銘板に価値があるんじゃなくて銅や黄道、青銅に価値があるってだけだぞ
売るときは潰して銘板と分からないようにして鉄くず屋に売るらしい

972 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 08:08:04.32 ID:Da5El97m0.net

>>965
屋外の遊び場はなんの変哲もなくても個人の宅地やk12になければ星5だぞ
屋内なら文化的でないといけないけど屋外は遊び場であればそれでいい
ヘルプにもこうあるし
AMAだと個人的な好みで遊び場は星5と明確化されていますと書いてある

遊び場 - 小中高校、託児施設、デイケアセンターの敷地内、または個人の私有地内でなければ、対象となります。 屋内の遊び場については、文化的 / 歴史的な重要性が評価される必要があります。

973 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 08:09:12.53 ID:xxasw0QEa.net

>927 俺はあんたに同意だぜ
よっぽど位置触って家ジムにしようとしてるの以外はなるべく通るようにしてるよ

974 ：ピカチュウ (ﾜｯﾁｮｲW d141-mzut)：2020/01/21(火) 08:19:57 ID:9qn0I/LJ0.net

特に価値がない物でもアイテムスポットにしたいなら
ドラクエやってりゃいいじゃん

975 ：ピカチュウ (ﾜｯﾁｮｲWW 29b9-ArDi)：2020/01/21(火) 08:28:46 ID:VRys71pi0.net

>>969
別にフラフラのままで良いと思うよ
実際基準的にはフラフラなんだし

どちらの評価も出来るで異論が挙がらない状態が続けばその内どっちかに固まるよ

976 ：ピカチュウ (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-NeYO)：2020/01/21(火) 08:31:11 ID:vdwK0N8Td.net

>>972
一般的な常識を考えればいい
民度の低いゲーム脳に合わせてどうする
ただでさえ批判が多いのに目くら審査で危険な車でGOが喜ぶようなの増やさんでくれ

977 ：ピカチュウ (ﾜｯﾁｮｲWW 4625-9xZB)：2020/01/21(火) 08:32:32 ID:Da5El97m0.net

>>976
一般的な常識とかいうマイルールよりガイドライン基準のほうが優先に決まってんだろ

978 ：ピカチュウ (ﾜｯﾁｮｲ bdf3-Ip36)：2020/01/21(火) 08:43:43 ID:Mc4IwYLp0.net

>>952
されるなら。って…
されるの？ｗ
無いものに配慮する必要なんてないでしょ

979 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 08:46:28.97 ID:gaW4ZSC4a.net

世界中の人々を結びつける産業やネットワークに関連する候補は承認対象だぞ
むしろ橋が☆1になる要件がどれに当て嵌まるのか教えてほしいわ

980 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 08:57:38.87 ID:sqCj6uxyd.net

>>968
よい候補の基準はヘルプに書いてあるんだから
そこの逆いってるものはしょうもないってわかるだろ

981 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 08:59:13.04 ID:24Q8wX84a.net

スポット追加するのはwayfarerのシステムかもしれんがそこで審査するんだからそのシステムに審査が影響するってのはわかりきったことじゃないのか
追加の合否にモロに影響するものと思ってるんだけど
だから間違った審査したやつはバンバン落とすか審査できない時間が伸びればいいと思ってる

982 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 09:02:11.37 ID:24Q8wX84a.net

あと前例あるからOKと勘違いされたくないならシステム側で今の基準にあってないところは削除しろって思うわ

983 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 09:03:42.24 ID:24Q8wX84a.net

>>942
それは運用の仕方の問題だろ

984 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 09:29:55.95 ID:HG4H9evE0.net

つまらん橋に銘板があるだけで星5とか本当理解に苦しむ
どう考えても低クオリティ候補だろうに

985 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 09:30:39.74 ID:lNz+vqd50.net

秋田の三種から、門の上に置かれた小さなペンギンの石像？みたいなのがたびたびくるんだけど
ストビューないしどう見ても家スポット狙いの姑息なやつでどうにかならんのかこいつ

986 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 09:34:41.13 ID:IfGDY3fUa.net

橋という概念自体に文化的要素を感じてる人が多いから仕方ないね

987 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 09:44:23.47 ID:95E9gLUf0.net

>>985
悪用を選び説明を書けばいいと思う
悪質申請などはペナルティが発生するシステムにするらしいので

988 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 09:51:40.73 ID:eLyVuJ3mp.net

ストリートビュー登録した上で申請した案件が2週間くらい審査中のまま停止してる。審査に入ってから数日は1日30回くらい表示されたみたいだけど、130回くらい表示された以降1日1件くらいずつしか増えないので、賛否両論と判断された案件はそもそも審査に回ることが少なそう。

989 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 10:08:52.44 ID:bbl9ZjvrM.net

>>987
悪用はその補足説明からして、嫌がらせ目的の申請(内容)とかに使うものっぽいので、悪用とは違う選択肢でよろしく

990 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 10:26:25.20 ID:6IonXzlXd.net

>>984
よく調べてよく考えた方が文化的に重要かどうかの理解って深まるんだけどね
見た目以外の審査も出来るようになると良いね

991 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 10:28:07.34 ID:6IonXzlXd.net

>>980
その逆をいってるって判断をナイアンがしない限りは対立する二者は平行線にしかならないよね

992 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 10:31:45.87 ID:eHn/E5yS0.net

>>984
悪いが民家と区別がつかんボロッボロの集会場やら道端の石と区別つかんような道祖伸なんかよりはるかに橋は高クオリティだと思うんで

993 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 10:32:08.89 ID:aSNhvzFx0.net

セル17の中で６つめのポケストを作ったのだけど、ジムが１つのまま…。
これってスポンサーポケストは数から除外されるのですか？

994 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 10:34:37.24 ID:HG4H9evE0.net

>>990
見た目がショボくて何だこれ？って思った場合はタイトルの橋名をグーグル検索して由来や歴史的背景などを調べるようにしてるけど、
何も情報が出てこない場合は、歴史的文化的価値がないと判断して星1か2の判定にせざるを得ない
視覚的にユニークな形状の橋や、その地域の産業・名産などを表すオブジェや案内板などが付いていれば星5案件だが
銘板付いてる＝星5というのは短絡的で思考停止としか言い様がない

995 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 10:41:46.03 ID:95E9gLUf0.net

>>989
なら不快だな

996 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 10:56:22.86 ID:sqCj6uxyd.net

>>990
審査員が頑張って調べなきゃ価値がわからない場所は
スポットになってもそこを訪れたユーザーにも価値がわからないんだぞ
一見してその場所がどう価値があるのかわからないなら説明をちゃんと書いてなきゃダメでしょ

997 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 11:07:19.34 ID:6IonXzlXd.net

>>994
>銘板付いてる＝星5というのは短絡的で思考停止としか言い様がない

そうそう
そう思うように
>どう考えても低クオリティ候補だろうに
と吐き捨てるのも思考停止と捉えられても仕方ないよね

実際は
>タイトルの橋名をグーグル検索して由来や歴史的背景などを調べるようにしてるけど、
ちゃんと調べた上と補足してくれたしそれなら異論は無いよ

998 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 11:10:37.12 ID:nlcF1yRfp.net

>>996
教養を深めろということだろう

999 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 11:22:58.97 ID:FYQ306BWa.net

>>988
この前丸二日ほどで通ったスポットは合計34回だった1日30回って多いね
どれぐらい

1000 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 11:29:39.53 ID:KeMy+tId0.net

センター試験の現代社会で平均点を取れなかったら審査権剥奪とか起こりそう

1001 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 11:36:09.76 ID:95E9gLUf0.net

橋含めて一見ではつまらなそうなスポットがあるならその魅力を書くのも申請者の仕事だと思ってる
というか申請者にすら魅力を説明出来ないスポットなら通す価値はないと思うので

1002 ：ピカチュウ ：2020/01/21(火) 11:37:32.64 ID:IB6hnTT70.net

>>1001
確かに
鉄板以外はそうすべきだな

1003 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。