【ポケスト】Niantic Wayfarerその12【審査】

1 ：ピカチュウ ：2020/01/13(月) 09:55:11.51 ID:8/DjoUwS0.net

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）

●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです

●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです

・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→　www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4

・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。

・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます

●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます

・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています

・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません

・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます

●関連スレなど
【申請】Ingress ポータルリコン (OPR) Part.23【審査】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/applism/1573739315/
次スレは>>950が建てる事

前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその11【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1578267960/

●Wayspot の承認基準について

Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria

ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja

基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で
NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります

Ingress Community Forums
https://community.ingress.com/en/

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

797 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 09:22:05.11 ID:vpr69rvU0.net

アプグレなしだと審査回らないそれなり都会だけど
かわりに申請できるものは大量にあるから未アプグレ待機中がどんどん溜まってく

798 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 09:24:56.46 ID:ZO6uaNIB0.net

>>795
橋がリジェクト対象だと流布する勢力がボコボコに叩かれたのはこの板だな

799 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 09:31:41.72 ID:Y6spCOvpp.net

ちょうど1週間前に銘板だけの橋を2件申請したけど1件承認、1件否認だったわ

800 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 09:57:09.04 ID:Q1bsJgB40.net

>>794
ありがとう！
ちなみに写真の追加のレベルはいくつ？質問ばかりで申し訳無い
どうしても6個目のジムを任意の所にやりたくて、そのためなら多少の苦労も厭わない気持ち

801 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 09:57:28.63 ID:cR9JDkpTr.net

>>792
そう。L13のEX判定はあくまで例でもしかしたらL11の天候の枠組みで200個以上と以下で進捗スピードを分けるとかありそうかなと。

>>796
うーむ。そうなんですね。今まで不便してたと思うのでなんとも言えないが、すぐアプグレなしでどんどん通せるのは楽しそうですね。。

802 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 09:58:44.68 ID:4plB9mrt0.net

個別で考えろと一律の橋リジェクトは叩かれてたな
俺も橋のデザインが面白かったり歴史的なエピソードの看板とセット、公園内の歩行橋は高評価付けてる
銘板だけの普通の橋みたいな奴は星1評価だけど

803 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 10:39:12.22 ID:Eh3LEBNPp.net

まず歩道がない橋は基本1だな

804 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 10:42:51.71 ID:9Xt/U9MZ0.net

積極的に星盛る理由もないけどわざわざ落とす理由もないから後は田舎度とストビュー次第よね

805 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 10:58:56.00 ID:nUNEaa0Jd.net

>>795
絶対に評価されないってデマが払拭されただけじゃない？
個人的には橋に関してはその名前が確認出来るなら文化的重要性で高評価と判断してるし

806 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 11:06:46.05 ID:0qSMj0Hh0.net

通らねえだろうなあと思いつつ4か5付けてる

807 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 11:15:45.16 ID:eJybEJy4M.net

橋の既存ストップがたくさんあるから、自分のも通るだろ位のもんでしょ、普通の人は

808 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 11:18:29.24 ID:XFqr0+V10.net

橋は俺は高評価
普通に通るしストップも増えてる
そもそも橋がリジェクトって誰が決めたんだ？

809 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 11:25:47.24 ID:vpr69rvU0.net

>>800
レベル8
これくらいなら都会にでてガチれば1週間くらいでいけるらしい

810 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 11:30:40.70 ID:EcRCiTmi0.net

俺は銘板だけのつまらない橋は低評価だな
特には高評価する理由が見当たらないので

それに公式で橋関係が規定されているのは公園内の徒歩橋は通せだけなのでそれ以外の橋はただ橋である以上の上乗せ要素があるものだけ高評価している

811 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 11:32:40.95 ID:0qSMj0Hh0.net

低評価は自由だが1にする根拠あんの

812 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 11:42:34.78 ID:4DUTZHW00.net

規定されてないものをどうつけるかは個人判断

813 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 11:48:09.34 ID:bzJj1VC90.net

元から橋の銘板だけでのポケストは近所に点在してたからなぁ
そんな気にならんかった

814 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:02:28.03 ID:0qSMj0Hh0.net

前スレと同じになってしまうな
読みたい人は
http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1578267960/607-

815 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:07:02.14 ID:1NqGDYwr0.net

ソース出せなくてごめんなんだけどAMAで橋は道路と同じ、避けるべき、みたいなこと言われてなかったっけ
海外のフォーラムでなんかそういう議論があっただけかな
それ聞いてから建築物としてユニークだったり、眼鏡橋みたいな観光スポットだったり、公園内のもの以外は極力評価を避けてる
ガードレールに銘板つけました、みたいなのは個人的に微妙〜〜と思ってる

816 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:09:20.03 ID:nUNEaa0Jd.net

難しく考えないで東屋、藤棚通してる時ぐらいのユニーク度、文化的、教育的重要度で良いと思うんだけどな

対象によって求められる評価強度がブレるのってどうなのかなと思う

817 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:11:16.78 ID:vpr69rvU0.net

>>815
逆に普通の交通橋でも説明で審査員を納得させられれば通るってのがAMAであったよ

818 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:14:54.99 ID:Eh3LEBNPp.net

>>816
東屋、藤棚は明らかにボーナス評価がプラスされて通ってるようなw

819 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:15:11.17 ID:vpr69rvU0.net

これかな

> Q:Regular car bridges clearly should not be portals, however what about wooden walking trail bridges throughout a park or nature preserve on the trail/path?
> 車だけが通る橋（海外だと多い）は明らかにポータルであってはなりませんが、公園や自然保護区の遊歩道や小道にあるような木製の徒歩で渡る橋はどうですか？
> A: The answer from NIA OPS is, “If they are accessible by foot and expected to be used as part of the trail, they would meet criteria.
> NIA OPSからの答えとして、徒歩でアクセスでき、トレイル（遊歩道とかそんなニュアンス、歩いてのみ通る細い道）の一部として使用されることが予想される場合、基準を満たします。
>
> Q:What is the stance on traffic Bridges in opr that are unique in architecture, or have history, or are now historical ruins, which have safe pedestrian access?
> 歩行者が安全にアクセスできる、建築でユニークな、または歴史がある、または現在は歴史的遺跡である交通橋に対してのoprのスタンスは何ですか？
> A: NIA OPS says, sounds like it would meet criteria if it has some significance and has pedestrian access.
> NIA OPSによれば、何らかの意義があり、歩行者がアクセスできる場合、基準を満たすようです。わかりにくい場合は、Portal候補の重要性に関する明確な説明を追加すると、他のOPR審査者がそれを正確に評価するのに役立ちます。

820 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:18:43.42 ID:0qSMj0Hh0.net

普通の橋は☆1みたいな刷り込みは悪質だな
12月くらいまで普通にそれにならってたけどｗ

821 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:25:27.25 ID:Q1bsJgB40.net

>>809
ありがとう！
ほか14セルのポケスト生やしつつイングレスやってみるわ

822 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:25:56.44 ID:1NqGDYwr0.net

>>819
ああ！これだ、ありがとう
>車だけが通る端(海外だと多い)は明らかにポータルであってはなりませんが
が印象に残ってたっぽい
これは質問者が言ってるだけだけど回答見るかぎり歩道のないものはやっぱ☆つけない方がいいよね

823 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:29:20.06 ID:vpr69rvU0.net

>>822
海外だと多いけど日本だと車のみの橋って高速道路のとかぐらいしかないと思うよ
路側帯は歩道に準じるし
田舎で路側帯を書き直す予算がなくて消えてたりなかったりしても実際は歩道として扱われてるし

824 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:29:27.22 ID:W5fUcOgYp.net

そもそも各ロケーションで多人数審査するシステムとAMAって相反するシステムのような気がするのだけど
AMAの回答とヘルプが矛盾してたりするし

825 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:39:13.31 ID:Cxq7iHHtd.net

公園か自然遊歩道の橋であれば東屋みたいに問答無用で通す
ただし公道は歴史やユニークとかの他の基準も満たしてないとダメって感じか

826 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:43:30.03 ID:0qSMj0Hh0.net

これだけは排除してくださいってもの以外はモノを見て自由に審査すべきや
当てはめが一番簡単だけどね

827 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:53:46.85 ID:g20+IJkva.net

橋なんて文化的象徴そのものだろ
重複・危険じゃなければ星5

828 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:55:33.82 ID:cfLGY/9ca.net

基準が変わったなら変わる前に認定されたものも無効にしろとは思うなあ
報告すりゃいいのかもしれないけどそっちが基準変えといてそれ？とはどうしても思ってしまう

829 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 12:58:00.60 ID:g20+IJkva.net

>>828
チェックに膨大な時間がかかるだろうから、すぐには無理だろう

830 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:00:12.98 ID:WU5CI86Q0.net

サトちゃんムーバーなんかは削除申請するべきだろう

831 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:00:43.32 ID:nUNEaa0Jd.net

>>810
>>818

対象となるって公式の基準に対してボーナス評価しようとか上乗せ要素とかって公式のなんかの基準なの？

否認推奨にしろ承認推奨にしろ公式基準は判断の一助であって最終的な判断は審査員個人の裁量と思ってたけど

832 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:13:03.92 ID:EcRCiTmi0.net

>>831
「上乗せ要素があるものだけ高評価」はただの俺の個人判断なので他の人間の判断はどうでもいいし他者の判断になにも口出ししていないが？
ただ公式が「橋なら全て通せ」ではなく「公園内にある歩行用に橋は通せ」と条件を付けている以上はただの普通の橋では高評価の基準を満たしていないと考えるのが合理的だと俺は思っている
ならばその高評価になる条件はなんだろうと考えた場合、俺もまた800と同様にその橋自体のユニークなエピソードや外観が上乗せの要素になると考えそういったものは高評価を付けている

833 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:13:11.54 ID:vpr69rvU0.net

公式基準に沿っているかどうかを審査してるんだぞ
個人の裁量が入るのは承認対象とも否認対象ともされていないもので
文化的か視覚的ユニークさがあるかどうかが承認基準を満たすかのキーポイントになるものくらい
例えば一般的企業とかね

834 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:19:34.57 ID:4plB9mrt0.net

公式基準は判断の一助ではなくまず守るべき条件だな
その基準では具体に規定されていないものを提示されている公式基準を参考に審査員が個人の裁量で最終判断をくだすことになる

835 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:30:24.70 ID:nUNEaa0Jd.net

>>832
>>818のボーナス評価と同じ意味合いで読み違えてたスマン

>>833
>>834
公式基準に沿う事は前提のつもりだったが言葉足らずだったな
承認推奨してるものも否認推奨してるものも何かしらの前提条件付きで紹介されてる事が多いからその条件に当てはまるか当てはまらないかの判断は審査員の裁量になる訳でボーナス評価なんて評価があるのかと言いたかった

836 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:32:31.82 ID:4DUTZHW00.net

>>831
全ての東屋や藤棚を通せじゃなく公園にある場合っていう条件がこの場合はボーナス要素かなと思った
俺が条件を思い違いしてなければの話だが

837 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:35:00.75 ID:WU5CI86Q0.net

公園内ではない東屋藤棚はすべてリジェクトみたいな捉え方をする人もいるから話は単純ではない

838 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:39:37.95 ID:vpr69rvU0.net

AMAには公園もしくは人の集まる場所の東屋(と藤棚などその類似対象)、遊び場、噴水、展望台は承認対象
それが個人の宅地にあるなら否認って書いてあるよ

別に絶対に公園にないといけないわけじゃない

839 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:47:55.61 ID:L0dXWDm2M.net

さいの神さんって書いても都会人にはわからないだろうから
道祖神で申請してる

840 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 13:48:26.03 ID:4plB9mrt0.net

藤棚や東屋の場合その公園というボーナス評価の代わりになるのがユニークさや歴史的なエピソードとかになるのかなと思った
現に道端にある東屋でも苺型っていう面白い形の申請が来たので高評価付けたし実際にスポットにもなった

841 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:00:58.08 ID:vpr69rvU0.net

>>840
その道端の東屋が人が集まる場所なら苺型じゃなくても承認対象だし
人が集まらなくても個人の宅地じゃないから視覚的にユニークなら通るという理解でいいと思う

842 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:03:01.54 ID:IJ1QROOs0.net

>>815
それで合ってるよ
別に橋に限らず歴史的か等の基準をクリアしないとだめなんであって、名前があるってだけで通すと言ってる人たちのがおかしいから

843 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:08:47.01 ID:vpr69rvU0.net

>>842
それは橋というものに文化的さを感じるかどうかの差なので他人の評価をおかしいというもんではない

844 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:09:44.95 ID:4plB9mrt0.net

>>841
なるほど
ただ俺の場合人が集まる場所というのを理由に道端のごく普通の東屋が来ても何らかの形でそれを検証するソース付きの説明や、ストビューとかでその説明を確認出来ない限り低評価を付けると思う。
逆に言えば確認出来れば高評価すると思うが

845 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:16:52.10 ID:IJ1QROOs0.net

>>843
いやだから橋ってだけでは「文化的」にならないから
その橋に歴史的文化的な何かがあれば別という話であって

846 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:19:30.88 ID:vpr69rvU0.net

あ、>>838の中で展望台は公園もしくは人の集まる場所じゃなくて人里離れた場所でもいいやつだわ
間違ってた
山頂やトレイルマーカーと同じで運動歩行を推奨する冒険的要素が理由だから

847 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:21:55.77 ID:IJ1QROOs0.net

>>823
あと>>819は橋がpart ot the trailだったら承認って書いてあるのになんで路側帯があれば承認って話になるのかね

848 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:26:32.78 ID:nUNEaa0Jd.net

>>845
橋ってだけでは文化的で無いと思うのは自由だけど

何も理由無く橋が掛かるなんて事は無いし
交通や物流が生まれる橋そのものに文化的重要性から高評価を付ける事自体は否定されるものでも無いよ

849 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:26:44.69 ID:vpr69rvU0.net

>>847
それは上のQ&Aの歩行者用の橋
その下に交通用の車が通る橋もなんらかの意義があって歩行者がアクセスできるならと書いてある
そして橋という構造物自体に文化的価値を感じるどうかは個人の判断
ただしそれを他人に強要するものではないししてはいけない

850 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:29:06.81 ID:mE2Av1Ugd.net

ヘルプを文化的で検索してみたら？
地域にとっての文化的重要性みたいな話であって
橋であるなら当然に文化的だなんてレベルの話どこにも書いてないから

851 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:30:50.64 ID:FL6sCljI0.net

お前ら何回同じ話題繰り返してるんだよｗ

852 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:37:49.00 ID:9Xt/U9MZ0.net

ドブに渡した木の板でもなければ橋を架けるなんて割と大きな事業には
歴史と地域の必要性があったんだから
そこに何も無いと思ってるなら好きに低評価すればいいけど
それを人に強要しなくていいよね

853 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:39:38.14 ID:nUNEaa0Jd.net

>>850
他の対象物は個別に文化的であるとまるで書いてあるような言い分

854 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:41:53.49 ID:IJ1QROOs0.net

>>848
だからそれが拡大解釈なんだって
その解釈だと道路やガードレールや信号や浄水場や給水タンクもwayspotになるべきだよね
公共性＝文化的重要性ではない

>>849
has some significanceは歴史的あるいは文化的だったらなどのプラスαの話
人が通るのに必要だからという意義があればいいという話じゃない

855 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:45:01.14 ID:mE2Av1Ugd.net

>>853
で？検索してみた？してみなよ

856 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:45:19.22 ID:IJ1QROOs0.net

結局橋なら通せって主張の人たちは、何の基準にも当てはまらないそこらへんの何でもない橋でポケスト生やしたくて屁理屈こねてるだけなんだよ
こいつらが延々とデモデモダッテするからループする

857 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:51:42.09 ID:vpr69rvU0.net

>>854
実際浄水場や給水塔はポケストになってるの多いよ
さすがに道路やガードレールは特別な名前や銘板がないと無理だが
結局多数決で文化的意義を感じる人が多いか少ないかで判断されるんだから他人の評価気にせず自分の評価をすればいい

858 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:52:04.40 ID:oeHeIgu2a.net

名指しで否認しろと書いてあるわけでも無いのに
○○は落とせって暴れるオモチャが湧くと急に加速するよねここ

859 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 14:57:16.70 ID:W5fUcOgYp.net

橋に文化的価値を感じられない人はこんなところで星1活動なんかせず黙って星1つけときゃいいんだよ

860 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:00:29.76 ID:W5fUcOgYp.net

>>856
橋なら通せって誰が言ってるの？

861 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:03:21.38 ID:IJ1QROOs0.net

>>860
え？このスレにまさに何人もいるじゃない
橋そのものに文化的価値があるので、橋というだけで基準クリアつまり星5なんでしょ？

862 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:03:46.21 ID:nUNEaa0Jd.net

>>856
橋なら通せなんて欲張りな主張はしないししてないよ
自分は通してるってだけ

ただ、何の変哲の無い橋ってだけでは文化的とはならないと言い切ってる欲張りな主張に対して反論してるだけよ

その根拠を示さずに相手に対して屁理屈とレッテルを貼ってしまうのはあまり議論に向いてないよ

863 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:04:05.45 ID:4plB9mrt0.net

>>859
それを言ってしまったら文化的価値を感じる人にもまんま同様なことが言えるがな

864 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:09:08.29 ID:W5fUcOgYp.net

>>861
俺にはレッテル貼るなマンと橋は通すなマンの対立にしか見えないなー

>>863
他人の価値観を否定しているのは星1つけてる人だけに見えるよ

865 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:12:01.94 ID:mE2Av1Ugd.net

だからいい加減文化的で検索しろって言ってるの
文化的なものは承認対象なんてどこにも書かれてないんだから
墓や商業施設について一般的なものはダメだが歴史的文化的に重要なものなら対象という言い方でしか出てこない

866 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:18:41.95 ID:0qSMj0Hh0.net

文化的おじさんがいるな

867 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:19:57.07 ID:RmXpfyOqa.net

>>865
橋を文化的だと感じる人は文化的に重要だと思うから通してるんであってヘルプに従ってるぞ

868 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:21:24.03 ID:4plB9mrt0.net

>>864
反論はあっても否定はないように見えるがな

869 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:26:28.25 ID:mE2Av1Ugd.net

>>867
曲解もいいところでただ橋であるということをもって文化的に重要であるとするんなら
墓だって故人を弔うというとても文化的なものだがな
申請されたそのもの単体が特に文化的な重要性をもっている必要があるでしょ

870 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:42:58.78 ID:nUNEaa0Jd.net

>>869
それが個人の解釈でなく曲解だと断定出来る根拠を示せば良いと思うよ
それが示せないからお互いに断定はせずに個人の裁量での審査で落ち着いてるんだから

871 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 15:44:22.70 ID:vpr69rvU0.net

>>869
墓は個人的なものだから承認対象となるためには墓が公開された墓地にあって死後50年以上かつその地域の有名人か歴史的人物のものである必要があるとルール付けされてるけど
それは文化的かどうかじゃなくてどちらかというと墓というセンシティブなものに一般人がアクセスして不都合ないかが基準

普通の文化的かユニークかが承認対象基準になるもの(例えば一般的企業や橋)は審査員個人が文化的か視覚的にユニークかと思うかだぞ
その個人がどう思うかはあくまで個人の判断

872 ：ピカチュウ (ｱｳｱｳｶｰ Sa49-9xZB)：2020/01/20(月) 16:01:25 ID:F325+tLka.net

日本三名橋の一つ、山口県の錦帯橋はポケストップ（ジム）になっている
でもその錦帯橋を撮影出来る最も近い橋の錦城橋はポケストップになってはいない
真正面から錦帯橋全体を同じ高さから撮影出来るという、一般的な橋にはない付加価値・エピソードがあるのに
その橋の価値やオリジナリティを象徴・証明するようなものが、その橋に目視できる、あるいは数字としてデータ化されていないと厳しいと思っている

873 ：ピカチュウ (ｽｯﾌﾟ Sd82-gyTs)：2020/01/20(月) 16:02:23 ID:mE2Av1Ugd.net

>>871
後段その通りなんだがそれは個々の申請対象について判断することで
橋なら何もかもが無条件に文化的だってのは暴論だろうって言ってるんだぞ
企業だってそれ自体が文化的と言えるけどそういう話ではないだろう？

874 ：ピカチュウ (ﾜｯﾁｮｲWW 4625-9xZB)：2020/01/20(月) 16:06:25 ID:vpr69rvU0.net

>>873
個人が文化的と思うかどうかなんだから
橋は文化的が暴論だというなら橋は文化的じゃないも暴論では？

875 ：ピカチュウ (ﾜｯﾁｮｲ ae25-JESV)：2020/01/20(月) 16:11:02 ID:49s2zZYa0.net

これバカのお陰で、本来ストップになってても良いのが弾かれてたりするな

お地蔵さんの社とかまずＯＫなのに、名前とか説明がアホすぎるの当たったわ

876 ：ピカチュウ (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-mzut)：2020/01/20(月) 16:23:31 ID:lE8IeNzSa.net

>>872
撮影ポイントというだけで
観光客がそのポケストップの説明文を読んで
その橋に行けば良いとなれば
冒険心をくすぐると判断するけどね

877 ：ピカチュウ (ｽｯﾌﾟ Sd82-gyTs)：2020/01/20(月) 16:30:43 ID:mE2Av1Ugd.net

>>874
「その」橋を文化的と判断するかどうかだよ
あとね文化的が出てくる文脈は「その地域にとって」などの制限がついてる
人類文化の話なんてしてないんだわ

878 ：ピカチュウ (ｽｯﾌﾟ Sd82-ArDi)：2020/01/20(月) 16:32:49 ID:nUNEaa0Jd.net

>>872
既存のスポットを先例として考察するのであればこのような例もあるので自分は単に申請されてないのか、説明やタイトルが悪かったのか審査員の巡りが悪かったからスポットにならないのかなと思う

妙典橋東側
35.692989, 139.938630
http://urayasu-sanpo.com/image/imgpk/development/0018.jpg

汐留橋
35.669996, 140.070735
https://maps.app.goo.gl/BZCc99WmRJLFy86q7

879 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 16:50:47.69 ID:LaN/t+m9a.net

>>829
実際報告なくてもやってるのならそれでいいけどそういうシステムなの？だとしても報告があったものが優先だろうけど

880 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 16:51:54.91 ID:8txDi9lra.net

>>877
だから橋を文化的だと思う人はその地域にとって文化的だと思うから通してるんだぞ
人類文化なんてだれも話してない

881 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 16:53:11.89 ID:LaN/t+m9a.net

>>863
そもそもが増やすことが目的なのかそうじゃないのかでどっちが悪いか変わりそう

882 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 16:53:41.91 ID:49s2zZYa0.net

>>878
下のヤツ、良く審査通ったな・・・バカなのか？

883 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 16:55:52.00 ID:LaN/t+m9a.net

>>880
その地域にとって文化的かどうかを今の申請の仕方で読み取れっていうのにそもそも無理があるんじゃないかと思ってるわ

884 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 16:58:26.16 ID:K/Iv3Mwm0.net

汐留橋の方は橋そのものというよりも、サイクリングコースのマイルポストとして評価されてるんでしょ

https://i.imgur.com/dFgiG0K.jpg

885 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 17:00:43.43 ID:4plB9mrt0.net

>>881
増やしたいというのは審査員個人の動機でしかなくwayfareの目的は申請されたスポットへのルールを元にしたレビューそしてスポットが発生するのは結果でしかない
増やすのが目的だと思ってるならそれはただの勘違いで目的と動機と結果を混同するのは間違っている

886 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 17:05:17.97 ID:mE2Av1Ugd.net

>>880
それは個々の申請見ないとわからないよね？
結果的に全部通してるって人はかまわんけど
橋はすべて文化的だから個別の申請を見なくても無条件に通すなんてのはおかしいってこと

887 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 17:46:39.54 ID:M9EqZ1TG0.net

橋の話もう別スレでやれよ
いつまでやってんだよ

888 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 17:49:06.58 ID:hRfYtXBXd.net

橋の文明的価値が高いとか笑わせる
何らかの売りや特徴が無ければ問答無用で星１だわ

889 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 18:09:22.52 ID:xpYHpRe70.net

橋如きが文化的とか言い出したら交差点も道路も全部文化的になるわなを

890 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 18:09:26.01 ID:nUNEaa0Jd.net

>>886
無条件に橋を通すべきとする奴と戦ってるけどどいつと戦ってるの…？

891 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 18:23:31.05 ID:9Xt/U9MZ0.net

>>885
>Niantic Wayfarer では、世界中の興味を引く面白い場所等をマップに追加して、共にこれからの冒険を形作っていくことができます。

これはあくまで追加するものだよ？

892 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 18:26:21.34 ID:BjFm1mCQa.net

>>885
だったら新規だけじゃなく既存のものがふさわしいかどうかの審査もさせろって思う

893 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 18:26:55.60 ID:hRfYtXBXd.net

都会だろうが田舎だろうが一切の手心を加えずに公平中立に審査してるわ
田舎だから星5とかありえん

894 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 18:27:05.56 ID:BjFm1mCQa.net

>>891
大前提はそこよね

895 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 18:35:05.38 ID:9Xt/U9MZ0.net

選ばれし自分が審査をすることが主だと思ってる人がいるのならそりゃ話かみ合うわけ無いよね
ヘルプの1行目すら読んでない上に勘違いして相手が間違ってると思いこんで噛みつくんだから

896 ：ピカチュウ ：2020/01/20(月) 18:42:37.74 ID:88MCL8BN0.net

>>895
そういう審査してる人が評価下がりにくいとか審査できなくなるようなシステムになりきれてないのも問題かも