■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ポケスト】Niantic Wayfarerその12【審査】
- 1 :ピカチュウ :2020/01/13(月) 09:55:11.51 ID:8/DjoUwS0.net
- !extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください(立てるたび1行減ります)
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→ www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。
・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています
・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
【申請】Ingress ポータルリコン (OPR) Part.23【審査】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/applism/1573739315/
次スレは>>950が建てる事
前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその11【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1578267960/
●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンGO公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で
NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Ingress Community Forums
https://community.ingress.com/en/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
- 829 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 12:58:00.60 ID:g20+IJkva.net
- >>828
チェックに膨大な時間がかかるだろうから、すぐには無理だろう
- 830 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 13:00:12.98 ID:WU5CI86Q0.net
- サトちゃんムーバーなんかは削除申請するべきだろう
- 831 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 13:00:43.32 ID:nUNEaa0Jd.net
- >>810
>>818
対象となるって公式の基準に対してボーナス評価しようとか上乗せ要素とかって公式のなんかの基準なの?
否認推奨にしろ承認推奨にしろ公式基準は判断の一助であって最終的な判断は審査員個人の裁量と思ってたけど
- 832 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 13:13:03.92 ID:EcRCiTmi0.net
- >>831
「上乗せ要素があるものだけ高評価」はただの俺の個人判断なので他の人間の判断はどうでもいいし他者の判断になにも口出ししていないが?
ただ公式が「橋なら全て通せ」ではなく「公園内にある歩行用に橋は通せ」と条件を付けている以上はただの普通の橋では高評価の基準を満たしていないと考えるのが合理的だと俺は思っている
ならばその高評価になる条件はなんだろうと考えた場合、俺もまた800と同様にその橋自体のユニークなエピソードや外観が上乗せの要素になると考えそういったものは高評価を付けている
- 833 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 13:13:11.54 ID:vpr69rvU0.net
- 公式基準に沿っているかどうかを審査してるんだぞ
個人の裁量が入るのは承認対象とも否認対象ともされていないもので
文化的か視覚的ユニークさがあるかどうかが承認基準を満たすかのキーポイントになるものくらい
例えば一般的企業とかね
- 834 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 13:19:34.57 ID:4plB9mrt0.net
- 公式基準は判断の一助ではなくまず守るべき条件だな
その基準では具体に規定されていないものを提示されている公式基準を参考に審査員が個人の裁量で最終判断をくだすことになる
- 835 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 13:30:24.70 ID:nUNEaa0Jd.net
- >>832
>>818のボーナス評価と同じ意味合いで読み違えてたスマン
>>833
>>834
公式基準に沿う事は前提のつもりだったが言葉足らずだったな
承認推奨してるものも否認推奨してるものも何かしらの前提条件付きで紹介されてる事が多いからその条件に当てはまるか当てはまらないかの判断は審査員の裁量になる訳でボーナス評価なんて評価があるのかと言いたかった
- 836 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 13:32:31.82 ID:4DUTZHW00.net
- >>831
全ての東屋や藤棚を通せじゃなく公園にある場合っていう条件がこの場合はボーナス要素かなと思った
俺が条件を思い違いしてなければの話だが
- 837 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 13:35:00.75 ID:WU5CI86Q0.net
- 公園内ではない東屋藤棚はすべてリジェクトみたいな捉え方をする人もいるから話は単純ではない
- 838 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 13:39:37.95 ID:vpr69rvU0.net
- AMAには公園もしくは人の集まる場所の東屋(と藤棚などその類似対象)、遊び場、噴水、展望台は承認対象
それが個人の宅地にあるなら否認って書いてあるよ
別に絶対に公園にないといけないわけじゃない
- 839 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 13:47:55.61 ID:L0dXWDm2M.net
- さいの神さんって書いても都会人にはわからないだろうから
道祖神で申請してる
- 840 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 13:48:26.03 ID:4plB9mrt0.net
- 藤棚や東屋の場合その公園というボーナス評価の代わりになるのがユニークさや歴史的なエピソードとかになるのかなと思った
現に道端にある東屋でも苺型っていう面白い形の申請が来たので高評価付けたし実際にスポットにもなった
- 841 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:00:58.08 ID:vpr69rvU0.net
- >>840
その道端の東屋が人が集まる場所なら苺型じゃなくても承認対象だし
人が集まらなくても個人の宅地じゃないから視覚的にユニークなら通るという理解でいいと思う
- 842 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:03:01.54 ID:IJ1QROOs0.net
- >>815
それで合ってるよ
別に橋に限らず歴史的か等の基準をクリアしないとだめなんであって、名前があるってだけで通すと言ってる人たちのがおかしいから
- 843 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:08:47.01 ID:vpr69rvU0.net
- >>842
それは橋というものに文化的さを感じるかどうかの差なので他人の評価をおかしいというもんではない
- 844 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:09:44.95 ID:4plB9mrt0.net
- >>841
なるほど
ただ俺の場合人が集まる場所というのを理由に道端のごく普通の東屋が来ても何らかの形でそれを検証するソース付きの説明や、ストビューとかでその説明を確認出来ない限り低評価を付けると思う。
逆に言えば確認出来れば高評価すると思うが
- 845 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:16:52.10 ID:IJ1QROOs0.net
- >>843
いやだから橋ってだけでは「文化的」にならないから
その橋に歴史的文化的な何かがあれば別という話であって
- 846 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:19:30.88 ID:vpr69rvU0.net
- あ、>>838の中で展望台は公園もしくは人の集まる場所じゃなくて人里離れた場所でもいいやつだわ
間違ってた
山頂やトレイルマーカーと同じで運動歩行を推奨する冒険的要素が理由だから
- 847 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:21:55.77 ID:IJ1QROOs0.net
- >>823
あと>>819は橋がpart ot the trailだったら承認って書いてあるのになんで路側帯があれば承認って話になるのかね
- 848 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:26:32.78 ID:nUNEaa0Jd.net
- >>845
橋ってだけでは文化的で無いと思うのは自由だけど
何も理由無く橋が掛かるなんて事は無いし
交通や物流が生まれる橋そのものに文化的重要性から高評価を付ける事自体は否定されるものでも無いよ
- 849 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:26:44.69 ID:vpr69rvU0.net
- >>847
それは上のQ&Aの歩行者用の橋
その下に交通用の車が通る橋もなんらかの意義があって歩行者がアクセスできるならと書いてある
そして橋という構造物自体に文化的価値を感じるどうかは個人の判断
ただしそれを他人に強要するものではないししてはいけない
- 850 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:29:06.81 ID:mE2Av1Ugd.net
- ヘルプを文化的で検索してみたら?
地域にとっての文化的重要性みたいな話であって
橋であるなら当然に文化的だなんてレベルの話どこにも書いてないから
- 851 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:30:50.64 ID:FL6sCljI0.net
- お前ら何回同じ話題繰り返してるんだよw
- 852 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:37:49.00 ID:9Xt/U9MZ0.net
- ドブに渡した木の板でもなければ橋を架けるなんて割と大きな事業には
歴史と地域の必要性があったんだから
そこに何も無いと思ってるなら好きに低評価すればいいけど
それを人に強要しなくていいよね
- 853 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:39:38.14 ID:nUNEaa0Jd.net
- >>850
他の対象物は個別に文化的であるとまるで書いてあるような言い分
- 854 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:41:53.49 ID:IJ1QROOs0.net
- >>848
だからそれが拡大解釈なんだって
その解釈だと道路やガードレールや信号や浄水場や給水タンクもwayspotになるべきだよね
公共性=文化的重要性ではない
>>849
has some significanceは歴史的あるいは文化的だったらなどのプラスαの話
人が通るのに必要だからという意義があればいいという話じゃない
- 855 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:45:01.14 ID:mE2Av1Ugd.net
- >>853
で?検索してみた?してみなよ
- 856 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:45:19.22 ID:IJ1QROOs0.net
- 結局橋なら通せって主張の人たちは、何の基準にも当てはまらないそこらへんの何でもない橋でポケスト生やしたくて屁理屈こねてるだけなんだよ
こいつらが延々とデモデモダッテするからループする
- 857 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:51:42.09 ID:vpr69rvU0.net
- >>854
実際浄水場や給水塔はポケストになってるの多いよ
さすがに道路やガードレールは特別な名前や銘板がないと無理だが
結局多数決で文化的意義を感じる人が多いか少ないかで判断されるんだから他人の評価気にせず自分の評価をすればいい
- 858 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:52:04.40 ID:oeHeIgu2a.net
- 名指しで否認しろと書いてあるわけでも無いのに
○○は落とせって暴れるオモチャが湧くと急に加速するよねここ
- 859 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 14:57:16.70 ID:W5fUcOgYp.net
- 橋に文化的価値を感じられない人はこんなところで星1活動なんかせず黙って星1つけときゃいいんだよ
- 860 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 15:00:29.76 ID:W5fUcOgYp.net
- >>856
橋なら通せって誰が言ってるの?
- 861 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 15:03:21.38 ID:IJ1QROOs0.net
- >>860
え?このスレにまさに何人もいるじゃない
橋そのものに文化的価値があるので、橋というだけで基準クリアつまり星5なんでしょ?
- 862 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 15:03:46.21 ID:nUNEaa0Jd.net
- >>856
橋なら通せなんて欲張りな主張はしないししてないよ
自分は通してるってだけ
ただ、何の変哲の無い橋ってだけでは文化的とはならないと言い切ってる欲張りな主張に対して反論してるだけよ
その根拠を示さずに相手に対して屁理屈とレッテルを貼ってしまうのはあまり議論に向いてないよ
- 863 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 15:04:05.45 ID:4plB9mrt0.net
- >>859
それを言ってしまったら文化的価値を感じる人にもまんま同様なことが言えるがな
- 864 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 15:09:08.29 ID:W5fUcOgYp.net
- >>861
俺にはレッテル貼るなマンと橋は通すなマンの対立にしか見えないなー
>>863
他人の価値観を否定しているのは星1つけてる人だけに見えるよ
- 865 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 15:12:01.94 ID:mE2Av1Ugd.net
- だからいい加減文化的で検索しろって言ってるの
文化的なものは承認対象なんてどこにも書かれてないんだから
墓や商業施設について一般的なものはダメだが歴史的文化的に重要なものなら対象という言い方でしか出てこない
- 866 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 15:18:41.95 ID:0qSMj0Hh0.net
- 文化的おじさんがいるな
- 867 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 15:19:57.07 ID:RmXpfyOqa.net
- >>865
橋を文化的だと感じる人は文化的に重要だと思うから通してるんであってヘルプに従ってるぞ
- 868 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 15:21:24.03 ID:4plB9mrt0.net
- >>864
反論はあっても否定はないように見えるがな
- 869 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 15:26:28.25 ID:mE2Av1Ugd.net
- >>867
曲解もいいところでただ橋であるということをもって文化的に重要であるとするんなら
墓だって故人を弔うというとても文化的なものだがな
申請されたそのもの単体が特に文化的な重要性をもっている必要があるでしょ
- 870 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 15:42:58.78 ID:nUNEaa0Jd.net
- >>869
それが個人の解釈でなく曲解だと断定出来る根拠を示せば良いと思うよ
それが示せないからお互いに断定はせずに個人の裁量での審査で落ち着いてるんだから
- 871 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 15:44:22.70 ID:vpr69rvU0.net
- >>869
墓は個人的なものだから承認対象となるためには墓が公開された墓地にあって死後50年以上かつその地域の有名人か歴史的人物のものである必要があるとルール付けされてるけど
それは文化的かどうかじゃなくてどちらかというと墓というセンシティブなものに一般人がアクセスして不都合ないかが基準
普通の文化的かユニークかが承認対象基準になるもの(例えば一般的企業や橋)は審査員個人が文化的か視覚的にユニークかと思うかだぞ
その個人がどう思うかはあくまで個人の判断
- 872 :ピカチュウ (アウアウカー Sa49-9xZB):2020/01/20(月) 16:01:25 ID:F325+tLka.net
- 日本三名橋の一つ、山口県の錦帯橋はポケストップ(ジム)になっている
でもその錦帯橋を撮影出来る最も近い橋の錦城橋はポケストップになってはいない
真正面から錦帯橋全体を同じ高さから撮影出来るという、一般的な橋にはない付加価値・エピソードがあるのに
その橋の価値やオリジナリティを象徴・証明するようなものが、その橋に目視できる、あるいは数字としてデータ化されていないと厳しいと思っている
- 873 :ピカチュウ (スップ Sd82-gyTs):2020/01/20(月) 16:02:23 ID:mE2Av1Ugd.net
- >>871
後段その通りなんだがそれは個々の申請対象について判断することで
橋なら何もかもが無条件に文化的だってのは暴論だろうって言ってるんだぞ
企業だってそれ自体が文化的と言えるけどそういう話ではないだろう?
- 874 :ピカチュウ (ワッチョイWW 4625-9xZB):2020/01/20(月) 16:06:25 ID:vpr69rvU0.net
- >>873
個人が文化的と思うかどうかなんだから
橋は文化的が暴論だというなら橋は文化的じゃないも暴論では?
- 875 :ピカチュウ (ワッチョイ ae25-JESV):2020/01/20(月) 16:11:02 ID:49s2zZYa0.net
- これバカのお陰で、本来ストップになってても良いのが弾かれてたりするな
お地蔵さんの社とかまずOKなのに、名前とか説明がアホすぎるの当たったわ
- 876 :ピカチュウ (アウアウウー Sa05-mzut):2020/01/20(月) 16:23:31 ID:lE8IeNzSa.net
- >>872
撮影ポイントというだけで
観光客がそのポケストップの説明文を読んで
その橋に行けば良いとなれば
冒険心をくすぐると判断するけどね
- 877 :ピカチュウ (スップ Sd82-gyTs):2020/01/20(月) 16:30:43 ID:mE2Av1Ugd.net
- >>874
「その」橋を文化的と判断するかどうかだよ
あとね文化的が出てくる文脈は「その地域にとって」などの制限がついてる
人類文化の話なんてしてないんだわ
- 878 :ピカチュウ (スップ Sd82-ArDi):2020/01/20(月) 16:32:49 ID:nUNEaa0Jd.net
- >>872
既存のスポットを先例として考察するのであればこのような例もあるので自分は単に申請されてないのか、説明やタイトルが悪かったのか審査員の巡りが悪かったからスポットにならないのかなと思う
妙典橋東側
35.692989, 139.938630
http://urayasu-sanpo.com/image/imgpk/development/0018.jpg
汐留橋
35.669996, 140.070735
https://maps.app.goo.gl/BZCc99WmRJLFy86q7
- 879 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 16:50:47.69 ID:LaN/t+m9a.net
- >>829
実際報告なくてもやってるのならそれでいいけどそういうシステムなの?だとしても報告があったものが優先だろうけど
- 880 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 16:51:54.91 ID:8txDi9lra.net
- >>877
だから橋を文化的だと思う人はその地域にとって文化的だと思うから通してるんだぞ
人類文化なんてだれも話してない
- 881 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 16:53:11.89 ID:LaN/t+m9a.net
- >>863
そもそもが増やすことが目的なのかそうじゃないのかでどっちが悪いか変わりそう
- 882 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 16:53:41.91 ID:49s2zZYa0.net
- >>878
下のヤツ、良く審査通ったな・・・バカなのか?
- 883 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 16:55:52.00 ID:LaN/t+m9a.net
- >>880
その地域にとって文化的かどうかを今の申請の仕方で読み取れっていうのにそもそも無理があるんじゃないかと思ってるわ
- 884 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 16:58:26.16 ID:K/Iv3Mwm0.net
- 汐留橋の方は橋そのものというよりも、サイクリングコースのマイルポストとして評価されてるんでしょ
https://i.imgur.com/dFgiG0K.jpg
- 885 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 17:00:43.43 ID:4plB9mrt0.net
- >>881
増やしたいというのは審査員個人の動機でしかなくwayfareの目的は申請されたスポットへのルールを元にしたレビューそしてスポットが発生するのは結果でしかない
増やすのが目的だと思ってるならそれはただの勘違いで目的と動機と結果を混同するのは間違っている
- 886 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 17:05:17.97 ID:mE2Av1Ugd.net
- >>880
それは個々の申請見ないとわからないよね?
結果的に全部通してるって人はかまわんけど
橋はすべて文化的だから個別の申請を見なくても無条件に通すなんてのはおかしいってこと
- 887 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 17:46:39.54 ID:M9EqZ1TG0.net
- 橋の話もう別スレでやれよ
いつまでやってんだよ
- 888 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 17:49:06.58 ID:hRfYtXBXd.net
- 橋の文明的価値が高いとか笑わせる
何らかの売りや特徴が無ければ問答無用で星1だわ
- 889 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 18:09:22.52 ID:xpYHpRe70.net
- 橋如きが文化的とか言い出したら交差点も道路も全部文化的になるわなを
- 890 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 18:09:26.01 ID:nUNEaa0Jd.net
- >>886
無条件に橋を通すべきとする奴と戦ってるけどどいつと戦ってるの…?
- 891 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 18:23:31.05 ID:9Xt/U9MZ0.net
- >>885
>Niantic Wayfarer では、世界中の興味を引く面白い場所等をマップに追加して、共にこれからの冒険を形作っていくことができます。
これはあくまで追加するものだよ?
- 892 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 18:26:21.34 ID:BjFm1mCQa.net
- >>885
だったら新規だけじゃなく既存のものがふさわしいかどうかの審査もさせろって思う
- 893 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 18:26:55.60 ID:hRfYtXBXd.net
- 都会だろうが田舎だろうが一切の手心を加えずに公平中立に審査してるわ
田舎だから星5とかありえん
- 894 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 18:27:05.56 ID:BjFm1mCQa.net
- >>891
大前提はそこよね
- 895 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 18:35:05.38 ID:9Xt/U9MZ0.net
- 選ばれし自分が審査をすることが主だと思ってる人がいるのならそりゃ話かみ合うわけ無いよね
ヘルプの1行目すら読んでない上に勘違いして相手が間違ってると思いこんで噛みつくんだから
- 896 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 18:42:37.74 ID:88MCL8BN0.net
- >>895
そういう審査してる人が評価下がりにくいとか審査できなくなるようなシステムになりきれてないのも問題かも
- 897 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 19:03:33.12 ID:nc20xKaX0.net
- 発達障害やアスペルガーみたいな人の意見を聞けない自分はいつも正しいと思ってるやつが大声出してミスリードしていく・・・・・
ポータルリコンスレの悪夢が再び・・・・・
結局大声がデカくてそれに嫌気のさした善良な人がいなくなるとほとんどリジェクトされるぞ
- 898 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 19:19:53.32 ID:D6X3rEMk0.net
- 色んな都道府県に行くけどふつーの橋がWayspotになってるのなんてあまり見ない
あるにはあるけど審査員ガチャ運が良かっただけでは?
ザルだった昔ですらWayspotに成りづらかったんだから要するにそういう事でしょ?
文化的価値がゼロとは思わんけどWayspotに相応しいほど価値が高いとは思えない
橋を作るのが大変だって言うけど、それなら日本中に張り巡らされている道路や歩道だって作るの滅茶苦茶大変なんだぞ
橋に星5付けることもあるけど文化財になってるとか、景勝地や公園にある見た目のいい橋とか、橋詰や欄干にレリーフ的な物があるとか
星5はそういうのに限定して付けてるわ
公式も価値には大小あるからそこらんよく考えてね!みたいな事書いてるしちゃんとランク付けすべし
- 899 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 19:28:12.44 ID:4plB9mrt0.net
- >>891
「Niantic Wayfarer では、世界中の興味を引く面白い場所等をマップに追加して、共にこれからの冒険を形作っていくことができます。」
と書いてあるように追加するのはNiantic Wayfarerという公式が用意したシステム
「Wayfinder は、普段アクティブにプレイしている場所や、慣れ親しんだ場所において、他の人が申請した候補を審査します。」
自分たちは上記に書いてあるWayfindeという審査する立ち位置
自分もそうであるように増やしたいという動機でやってはいるがあくまでも公式が求めているのは評価や審査であり増やすのはWayfarerというシステム
- 900 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 19:30:36.72 ID:mE2Av1Ugd.net
- >>891
>世界中の興味を引く面白い場所等を
だから面白くもない場所をなんでも追加するものじゃないぞ
あと最終的に追加する判断をするのはナイアンティックであって
審査員はあくまで審査するだけなんだよ
審査員はただ審査するだけという権限が低い認識の発言に対して
自分に追加の決定をする権限があるかのように言う奴が
選民思想だ的なレッテルを貼るのが逆じゃねっていつも思うんだけどこれなんなの?
- 901 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 19:33:50.07 ID:bavUUNWYp.net
- 橋とか水門の類は、水害のことを考えると
あんまり通したくない。まぁマイルールだが
- 902 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 19:56:01.57 ID:9Xt/U9MZ0.net
- >>899
都合悪くなったからって自分の過去レスひっくり返して新しい言葉定義し始めるのはちょっと印象悪いかなって
- 903 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 20:00:08.13 ID:RS6PnO330.net
- >>902
公式を引用してるのに過去を掘り返すも何もないと思うが
- 904 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 20:04:49.48 ID:bskErEcdM.net
- >>902
公式を引用しての反論に都合が悪くなって新しい言葉探しとか言い出す方が印象悪いと思う
- 905 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 20:18:55.26 ID:nUNEaa0Jd.net
- >>898
別に星5を付けろって話は誰もしてないからな
価値はある!、価値は無い!「と思う」を忘れて言い切ったりすると反論が上がるだけ
見た目のユニークさ以外にも文化的重要性が高いと確認出来るなら評価出来るって話だから
ナイアンが新しい基準を発表しない限りは各々の裁量で審査って結論は変わらないと思うぞ
- 906 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 20:31:40.03 ID:tzwJm4b20.net
- >>903-904
追加するための審査じゃないという自分の過去レスに公式引用で追加するものだよと反論されて
それに対して追加するのはwayfarerというシステムでwayspotを追加するんじゃないと反論してるんだぞそいつ
- 907 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 20:31:57.83 ID:TuKebrPF0.net
- >>905
自分もそういう判断だな、普通の橋っぽくても
その川に橋が上下数キロないとかなら文化的なものとも思うし
見た目に凄いとかなら良いとも思うし
近所に橋有って、見た目も普通の橋はどうかなとも思う
多人数に審査せてるんだから個人の判断でいいと思うけど
- 908 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 20:33:37.03 ID:tzwJm4b20.net
- あ、そいつってのは900じゃなくて897な
- 909 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 20:34:36.07 ID:mE2Av1Ugd.net
- >>906
なにも間違ってないと思うが
- 910 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 20:35:19.92 ID:Eer0pqJP0.net
- 886と896は同じ人なの?
- 911 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 20:35:48.63 ID:M9EqZ1TG0.net
- クソしょうもない言い合いしてないで自分の基準でバンバン審査すればいいよ
- 912 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 20:39:35.76 ID:T8dkrzoe0.net
- 星5付ける橋の例
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/static.amanaimages.com/imgroom/cen3tzG4fTr7Gtw1PoeRer/25516/25516029524.jpg
https://cdn.4travel.jp/img/thumbnails/imk/tips_pict/16/20/90/650x450_16209061.jpg
http://www.friendbook.jp/yusatoshiya/photo/20170112-hanebashi/1-980.jpg
https://bqspot.com/photo2006/2006-10-21-07.jpg
https://cdn.4travel.jp/img/tcs/t/pict/src/43/79/89/src_43798913.jpg
星1、星2を付ける橋の例
https://stat.ameba.jp/user_images/20200116/01/takaratta-2/58/f5/j/o0620046514696843270.jpg
http://www.komei.or.jp/km/okazaki/wp-content/blogs.dir/1813/files/2019/11/sns_tmp_73151_0887812001573446810.jpg
http://home.m01.itscom.net/mixroom/hs01/img008.jpg
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/72/c0/44d90f92cb199dabbafd6f67acf5f3b4.jpg
公式のヘルプ読んでだいたいこういうイメージしてたんだけど違うのか?
- 913 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 20:40:30.18 ID:TqofiOH0a.net
- 橋は徒歩可能で銘板ついてりゃ実際審査通るからな
なんの変哲もない立体交差の橋を、橋だからって補足に書いて申請したら速攻で承認されたしw
大多数の人は文化的かどうかなんて意識せず橋は高評価で通してるぽいぞ
- 914 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 20:42:22.70 ID:tzwJm4b20.net
- wayfarerという場は審査してwayspotを追加していくシステムですと書かれてて
審査結果を使ってwayfarerというシステムが追加してるだけだから追加するために審査するのは間違ってるって主張おかしいと思わんの?
- 915 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 20:44:37.26 ID:0s1sW7pza.net
- ポータルリコン時代はユニークな看板とか全部リジェクトだったから
今の方が確実に審査品質は上がっているよ
本来通るべき申請が通らない、落とすべき申請が通ってしまう
申請が通ったほうが喜ぶ人が多い
wayfererの目的はポケスト不足を解消すること、審査する人はみんなポケスト増やしたいと思っているよ
ポケモンもingressもやってない人にボランティアで審査やってくれと言っても誰もやらない
完全に中立な立場で審査する人なんていない
- 916 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 20:55:22.87 ID:WU5CI86Q0.net
- 業務委託すればやってくれると思うけどかなり高くつきそう
- 917 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 20:58:08.65 ID:0s1sW7pza.net
- それこそGoogle子会社なんだから画像認識AI開発して審査してくれりゃ良かった
- 918 :ピカチュウ (ワッチョイWW 257e-yv0n):2020/01/20(月) 21:06:58 ID:RS6PnO330.net
- >>906
その通りじゃん
- 919 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 21:09:51.77 ID:Y6spCOvpp.net
- 病院敷地内だけど院内ではない、開けた庭園みたいになってる場所の申請が来たんだけど、患者でなくてもアクセスできて、緊急車両の通行がない場所なら評価対象としても構わない?
- 920 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 21:14:47.71 ID:QQLdKF2FM.net
- >>914
なんで?
追加したいは動機であって運営が要求してる目的はあくまで審査
そしてその審査の結果としWayfarerシステムがスポットを増やす
あってるじゃん
- 921 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 21:20:28.08 ID:4kDe3G1b0.net
- >>919
緊急車両の通行と病院業務の妨害にならなそうな位置なら問題ないはず
- 922 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 21:21:34.95 ID:4plB9mrt0.net
- >>914
ちょっと待て
Wayfareシステムで公式が要求しているのは審査であって増やすことではないとは言っているが 「追加するために審査するのは間違ってる」 という趣旨のことはどこで言っている?
それどころか897で「自分もそうであるように増やしたいという動機でやってはいる」と自分の審査動機は増やしたいからだと認めているぞ
- 923 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 21:23:07.42 ID:ji3vUg+cd.net
- >>919
一応基準的には問題ない
道路からブレて触れたりとかで緊急車両の邪魔になる可能性とかは注意
あと入院施設とかだとそこにゲーム目的の人が入ってくるのはどうなのか?って観点はある
- 924 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 21:25:48.49 ID:9Xt/U9MZ0.net
- >>922
>>885
こういう発言する人が言い訳を弄しても既にあなたのことは軽蔑してるから
そう思うならそう審査すればいいのがこのシステムだし好きにしたら?って
- 925 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 21:30:14.77 ID:ji3vUg+cd.net
- 面白い場所を追加する
何でもいいから増やしたい
この2つを混同してるだけだな
- 926 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 21:41:35.60 ID:4plB9mrt0.net
- >>924
こっちは>>899で公式定義を引用してまで説明委したんだから都合が悪くなったとか、印象悪いとか、軽蔑するとか主観の感想はどうでもいいんでそちらも公式を引用して反論したら?
自分主観の能書きはどうでもいいからさ
- 927 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 21:43:48.59 ID:XdQAfX+Dd.net
- なんかめんどくさい奴がいるな
みんな自分の思ってる所をポケストにしたい訳じゃん
さっさとポケストにするために審査してる
重複や余程変じゃなかったらバンバン高評価にしたらいいんだって
ポケスト増えたらみんなハッピーじゃん
見返り無しでボランティアで写真に点数付ける仕事してるっていうなら話は別だけど
それが仕事や趣味だというなら逆にそんなに暇なの?って思うけどね
- 928 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 21:49:13.52 ID:T8dkrzoe0.net
- 面倒くさくないよ
Wayspotにふさわしいものは星5
ふさわしくないものは星1か2
悩んだから星3
ちゃっちゃかスピーディーかつ、事務的に選別していくだけ
- 929 :ピカチュウ :2020/01/20(月) 21:53:25.60 ID:6g9RcgRaM.net
- >>927
Wayfarerシステムとは何だってのは根幹の話なんだからそれをめんどくさいというのはなんか違うと思うんだが
あと少なくとも俺は面白いスポットを増やしたいと思って審査してるんで増えればなんでも良いというそちらの考え方とは真反対に立ち位置になる
総レス数 1003
304 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200