【ポケスト】Niantic Wayfarerその32【審査】

1 ：ピカチュウ (１級) ：2020/09/26(土) 20:50:12.99 ID:prZfdJgO0.net

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
次スレは >>950が 立ててください

●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
http://wayfarer.nianticlabs.com
・Pokemon GOの場合はトレーナーレベル38以上でテストに合格すれば審査可能です
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます

●関連スレなど
ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1576103557/
ポケストップの申請 7
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1595343521/

●Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria

ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja

基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
また公式のWayfarer Forumsに寄せられた質問に答える形でNIA担当者が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります

Niantic Wayfarer Forums
https://community.wayfarer.nianticlabs.com


●ポケストップ／ジムの数はS2セルと呼ばれる区画で管理されています。
　・S2セルレベル17の中のポケストップ／ジムの数が0の時にのみ、新しいポケストップが作られます。
　・既存のポケストップまたはポータルから距離20ｍ以内には新しいポケストップ／ジムができません。
　　ポケモンGOでポケストップ／ジムがなくても、Ingressでポータルが存在することがありますので注意してください。
　・ただし、スポンサーのポケストップ／ジムはこの制限を受けず、新規ポケストップ／ジムの発生にも影響しません。
　・セル内のポケストップ／ジムの数とは関係なく、苦情等などが理由でポケストップ／ジムができない場所もあります。
　・既存のポケストップ／ジムが移動した場合は、セル内のポケストップ／ジムの数が2以上になる場合でも、元々あるものと移動してきたものの両方が維持されます。

●S2セルを確認する方法
　・以下で紹介しているIITC
　・みんなのポケマップ（登録座標が正しいとは限らない／ポータルは表示できない）

●IITC Mobile+S2L17Cellスクリプト
（S2L17セルの格子や20m/40m範囲、ポケストップになっていないWayspotも含め確認可能）
Ingressをインストールしてゲームを開始している前提に話を進める
IITC-Mobileをインストール
https://itunes.apple.com/jp/app/iitc-mobile/id1032695947
参照：S2cell IITCプラグイン
https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/7p9ozm/i_made_a_plugin_to_show_level_17_s2_cells_on/
ジムになるcellを表示してくれるプラグイン
https://sites.google.com/site/stocksite123456/home

●前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその31【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1599574850/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

318 ：ピカチュウ ：2020/10/02(金) 23:12:50.15 ID:mZAlkW9dd.net

>>317
運動を促進する橋と社会的つながりを促進する橋って
どうかけ離れてるんだ？
また面白い持論持ってそうだ

319 ：ピカチュウ ：2020/10/02(金) 23:14:26.67 ID:caymBpHma.net

こういう人って東屋みたいなのもエピソード()無いと全部落としてるのかそこはダブスタ炸裂するのか気になる

320 ：ピカチュウ ：2020/10/02(金) 23:15:09.31 ID:V3kvWHJT0.net

>>291
私もそう。否認する率を上げたらAgreementsがあがった。
はじめは55％くらいだったのが、今は68％
おかげさまで、アップグレードがどんどん溜まってポケストの立つスピードもあがった。

>>299
ストリートビューがないのは痛いよね。
その上、補足写真も参考にならないような撮影の仕方だったら救いようがなかったりする。

321 ：ピカチュウ ：2020/10/02(金) 23:23:14.33 ID:iTJDgpZq0.net

>>313
口は悪いけどここら辺は核心突いてると思う

AMAで明記された社会的つながり〜の要素に関しては

社会的つながりを促進していない橋がどんなものなのかの想定が出てこないと議論として否認とする主張が成立しない

322 ：ピカチュウ ：2020/10/02(金) 23:36:36.96 ID:xO00Q6by0.net

>>313
ただの店もチェーン店でなければ理論上はほとんど認められる、しかし現実問題として審査員を納得させることができないので
ほぼ通らない

と言っただろ
現実的には審査員を納得させることが難しいためこのAMAを越えてもテキトー説明じゃ橋もほぼ通らないってだけ
意地になって「で、それ審査に通るの？ｗ」って問題に向き合ってないのは君だなぁ
最近審査員が方向転換した「看板のない公園は対象外」くらいのハッキリとしたルールがないとねぇ

323 ：ピカチュウ ：2020/10/02(金) 23:45:38.68 ID:Z9UiFGDy0.net

地元の大きな公園に社会的つながりが乏しい橋がある
そこには人工的な池から池へと流れる小川があって水深はとても浅く子供でも安心して遊べる
その小川には1本の橋がかかっており、その長さは大人の大股1歩で越えられるほどの長さしかない
この場合、社会的つながりがあるのは親水施設となっている小川のほうでは？
ナイアンはこういった橋も認めていないと思っている

324 ：ピカチュウ ：2020/10/02(金) 23:47:04.38 ID:9zUIG5HAM.net

>>268
猫可愛いけど申請者が特定できるで☆1にしちゃうな…
画像消しといた方が良くない？

325 ：ピカチュウ ：2020/10/02(金) 23:48:52.34 ID:mZAlkW9dd.net

>>322
社会的つながりを促進していない橋がどんな橋であって社会的つながりを促進する橋がどんな橋なのかの見解も出さずに


俺や俺の仲間たちは通さない！通したいならもっと強い基準示せ！ってさ
もうAMAの見解がどういう意図でどういう意見で対立するのかみたいな基準の議論は放棄しててワロタ

326 ：ピカチュウ ：2020/10/02(金) 23:50:00.81 ID:DzGe7eTwa.net

>>323
それ、遊具じゃね？

327 ：ピカチュウ ：2020/10/02(金) 23:50:39.32 ID:OUOpc26m0.net

>>323
それは公園にある徒歩で渡る橋だから
それこそ承認対象の橋でしかないんでは

328 ：ピカチュウ ：2020/10/02(金) 23:57:02.91 ID:5zthwu6J0.net

橋なら申請して通ったことはあるよ
近くに看板があり橋の構造、どのような目的で建設されたか書いてあったからその内容を書いたら通ったらよ
みんなが通したい橋がどんなのか分かんないけど頑張ってね
地域の人と話をするのも良いし図書館で資料探すのも良いし土木事務所に問い合わせするのも良いよ

329 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 00:01:11.53 ID:yKEHK3Tr0.net

>>322
今のAMAの内容じゃ
承認される橋は増えていくと思うけどなぁ

基準に反して無く、良い候補として推奨されるなら承認したい人も多いだろうし
AMAが気に食わないから承認しようとする人はそこそこ居れどもAMAが気に食わないからと否認し続ける人は稀有だと思う

330 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 00:01:15.94 ID:F/qmLjiv0.net

>>316
そう思う。

331 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 00:03:42.95 ID:Og7MlUIJ0.net

>>326-327
2人とも面白い見解だなw
明日実際に申請するからぜひ承認してくれ
補足にAMAを見たってきちんと書くから

332 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 00:15:07.83 ID:7Oq/x5aH0.net

>>325
そっちの提示する土俵で戦う気はないよ
意味ないから
重視してるのは「で、それ審査に通るの？ｗ」
ってところ
「ルールとして説得力弱いから東屋レベルに説明文スカスカでも通る案件じゃないでしょ？」

って聞かれてまともに答えられないでしょ

>>329
path/trailの部分の解釈がうまく為されたらそうなると思うが
そうなった場合社会的なつながりが〜の部分はほぼ関係ないな

で、申請するならスピード勝負
7月のAMAが翻訳されても橋については再修正翻訳はなされなかったので
今回のAMAが翻訳されればまた「山道の橋は」のように訳される可能性がある
そうなったらもう橋は決定的に通らなくなる。曖昧な今がチャンスというわけだ

333 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 00:18:38.82 ID:oR5/+dGe0.net

つか公園でも銘板なけりゃ遊具なけりゃ広場で申請したらスムーズなんだろ
ヘルプや質疑応答であちこち答えがまばらに書いてあるのも内案らしい
ポケゴのニュースでもサイトはアプリ内ニュースやツイッターであちこち書いてややこしくしてるからね
橋もどうでもいいから通していいなら申請対象：橋にすればいいだけ

334 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 00:22:30.37 ID:5kr0FWGi0.net

議論はいいから
今日明日にでも橋の銘板で複数件数申請して日付の映った画像あげといてね
承認派は申請枠全部できるでしょ
その結果の承認率で今後を決めるわ

335 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 00:25:27.87 ID:yKEHK3Tr0.net

>>332
んーなんかその想定は良く分かんないや
決定的に〜とか自信持ってるのは感じるんだけど

336 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 00:28:46.23 ID:OmstvqM3M.net

？？？「ひとよんでゴールデンブリッジ！！」

337 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 00:36:31.78 ID:yTDj7MLrd.net

>>332
>>153からの
>>253からの
>>305からの〜
「そっちの提示する土俵で戦う気はないよ
意味ないから」キリッ

散々AMAの見解こねくりまわした挙げ句AMAの見解についての議論放棄ブレッブレで草生えるww


てかコイツ最初は否認派煽ってたんだなw
情緒不安定過ぎて草

338 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 00:52:21.65 ID:yKEHK3Tr0.net

もう煽り合いとか実際の審査は〜とか良いから

今回のAMAの橋についての部分で一番基準緩みそうな
社会的つながりを促進している橋がどんなもので促進していない橋がどんなものなのか想定してみて欲しい

○社会的つながりを促進している橋
川や湖沼、海に掛かる橋
高速道路に掛かる橋
崖や谷に掛かる橋

○社会的つながりを促進していない橋
用水路みたいな小規模水路の橋
廃路になった橋
私道を繋ぐ橋

339 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 00:54:37.60 ID:5lup9oXQ0.net

都会だとどうか知らないけどさ、地方だとコロナ以来プレーヤーが
減ってるなあとよく思うわけよ。ジムやレイドの様子とか見てて。
やっぱり出歩かなくなって、アイテムが補給できないのが要因の一つだと思う。
プレイヤーが減ればスポンサーも撤退するだろうし、売り上げが減れば
メンテも新コンテンツ開発も進まなくなる。そうするとさらにプレイヤーが
離れる。いいことは一つもないと思うんだ。

いくらハイクオリティなポケストを揃えても、このゲームが廃れればそれまで。
だったら社会に迷惑のかからない範囲で、多少拡大解釈してでもポケストップを
増やすのが俺らのできる貢献だと思うんだけど。
ま、何にしろ橋は文化的、歴史的に重要だと思うんで、粛々と高評価を
つけますがね。

340 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 00:57:29.31 ID:ajdgFu3z0.net

やめたいやつはやめたらいいよ
俺は都会だからポケストもういらんしなw

341 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 01:06:55.81 ID:0Qany/FUM.net

何もポケモンやIngress、ハリーポッターだけがすべてではない
ドラクエウォークや昨日正式リリースされたテクテクライフもあるから地方の人はそっちの方がやりやすいのは認める

342 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 01:26:24.38 ID:bicMpTVd0.net

まだやってるwww

facilitates social connections　は　Our guidance for most locations　についてとあるように一般論を述べてるだけだよ
他の誰かも言ってたけど歩いて行ける　すべての道　すべての店舗　すべての場所　は程度の差こそあれ社会的つながりの役目を持つ　持ってないものなんてないだろ　人が集まり交差するんだから

重要なのは　With regard to bridges generally,〜　の部分だよ
それぐらいの価値のある橋がeligibleという意味だよ

343 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 01:34:02.76 ID:bicMpTVd0.net

今回示されたってことは疑問が多かったから検討してるわけで
ここで言えば勝ちじゃないんだから新しく基準が示されるのを待とうぜ

344 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 01:36:36.95 ID:yKEHK3Tr0.net

>>342
橋の候補に関する見解で言及されてるのに一般論だから無視しても良いってのは無理筋な気が…

むしろそれが全てに共通する一般論とするなら
歩いて行ける　すべての道　すべての店舗　すべての場所　は程度の差こそあれ社会的つながりの役目を持つ

と思う物は良い候補と評価するべきなのでは？


自分はそこまで欲張るつもりは無いので橋に関しては社会的つながりを促進するなら良い候補と素直に捉えますね

345 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 01:56:46.63 ID:5kr0FWGi0.net

勝手に分類したりしてるけど
こんなのは申請を数多く積み重ね、その結果で示されるもの

ダラダラ書き込んでも人には響かない
率先した行動と結果で示してくださいよ

346 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 02:52:05.56 ID:2sPSDcMJ0.net

普通の小さな生活橋を否認する奴らって、否認理由はどう書いてるの？

347 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 04:14:31.59 ID:7Oq/x5aH0.net

>>337
議論放棄？
別にそんなもん負けでもいいよ？

結局決定的なルール提示できない時点で君の申請する橋も承認されないという結果は変わらない
公園の橋や掲示板が承認されないのが現状の審査システムなのでそれより
根拠の薄い橋は当然通らない

Twitterでもただの橋は変わらず通さん勢のほうが多いし
そっちのほうを説得してみては？ｗ

348 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 04:22:09.58 ID:WBwByi6K0.net

普遍的なインフラの一部としての橋が社会的な繋がりとして評価するかは個人の判断になるのかな
ただウォーキングコースの途中の橋とかは運動を促進するものとして通してちょうだいね

2時間ほど前に橋の申請してきたけど、即アプグレ掛けても3日4日掛かるの面倒い

349 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 06:39:47.72 ID:kMFXIMGv0.net

橋や掲示板だからって否認する気はないけど…
補足情報に「鉄板なんだから承認しろ！」的なこと書かれたらねぇw

350 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 06:46:17.19 ID:UdWljYrP0.net

ウォーキングコースにある小川をまたぐドブ板一枚を橋としての申請はさすがに否認した

351 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 07:04:45.12 ID:ajdgFu3z0.net

>>346
普通の小さな生活橋だからだろw

352 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 07:05:42.49 ID:yTDj7MLrd.net

>>338
概ねその想定で同意だな

>>345
勝手に分類ってAMAの明言した見解なんだが？
社会的つながりを促進する場所が良い候補
これが候補になる橋にどこまで該当するのか否かを審査する上で
社会的つながりを促進する、しない橋はどういうものなのかを想定すらしないでどうやってAMAに準拠すんの？

>>347
負けで良いwそうだよなw
思い付かないもんなw

公式見解で示されたものに準拠しなきゃ！とあれ程建前で言っておいても
旗色悪くなったらそんな中身の議論はしない！
俺は通さない！みんなも通さない！子供かよw

>>253
過去の例に準拠すると俺は橋は通らないと思う
だいぶ説得力を持つし崩せないと思うのでしっかり見てもらいたい


この頃と同一人物とは思えんなw
まぁ負けたんならもう噛みついてくんなよw

353 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 07:34:33.15 ID:XG+rrSiw0.net

>>350
だってそれ承認対象であるとしっかり書かれているトレイルの一部となる歩行者専用橋そのものだし
寧ろそこらの銘板あり橋より基準に沿ってる

354 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 07:40:36.16 ID:yKEHK3Tr0.net

>>345
勝手にと言われましてもAMAで良い候補って言ってる
facilitates social connections.
を審査するどんな橋に適用、否適用なのかは建設的な議論になると思うけどなぁ

>>348
個人的判断になるのはどの要素もそうなんだけど
判断する上で各要素の反証がされて無い内から
各々の判断ねって切り上げられるのはどうかなぁと
別にここの人達急いでる訳でも無いし出たばっかりの見解で煮詰まっても無いのになぁとは思う
煽り合いするくらいならどんどん考察してくれてた方が良いな

355 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 07:54:27.02 ID:1CvqIhvJ0.net

>>339
ポケストをたくさん増やして一時期は喜ばれたけど
最近辞めた人に理由を聞いたら、ポケストやジムの量よりも
「ややこしくなったから辞めた」って人が多いよ。
ジムは増えすぎて、放置される時間が増えてるし。

356 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 07:55:17.56 ID:UdWljYrP0.net

>>353
そう思うのは自由だがそこら辺のドブ板一枚持ってきて川にかけたもんなんていくらでも移動できる以上一時的なもんで恒久的な橋とは認識してないので今後も俺は拒絶評価

357 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 08:00:30.47 ID:LV38bq3Pa.net

>>292
絵があるなら

銘板がないと名前のない橋通すことになるけどいいか？

358 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 08:03:33.86 ID:gW8Aa7HR0.net

AMAの解釈というか翻訳が分かれてるんですね。
私は今までと変わらないと思いました。
中段はすべてのWayspotの前提条件の説明に過ぎないと思う。

359 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 08:06:21.98 ID:yKEHK3Tr0.net

>>357
ちゃんと名前を調べてあるなら通りやすくなると思うよ
ちなみに橋の名前の有無はその自治体の都市計画図で見れるよ
大抵は自治体ホームページからダウンロード出来るから補足のリンクも示せると思う
看板の無い公園についても同様に

360 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 08:13:19.48 ID:L6v/WF+I0.net

交通の便を良くするのが良いのなら、ワイの家の前のアスファルトもそうやな

361 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 08:14:56.32 ID:UQ8Fp8yrd.net

>>358
ちょくちょく
前提だから、スタンス示しただけだから
って見るけど

前提やスタンスならなおのこと橋についても気にしないといけないのでは?

362 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 08:33:20.11 ID:XG+rrSiw0.net

やたら橋の銘板やら名前にこだわるけど
それが必要って一切出てきてないよな
なんで銘板銘板言われてるんだ

寧ろ言われてるのはトレイルの一部で運動を促進するものかどうかと歩行者のためのものかどうかで
一番最初に承認対象と言われたのも公園内の木製の歩行者専用のしょぼい橋
コンクリ製の交通橋よりしょぼい歩行者専用橋こそ基準に沿ってるんだぞ

363 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 09:04:18.71 ID:gW8Aa7HR0.net

>>361
「当然基本的な基準を満たした橋なんだろうな？」
って言いたいのでは？

364 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 09:07:15.83 ID:ajdgFu3z0.net

トレイルって普通山の中の道のことだろ
外でない海外行かないお前らには縁のない単語か

365 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 09:10:27.89 ID:yKEHK3Tr0.net

>>363
それが最低基準です、前提ですと書かれてたならそうかもしれませんが、
実際あるのは良い候補なりますなので
その解釈はどうですかね

366 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 09:15:06.94 ID:yWO8LEwJd.net

>>346
むしろただの生活橋に星5付ける理由が微塵も見当たらない
星2か基準を満たしていないでリジェクト

367 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 09:16:55.24 ID:gW8Aa7HR0.net

これくらいの意味じゃない？

ユニークな外観の橋、地域にとって文化的または歴史的な意味を持つ橋は相応しい候補です。
Wayspotの承認基準は、場所、建築物、芸術作品など新たな魅力の発見の助けとなるものか、体を動かしたり楽しめるものか、または人々の交流につながるものかどうかです。
一般的な橋に関しては、徒歩でアクセスでき、名前のある遊歩道の橋、トレイルコースの一部として使用される橋は基準を満たします。自動車専用道路の橋、歩道のない橋は対象外です。

368 ：ピカチュウ：2020/10/03(土) 09:39:07.17 ID:4KlYoJu2.net

まだ橋の話題やってたのか下らねぇｗ
良い橋なら星3〜5、ゴミ橋なら星1〜2
それだけのことだ

369 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 09:45:07.91 ID:k/NBN3e60.net

普通の小さい橋は
生活道路の延長くらいの印象しかないのと
ポケモンするの危なくないか？というところで
どうしても評価が下がり気味になるんだとおもう

370 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 09:47:45.73 ID:k/NBN3e60.net

あと橋が生活に大事なんだったら
スーパーマーケットも食＝命を守る大切な施設
トイレも欠かせない建物
となって違いはどこにあるんだろうというのもあるだろう
有益な施設≠POIにふさわしいでは必ずしもないのがややこしい

371 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 10:04:13.06 ID:yKEHK3Tr0.net

>>367
その訳ならやっぱり最低基準です、前提ですとは訳せないと思うなぁ

その地域にとって重要な場所は良い候補です。それらは探索にとって重要か健康を促進するか社会的つながりを促進する芸術作品、構造、場所であるかです。

これ以上の意味を持たせるには文が足りないと思う

372 ：ピカチュウ：2020/10/03(土) 10:09:18.29 ID:g8dX1P8QS.net

>>370
スーパーマーケットが相応しいとする理由があれば星付けるし
トイレもユニークな外見なら評価するよ

373 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 10:13:07.95 ID:yTDj7MLrd.net

>>370
その違いをナイアンに聞いていくのがAMAだろ
今あるのは橋や他の個別案件についての回答のみ

個別の基準や回答から類推するのは適切じゃないって普段から否認寄りの奴らが言ってた気がするが状況が変わったみたいだな

374 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 10:14:56.66 ID:zwC3RYq+a.net

>>370
本気でそう思ってるならそれを聞いて回答を持ってくれば？
実際に見解が存在してるかどうかで越えられない壁あるから

375 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 10:19:17.65 ID:H0Tad3xra.net

徒歩でアクセスでき、名前の付いた小道や歩道の一部として使用されることが予想される場合、基準を満たします。
→車が通れず人が歩くための橋はOK

主に車にサービスを提供し、歩行者のアクセスがない橋は対象外です。
→車しか通れず人が歩けない橋はダメ

結局、人も車も通れる橋については何も言ってないよね

「全ての橋は社会的つながりを促進するから、全ての橋を承認」というのは無理があると思うわ

376 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 10:32:33.92 ID:yKEHK3Tr0.net

>>375
条件A→対象内
徒歩でアクセスでき、名前の付いた小道や歩道の一部として使用されることが予想される場合

条件B→対象外
主に車にサービスを提供し、歩行者のアクセスがない橋は対象外です

問題
人も車も通れる橋については？

解答
問題は条件Aを満たすが、条件Bは満たさない。
よって問題は対象内である。


論理的考えてこうなるんじゃ？

377 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 10:37:26.66 ID:DhGhrX/mr.net

今ジム4(レイド停止ジム1、スポンサージムマクドナルド&ソフトバンク各1、通常ジム1)、ポケスト17のセルがあるんだけどこの場合もバグが起こってジム建つんだろうか
カウントバグはスポンサーポケストだけじゃなくスポンサージムにも起きるかどうか知りたいです

378 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 10:54:31.72 ID:E/seYngVa.net

橋しか申請できるものがないド田舎とかあったりするしなあ
意地悪しないで大目に見てあげては？と俺は思う

379 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 10:59:51.62 ID:H0Tad3xra.net

>>376
>>148をそのまま引用したのは良くなかったけど、「歩道の一部」は誤訳で車の通る道は含まない、っていう解釈を俺は支持するな

380 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 11:12:21.23 ID:yKEHK3Tr0.net

>>379
With regard to bridges generally, if it is accessible by foot and expected to be used as part of a named path or trail, it would meet criteria.

これを車の通る道は含まないって訳をするならシンプルにその通りですがちょっと無理があるような…

その場合承認条件として伝える主要部は歩いてアクセス出来るかどうかでは無くて最早車が通るか通らないかになると思うので

381 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 12:01:35.24 ID:M3gKaFtn0.net

ディズニーの新エリアなのかな
よく審査が来るようになった

382 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 12:05:47.67 ID:1W/VeANVd.net

GO板でこのスレが一番伸びてんな
すげーわ

383 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 12:06:48.90 ID:yKEHK3Tr0.net

>>381
重複のボーナスタイムがやってきそう

384 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 12:19:37.91 ID:ypIkzsiGa.net

話しは逸れるけど、近所の橋の銘板が何ヶ所か盗まれてる。何でかな？

385 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 12:21:47.79 ID:VBH1qtwBM.net

金属の買取が高騰してる？

386 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 12:22:35.91 ID:E/seYngVa.net

中国人の仕業だろうな
連中は銅線とか家畜も盗む

387 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 12:26:00.15 ID:MfexvOyv0.net

2日ぐらい候補がありませんで審査出来ないんだけどBANされたかな

388 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 12:47:14.33 ID:Og7MlUIJ0.net

まずボーナスロケーションを設定
話はそれからだ

389 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 12:51:46.98 ID:MfexvOyv0.net

>>388
ボーナスもホームも設定しているからそれが原因では無いみたいなんだよ

390 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 13:08:56.62 ID:SgkQerF4a.net

>>364
＞トレイルって普通山の中の道のことだろ
＞外でない海外行かないお前らには縁のない単語か

トレッキングが盛んな某国に住んでたけど、街の一番人気はlakeside trail。自転車も通れる平坦な湖畔の小道だったけどな

それはさておき、ナイアンのあるアメリカにはナショナルトレイルシステム法という法律があって、多くのトレイルを国が定義/管理している。その中で11個あるナショナルシーニックトレイルズが特に有名だが、そのルートは山道に限らず、砂漠、湿地、草原、峡谷、河川、森などを通ってる。また同じく有名なナショナルヒストリックトレイルズは歴史的に意義のある場所を巡るルートなので、山道より平坦なルートの方が多く、田舎町を延々歩くこともある

またアーバントレイルと呼ばれる街中にあるトレイルも多い。ちなみにサンフランシスコにあるナイアン本社の目の前は”Bay Trail”というサンフランシスコ湾を一周するトレイルが通っている。平坦で舗装されていて自転車、スケボー、車椅子でもアクセス可能なセクションも多く、山道には程遠いが、ナイアン社員はこれをトレイルと認識している

391 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 13:13:52.16 ID:RGXxv1AV0.net

トレイルって舗装されてないオフロード全般を指す言葉だと思ってたわ

392 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 13:19:47.46 ID:yWO8LEwJd.net

少なくとも日本の街中の生活道路の橋はトレイルではないわな

393 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 13:19:54.40 ID:vjuueggo0.net

>>387
自分は審査にかける時間が速いときになったよ
そうなったらどうすることも出来ないから4日くらい放置すればまた審査出来るようになるよ

394 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 13:19:55.64 ID:yKEHK3Tr0.net

車や舗装がどうこうってよりも
歩いてアクセス出来るって条件を強調したいんでしょうね

395 ：ピカチュウ：2020/10/03(土) 13:26:55.97 ID:4KlYoJu2.net

AMA AMAうるさいけど全てが外国基準なんだから、日本のみを対象にした日本版AMAでもなきゃ結論出ないわな
公園にしたって外国基準のAMAをそのまま日本に適用しようとするから公園銘板の有無程度で下らない議論になる

396 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 13:33:00.92 ID:yTDj7MLrd.net

このスレでAMAAMAうるさいって自分を痛め付けるためだけにこのスレ見てるんか

397 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 13:59:37.69 ID:JUc1qENb0.net

普段はそこまでAMAの話してないやん

398 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 14:20:38.47 ID:MfexvOyv0.net

>>393
自分も同じ理由でそうなってるかも
気長に待ってみるよありがと

399 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 14:31:56.41 ID:Acw4OjCWd.net

10〜15レス進むたびに投稿するのが一人いるな
そいつあぼんすると橋評価は平常運転か

400 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 14:36:39.73 ID:/Npl2VV+0.net

池の周りのウォーキングコース(特に名称無し)の名無しのコンクリート擬木橋はダメかい？

401 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 14:52:35.10 ID:yTDj7MLrd.net

>>399
橋は星１ボーナスなんて隙だらけのレスしてた自称優良審査員じゃん

402 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 15:05:25.05 ID:5kr0FWGi0.net

>>401
君のおかげで星1ボーナスの銘板申請が増え順調にアプグレ稼げてます
審査はアプグレ目的なんで効率の良さが一番
ありがとう

403 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 15:05:47.42 ID:SgkQerF4a.net

>>394
＞車や舗装がどうこうってよりも
＞歩いてアクセス出来るって条件を強調したいんでしょうね

あちらにはカヤックやマウンテンバイク専用トレイルもあったりするので、トレイル上のWayspotには「徒歩で安全にアクセスできる」って但し書きが付くんでしょうね

404 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 15:18:33.74 ID:yTDj7MLrd.net

あぼーん宣言後にあぼーん出来ずに反応してて草
分かりやすい優良審査員様だなぁw

405 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 15:53:38.93 ID:1W/VeANVd.net

wifi切るならブラウザも変えろや
あぼん知っててﾜｯﾁｮｲ知らんのはちょっと・・・

406 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 16:19:07.20 ID:BZpMojdG0.net

>>390
東北の太平洋岸にみちのくトレイルってのがあったよな
特に山は関係ない

407 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 16:23:11.88 ID:BZpMojdG0.net

>>406
みちのく潮風トレイルだったわ

http://tohoku.env.go.jp/mct/sp/route/

408 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 16:31:42.68 ID:BZpMojdG0.net

京都一周トレイルは山の方を周ってる

https://ja.kyoto.travel/tourism/article/trail/

409 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 16:35:16.47 ID:BZpMojdG0.net

沢山あった
トレランやってる人は詳しいだろうな

日本ロングトレイル協会
http://longtrail.jp/

410 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 18:09:34.26 ID:7ET6b6e6d.net

path,trailについては車の通らないとか未舗装の道とかの明言が無い限りは
徒歩のアクセスが可能かどうかが焦点になるのかな

411 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 18:24:07.89 ID:884qVRWm0.net

馬乗馬頭観音のこと調べたら千葉県の真ん中あたりはお地蔵様とかまったく無いって見たけど本当かね？
https://blog.goo.ne.jp/fuw6606/e/beea0c0032a55b2119c6374900b59d6d
ここの下の方に書いてある。

412 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 18:28:17.98 ID:884qVRWm0.net

>>411
七里法華っていうみたいだけど

413 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 18:52:57.64 ID:QPb2uneda.net

ttp://www.env.go.jp/nature/nats/shizenhodo/touhoku/
これ参考にして結構生やしてるけどぶっちゃけほぼ白線に気をつけて歩く車道だし日本の狭さ考えたらそうなるわとしか

414 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 19:14:43.26 ID:dCRPS6s70.net

なんだよ石像却下すんなよ
ストビューが8年前だからってどういうことだよ
見に来いよ歩いてよ

415 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 19:17:08.35 ID:ajdgFu3z0.net

>>414
お前が更新するんだよデコ助

416 ：ピカチュウ：2020/10/03(土) 19:22:58.64 ID:4KlYoJu2.net

>>414
ストビューの古さは関係ない
置物じゃない適切な大きさの石像なら通常は承認されるはず
悪い審査員に当たったか、申請物か申請内容に問題があったのでは？
なんなら申請さらせばスレ民が添削してくれるぞ

417 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 20:08:06.33 ID:H45QcGc/0.net

>>384
橋名橋　窃盗で検索してみたけど全国あちこちで盗られてるんだな
うちの地域もないとこ多いわ

418 ：ピカチュウ ：2020/10/03(土) 20:11:24.24 ID:xZO7zyE3a.net

>>384
結構前にニュースになったな。
大量に橋銘板や橋歴板を盗んでた。