【ポケスト】Niantic Wayfarerその39【審査】

1 ：ピカチュウ (８級) ：2021/02/11(木) 22:36:42.54 ID:EF8sg03W0.net

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
次スレは>>950が 立ててください

●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
http://wayfarer.nianticlabs.com
・Pokemon GOの場合はトレーナーレベル38以上でテストに合格すれば審査可能です
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます

●関連スレなど
ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1576103557/
ポケストップの申請 7
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1595343521/

●ポケストップ／ジムの数はS2セルと呼ばれる区画で管理されています。
　・S2セルレベル17の中のポケストップ／ジムの数が0の時にのみ、新しいポケストップが作られます。
　・既存のポケストップまたはポータルから距離20ｍ以内には新しいポケストップ／ジムができません。
　　ポケモンGOでポケストップ／ジムがなくても、Ingressでポータルが存在することがありますので注意してください。
　・ただし、スポンサーのポケストップ／ジムはこの制限を受けず、新規ポケストップ／ジムの発生にも影響しません。
　・セル内のポケストップ／ジムの数とは関係なく、苦情等などが理由でポケストップ／ジムができない場所もあります。
　・既存のポケストップ／ジムが移動した場合は、セル内のポケストップ／ジムの数が2以上になる場合両方が維持されてきましたが、
　　2020年12月にポケモンGO内で適用されるルールが正常に機能するよう修正したと報告がありました。

●S2セルを確認する方法
　・以下で紹介しているIITC
　・みんなのポケマップ（登録座標が正しいとは限らない／ポータルは表示できない）

●IITC Mobile+S2L17Cellスクリプト
（S2L17セルの格子や20m/40m範囲、ポケストップになっていないWayspotも含め確認可能）
IITC-Mobileをインストール
https://itunes.apple.com/jp/app/iitc-mobile/id1032695947
参照：S2cell IITCプラグイン
https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/7p9ozm/i_made_a_plugin_to_show_level_17_s2_cells_on/
ジムになるcellを表示してくれるプラグイン
https://sites.google.com/site/stocksite123456/home

●前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその38【審査】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1611923745/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

729 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 10:48:37.65 ID:Z9fNSG3G0.net

自分が住んでる地域の役所のホームページとか見たら
近くに住んでいても知らない歴史的なのが意外と紹介されている。
そこがスポットにできるかどうかはわからんが。

730 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 11:12:56.47 ID:+ZYpQ1eja.net

>>728
霞ヶ浦なんて超大物の有名交差物じゃん
名もない用水路に架かってる橋に比べたらエピソードなんて書こうと思えばいくらでも書けるでしょ
いつもの文句ばっか言ってる美浦村民？

あと橋はすべて実用橋であって、鑑賞目的で作られた橋なんてないから
その橋がどれだけ重要な橋かを説明するのは申請者の仕事であって審査員が忖度することじゃない
きちんとした説明があって徒歩で安全にアクセスできそうなら見た目が平凡な橋でも自分なら通す

731 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 11:14:29.18 ID:c21LsulCM.net

東名高速道路近くにあるけど跨道橋はあまりポケストになってないよ

732 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 11:23:20.94 ID:1a22ZSxX0.net

せっかく良い対象なのに、ストリートビューで位置を確認できないから評価を下げざるを得ない。
面倒くさらがらずに360°カメラで撮影してくれよと言いたい。

733 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 11:29:46.80 ID:+ZYpQ1eja.net

>>731
跨道橋も説明次第だと思うんだよね
でかい幹線道路を通すにあたって既存の生活道路が分断されたような場合
その橋が架かったことで今まで通りの生活を行えているとかさ
高速道路で弾かれてるようならピンの位置や補足文を工夫したり

橋は個人的に高評価スポットだから審査で軽視されてる現状は悲しいし
軽視されるようなしょうもない仕方の申請は勿体ないと思う
申請者が申請物の価値を信じてなかったり知らなかったらそりゃ通るものも通らんさ

734 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 11:34:43.54 ID:T1UP+r2R0.net

田舎もんは遊ぶな
都会に出た方が早いぞ？

735 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 12:23:53.43 ID:L/XEvsSIM.net

>>727
私有地や農地にあるのは当然ダメだし、コミュニティガーデンも小さな花壇程度なら落ちるよ。
スイミングプールは一時期厳しくなったけど、最近また公共系は良くなった気がした（中の人の誤解があった？）から、小学校敷地内に併設などでなければ良いはず。

736 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 12:25:43.94 ID:L/XEvsSIM.net

>>733
すごい拡大解釈だなｗｗｗ
そのポジティブな屁理屈を考える時間を使って、遠くのスポットをノミネートしたほうが早いだろ。

737 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 12:47:39.54 ID:+ZYpQ1eja.net

>>736
屁理屈てw
逆に聞きたいけど交差物が水か道路・鉄道かで橋の価値ってそんなに変わるの？
渡れないところを渡れるようにする機能はまったく一緒じゃん
デザインや橋の重要度で水に架かる橋は評価されるんだから跨道橋や跨線橋も同等に評価されるべき

跨道橋のwayspotが少ないのは単純に申請者が少ないだけじゃないかな
（普通に生活してると規模によっては橋だと気づいてない可能性すらある）
わんさかある普通の河川橋の申請ですら説明がショボすぎてよく落とされるわけだし

738 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 12:49:47.77 ID:61J0b4VS0.net

>>730
自分よがりで通すと個人的に言われたところで
難癖理由を提示されて否認され続けるのが現実なんだからどうにもならない

>>735
前スレで11月のAMAで具体的に最適であることを示されてることを教示されたけど
指摘されてる通り、審査員に正しいことを教える系の申請は事前に示されてる通り否認され続けてる
歩いてたどり着けないとか
配慮が必要な場所とか
万能な言い訳の基準を満たしていないとか
理不尽なリジェクト理由がつらつら示されるので道は遠い

739 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 13:17:30.34 ID:+ZYpQ1eja.net

>>738
ほんと他人のせいにするの好きな
特徴もエピソードもないつまらない橋って自分で言っちゃってんじゃん
申請者がそんな認識しかない候補なんべん申請したって通るわけないわ

740 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 13:21:30.14 ID:61J0b4VS0.net

>>739
事実は事実
無い袖を振る気なんて更々ないからね

個々案件が通らないことを嘆いてるわけではなくて
真正な審査が行われていない現状に嘆いているわけだからね
だから価値がない、脈がない、と俺自身が思ってる案件でも
枠がある限りどんどん申請していく

741 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 13:25:46.92 ID:L/XEvsSIM.net

>>737
錦帯橋とか並みに時間が経ったら評価されんじゃね？
それまでは何の価値もない。

742 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 13:30:09.95 ID:61J0b4VS0.net

>>737
橋の件はちょっと前とか過去のスレでも散々指摘されてるけど
wayspotの性格上、人が安全に渡れる機能があるかないかが大きな分かれ道で
それ以外の部分は申請者及び審査員の匙加減ひとつだと思うよ
過去のAMAで示された文を読んでも、個々の裁量に任されてる部分が大きいと感じる
日本の橋に対する審査現状はナイアンが考えてるよりずっとカラいってのは想像に容易いけど

743 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 13:35:46.97 ID:4DQvFYF+0.net

そもそも橋は地域の交流を促進するから適格なのであって
ユニークうんぬんは別要素だぞ

744 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 13:36:36.14 ID:L/XEvsSIM.net

簡単な例を言うと、近所の小川にかかる橋と世界最長の吊橋な明石海峡大橋が同じ価値しかないと考えるほうがヤバイぞ。

745 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 13:43:58.69 ID:w/NFM5wyM.net

審査は全ての項目が高評価じゃないと落ちるよ
落ちる原因がユニークなのかアクセスなのかは申請にもよるが

746 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 13:48:19.50 ID:bkQXBR46M.net

>>745
これで田舎の鉄板が否認されるようになったんか。。。

747 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 13:58:07.04 ID:61J0b4VS0.net

>>744
それは橋そのものの価値判断であって
wayspotとしての判断とは別もの

近所の小川にかかる橋であってもマッサラタウンのど真ん中なら重要wayspotだし
wayspotに溢れた大橋袂では価値は薄い

ポケストップそのものの価値という判断なら
https://i.imgur.com/4yIuOUG.jpg
だろうと
https://i.imgur.com/xLZ9ZFS.jpg
だろうと同価値

748 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 14:01:19.09 ID:T1UP+r2R0.net

お前ら相変わらず橋好きだな

749 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 14:06:27.65 ID:fbcICY3Mr.net

橋は☆3で通せばいいじゃん

750 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 14:08:27.34 ID:YUUQ4oV8d.net

近所の複垢キチガイおじさんがあちこち申請してる割に360カメラ付けないから特に山奥関係はほぼ全滅してて笑う
煩わしいから教えてあげないけど

751 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 14:15:08.38 ID:Pn3Fsw2Ua.net

初めて先に申請されて重複食らった。あんなに丁寧に申請して、アップグレードかけたのに。

752 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 15:00:08.68 ID:3IwxYmEud.net

>>725
いや、「公園の遊具は周囲の建物や物体と区別が付くから低評価とはならない」ってだけでこっちは「その地域でよく見かけるものは、視覚的にユニークな候補には該当しません。」も考慮するよ
どちらも視覚的ユニークさを判断する上で実際にある公式の基準なんだし


あなたは「その地域でよく見かけるものは、視覚的にユニークな候補には該当しません。」を優先したいがために
「公園の遊具は周囲の建物や物体と区別が付かない」と思いたいだけなんじゃ無いかと思えてね…

753 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 15:03:31.97 ID:3IwxYmEud.net

>>744
運営の示した基準に合致してるかどうかを審査しているだけであって
個別の候補の水準が高いからその候補に基準外で水準を合わせるような審査している方がヤバいと思う

754 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 15:29:31.75 ID:bAk1iOBC0.net

その地域でよく見かけるものというのはその地域特有のもののことを言っているのかと思っていたけど、
単純に見かける頻度のことを言っていると解釈すべきなのかな？

755 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 15:41:03.09 ID:W2DR21vpM.net

>>747
そもそもそれ両方ともに今は通らないし、片方は確実に削除出来るだろｗｗｗ

756 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 15:42:25.47 ID:W2DR21vpM.net

>>753
そもそも普通の橋はユニークは星1だし、規格量産品だわｗｗｗ

757 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 15:45:40.86 ID:W2DR21vpM.net

マサラタウンとか書いている時点でポケモン原作は別としてWayfarerだと特定ゲームで落選だな。

758 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 15:51:12.83 ID:+ZYpQ1eja.net

>>756
> そもそも普通の橋はユニークは星1だし、規格量産品だわｗｗｗ

素人の認識は恐ろしいな…
規格量産品の橋なんてひとつも存在せんわ
どの橋もそこの地形に合わせて設計施工された１点ものだよ
（桁の材料とかはJIS規格かもしれんが、そんなこと言ったら明石海峡大橋ですら規格量産品になる）

759 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 15:52:31.35 ID:T0pEj0h8d.net

大学のグラウンド内にあるラグビー場って通るかなあ
ゴールポスト(H型の長いやつ)が左右に生えてる程度で看板は無し
入り口がグラウンド全体を指すwayspotになっている
公式サイトには市民も利用可能なグラウンドであること、施設一覧にラグビー場と明記されてる
一度出したらK12と画像の品質を喰らって驚いたんだがK12はともかく看板無しがキツイのかな

760 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 15:57:15.32 ID:W2DR21vpM.net

>>758
英語版のWayfarerサイトで主張して全員認めさせたら良いよ。
誰も普通の橋を承認する候補として認めないだろうけど。

761 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 16:01:19.84 ID:+ZYpQ1eja.net

>>760
飛躍してんなぁ、極論大好き君か
橋が規格量産品って基本的な間違いを指摘しただけで
全員〜だの誰も〜だの頭悪そうな小学生論法やめたら？

762 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 16:04:13.57 ID:nPNXyrKk0.net

普通の橋のスポット結構見るんだが？

763 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 16:05:42.35 ID:W2DR21vpM.net

>>761
何の特徴もない橋がスポットの価値があると思う貴殿も思考回路が飛躍しているね。

764 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 16:25:51.42 ID:+ZYpQ1eja.net

>>763
だから特徴やエピソードを紹介するのは申請者の仕事だと言ってるんだが？
申請者自身が何の特徴もエピソードもないつまらない橋だと思ってるのが見え見えの申請なら橋に優しい自分でも落とすわ
掘り下げれば一見平凡でも何かしら書ける橋は多いはずだし、実際今の審査体制でも上手い申請はそうして通ってる

765 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 16:30:05.89 ID:zDTZAZOVa.net

リジェクトマンは絶対に自説譲らないから議論するだけ無駄だよ
掲示板が議論なった時にAMAから掲示板が候補になるよって回答見つけて貼っても
日本の掲示板は量産品だから〜で絶対に認めない
リジェクトマンが一番いやがるのは、タヌキがポケストなりました、メタルチュンチュンが承認されました、橋が審査通りましたと報告すること
写真付きで報告されたら、NIAのガバガバ審査で〜とか言い訳できなきからね

766 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 16:34:21.73 ID:fbcICY3Mr.net

橋はアートだよ、ブリッジアートとして審査してほしい

767 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 16:49:48.10 ID:FnVynSVXa.net

>>766
ぼくの自宅もアートです！普通のマンションに見えるけど芸術的です！

あー、自宅の周りにポケスト増えねーかなぁ

768 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 16:52:28.21 ID:EeBYo/U5a.net

橋普通に承認されてポケストになったぞ

769 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 16:53:23.32 ID:W2DR21vpM.net

>>764
そういうのが説明板などがあればねー
まず見かけないが。

770 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 17:23:26.41 ID:lilhe3GS0.net

>>730
横からな上に亀レスだが霞ヶ浦大橋は確かポケGO側で申請できるようになる前からあったはず
多分>>728が言ってるのは古渡橋とか

771 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 17:26:36.33 ID:9pBPF0af0.net

橋を管理してる役所や土木事務所に問い合わせしたら？
どういった経緯で橋を作ることになったか。
近隣の人に話を伺うでも良いし、何なら郷土資料を漁るのもアリだし
ポケスト欲しいならちょっと努力すれば良いじゃないか

772 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 17:56:39.68 ID:61J0b4VS0.net

>>770
新古渡橋を思い浮かべて書いた
新利根橋も新利根大橋もwayspotにはなってないと思うな
北利根橋はどうだったっけ？周囲にポツンポツンとあった記憶はあるけど
橋自体はなってなかったような
最近行ってないから最近のことは知らんけど

773 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 18:18:45.38 ID:+ZYpQ1eja.net

>>772
橋名ググっただけで説明文書く参考になりそうなサイトが１ページ目からボロボロ出てくるんだが
この規模の橋で何の特徴もエピソードもなくてつまらないって？　嘘つけ贅沢にも程がある

774 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 18:22:21.21 ID:C0Hk1jsvM.net

>>658
国土地理院では

基準点は、明治から大正時代にかけて設置されたものが多く、過去約１００年間の地図作成や開発事業等に大きな貢献をしてきただけでなく、文化遺産とも言える貴重なものでもあります。

と書かれていますよ。
国として「文化遺産とも言える」物なので
地域の文化的重要性のある物で間違いなく、基準は十分満たしてる。

775 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 18:32:30.80 ID:C0Hk1jsvM.net

>>743
橋が交流を目的にする物とは思えないかな。
橋で交流を目的とするで通るなら道路も交流を目的とする物になるよ。

776 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 18:35:16.75 ID:4DQvFYF+0.net

>>775
そういう回答したのはナイアンだから不満があるならナイアンへ直接どうぞとしか

777 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 18:40:08.74 ID:C0Hk1jsvM.net

>>776
ナイアンが橋は交流目的だから適格
と言ったのならそのソースをどうぞ。

ナイアンが名前のあるトレイルやパス(運動促進の基準)の途中にある橋は適格としていたと記憶している。

途中にあった
ウォーキングコースの途中にある橋
なら適格性があるとは思う(但し、申請者が補足なりで書いた方が良い)が
特に指定されていない橋なら、その適格性は示されていないんじゃないかな？

778 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 18:55:36.64 ID:Td4POltqp.net

>>752
それを優先したいというより、その地域でよく見かけるものは当然周囲の建物や物体と区別はつくので、
周囲の建物や物体と区別がつかないもの→星1
その地域でよく見かけるもの→星2
くらいのユニークさかなって感じてます

これはもちろん総合評価のところの話ではなく、あくまで視覚的なユニークさのところの話ですよ

歴史的･文化的に重要じゃなくてもすごくユニークなアートが高評価になれるのと同じように、ユニークじゃなくても歴史的･文化的に重要なものも高評価になれると思っています

779 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 18:55:51.25 ID:ArDlG9hR0.net

海外だとこんな橋に「橋その1」「橋その9」
みたいに名前つけても通るし
https://intel.ingress.com/intel?ll=28.260069,-81.272378&z=17&pll=28.260069,-81.272378

こんな掲示板でも通るからな
https://intel.ingress.com/intel?ll=28.267665,-81.242429&z=17&pll=28.267665,-81.242429


日本だけが量産品だからリジェクトだの無知なのでリジェクトだの
バカが変な解釈して間違った知識をばらまいてそれに従属してる

780 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 19:00:48.15 ID:mtp3R1Wu0.net

>>779
＞日本だけが量産品だからリジェクトだの無知なのでリジェクトだの
＞バカが変な解釈して間違った知識をばらまいてそれに従属してる

従属？
空気を読んでいるだけだよ…
評価を落とすのもバカらしいからなw

悔しかったら貴様が新しい流れを作るのだな…
それが大勢なったら喜んで“従属”してやるよw

781 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 19:12:53.26 ID:AzY9eBsY0.net

流れを読まずに皆さんに質問
本日天気が良かったので山を歩きまわっていたんだが、湧き水の水源地の傍らに石像が建立されているのを見つけて申請した。
https://i.imgur.com/ykJRUKP.jpeg
が、タイトルをどうすれば良いか判らん！この石像はなに？？？
お願いです、教えてください！

782 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 19:17:03.49 ID:T1UP+r2R0.net

ポケスト一個でここまで見苦しく喧嘩できるんだな
すばらしいよお前ら

783 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 19:21:01.02 ID:ArDlG9hR0.net

>>780
言われるまでもなくとっくにスレて高速審査マンになってるぞ
あくまで現状の確認だわ

さも自論が正しいと思い込んでるイキりリジェクトマンが気に入らないので
ガラパゴスな問題点を認識した上で闇に堕ちろってこと
業を背負え

784 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 19:22:25.24 ID:mtp3R1Wu0.net

>>781
バジュラを持っているから仏像だと思う。不動明王か菩薩かまでは無知だから分からんが…
タイトルは「石仏」としておけば、とりあえず間違いではないと思うぞ。
後から、もっと詳しい者が何か書き込むでしょうw

785 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 19:26:00.79 ID:3IwxYmEud.net

>>778
見つけやすく、周囲の建物や物体と区別しやすい Wayspot は、高品質の Wayspot として高く評価してください。

区別がつくのを認めておいても敢えて低評価するなら優先してるとしか…

>>781
後ろメラメラしてるのは不動明王かなぁ

786 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 19:27:02.66 ID:3+GAT07D0.net

宗教的な彫刻！

787 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 19:30:56.42 ID:mtp3R1Wu0.net

>>785
＞後ろメラメラしてるのは不動明王かなぁ

不動明王かもと思うのだが、不動明王だと持っているのはバジュラじゃなくて剣なんだよね…
金剛手菩薩だとバジュラ持ってメラメラしているので、それっぽいのだが…

788 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 19:35:52.75 ID:4DQvFYF+0.net

>>777
https://ingress.lycaeum.net/2020/10/20201001-0740.html
私道等の名前の無い道以外にある橋なら名称の付いた道路に架かる橋で適格基準との回答があります

ー以下回答ー
質問
どのような橋であれば適格となり、どのような橋であれば不適格となるのでしょうか。

回答
概して、明確な特定の橋であり、他のプレイヤーにも見つけることの容易い明確で差別化できる場所にあるかを考えてください。また、地域社会において何かしら重要な場所であるのなら、良い候補となるでしょう。大抵の場所に関する指針はその場所や構造物、芸術作品といったものが探索に重要であるか、運動を促進し得るか、社会的交流を促進するか、で判断されるということになります。一般的な橋であれば、徒歩でのアクセスが可能であり、名称ある道や登山道の一部として使用されることが想定されているのであれば、基準に合致していることとなります。自動車の通行を主に考えられた歩行者のアクセスできない橋は不適格です。

789 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 19:42:59.24 ID:o70XpBB1a.net

>>781
普通は台座に彫られてる
個人的には岩尾望みたいな不動明王にしておけばと思う？
説明は昭和○年

790 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 19:48:32.41 ID:+ZYpQ1eja.net

>>781
講の字が読めるから、この中のどの講かわかればヒントになるかも
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/講#主要な講
文字がはっきり彫られてるから建てた年月日とか仏の種類とか近くで読み取れない？

791 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 20:04:17.62 ID:lilhe3GS0.net

>>779
https://ingress.lycaeum.net/2020/10/20201001-0740.html
今議論になっている日本の有象無象の橋については
if a location is somehow important to the community, it would also be a good candidate.
なので適格基準を満たしている程度で必ずしも☆5になるとは限らない(勿論無碍に☆1とすべきではない)
一方で橋その1とかその9とかって言ってるやつは
With regard to bridges generally, if it is accessible by foot and expected to be used as part of a named path or trail, it would meet criteria.
と名指しで承認対象とされてるから俺の中ではその橋は神社レベルの鉄板承認案件扱い

792 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 20:08:56.07 ID:hjSIVpQfM.net

橋は☆3でいいやろ

793 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 20:11:14.63 ID:0K9VcbCOa.net

>>781
供物とはいえ被らないように写真撮れただろ
肝心な所隠してこれなあにされても明確に分かるわけねえわ
嵩山登ってもう一回撮ってこいよ

794 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 20:12:17.79 ID:3IwxYmEud.net

橋に関する個別の見解で
it would also be a good candidate.
良い候補になるでしょうって言及されてて

そこからどの基準を用いて評価下げていくんだろう…

795 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 20:35:20.19 ID:Is0tkNlV0.net

>>794
それを判断する指針が
if a location is somehow important to the community,
なんじゃないか？

796 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 20:41:35.14 ID:3IwxYmEud.net

>>795
そう
それでそれを示す指針の詳細が
Our guidance for most locations is whether a location, structure, piece of art, etc. is important for exploration, promotes exercise or facilitates social connections.
で冒険、運動、社会的交流のどれかを促進しているかどうかって繋がる

orだからどれか一つでも良い候補だし、橋の見た目は一要素にしかすぎない

797 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 20:43:47.10 ID:n2H9jDNqa.net

また橋の話してるw

798 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 20:47:38.91 ID:AzY9eBsY0.net

金剛手菩薩！
画像検索しましたが確かにそれっぽい
しかしバジュラとか知らんかったし、皆さま物知りですね
ありがとうございます

年号等々も彫られており、読めないものかと張り付いていた蔦等を取り除きましたが
苔むしており判読不能でした

>>781
隠す意味無いし隠したつもりもないですよ
でも嵩山ってなんでバレた！？怖い

799 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 20:49:52.27 ID:9pBPF0af0.net

社会的交流や運動をどう捉えるかでしょ。車が通行したら社会的な交流なのか人が歩くことができるのなら運動を促進させるのか。

800 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 20:56:32.52 ID:3IwxYmEud.net

>>799
そこをどう捉えるかは審査員次第だね
探索も運動も交流も促進している要素の説明や補足の無い候補が否認されてもやむなしだけど
かといって隔たれた地点を繋ぐ「橋」という構造物というだけで高評価する事自体も間違いとは言えない

801 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 21:15:23.55 ID:s5QzPNsY0.net

「西屋」がきたｗ

802 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 21:15:49.07 ID:bqig2fHuM.net

>>800
橋だから繋ぐのは当たり前で繋がないのは橋でないだろ。
それだけで高評価とかｗｗｗ

803 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 21:22:39.37 ID:6O58M89q0.net

>>802
考え方があべこべというか…
隔たれた地域で当たり前の様に繋がりが持てないから橋が切望されそれに自治体が応えて掛けられる訳で

そこそこな規模な河川に掛かる橋は少なからず交流を促進していると評価するのはおかしくないよ

自分はそんなに優しくは無いから説明や補足に書かれてないと高評価にまではしないけど

804 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 21:32:55.80 ID:FnVynSVXa.net

>>802
橋が当たり前にしてる２点を繋ぐ事こそ地域の交流等の面で大切な事だから、それだけで橋は高評価に値するって話じゃないの？

橋として存在するからには重要な役割を果たしていて、その橋が通れなくなることは大きな損失になる。だからこそ税金を投入してでも維持管理されているってことかなーと思った次第です、はい。

805 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 21:58:25.42 ID:8CRGDNVR0.net

>>803
>>804
行政が説明板も立てない時点で橋はその程度なのよ。意義がある橋は大体そういうのがある。
それは承認するよというか、もう大体承認済み。

そういうレベル低い候補に固執するからいつまでたってもポケモンGOからの枠が7つから拡大されないことに気付こうよ。

806 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 22:03:30.77 ID:6O58M89q0.net

>>805
行政が説明看板を立てる事と橋がその地域で交流を促進している機能を有しているかどうかは無関係かと
教育的、冒険的要素が補強されて承認されやすくはなると思うけどね

807 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 22:16:57.39 ID:8CRGDNVR0.net

>>806
交流促進というが橋自体は結びつきにくい、仮に出来た結果、往来は出来るようになったとしても橋に留まって交流するわけでない。
あと冒険要素も、橋は冒険の出発点な論説見たときはフイタぞ。

808 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 22:28:06.28 ID:6O58M89q0.net

>>807
えぇ…
吹く前に交流の意味調べた方が良いと思う

809 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 22:29:11.37 ID:FnVynSVXa.net

>>807
交流促進ってなにもその場限定にしなくてもいいんでは？
往来がしやすくなる、ってことは今までよりも活発に交流できるってことだろうし。
冒険の出発点はなかなかのポエマーだと思うけど、橋があることで回り道しなくて済むから活動範囲が広がる、そこから新しい発見もあるかもしれんし。
仮に無かったら上流下流まで回り込むか渡し舟が必要になるわけだし。

とりあえず橋に関しては何メートル以上の長さがあるとか、特別なデザイン、逸話や歴史の無いものでも一定の基準で承認されるようになればいいと思う。
大きい橋なら西詰東詰でそれぞれ承認されてもいいと思うし。

810 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 22:29:14.73 ID:8CRGDNVR0.net

ココでレベル低い候補を位置をずらしてセル避けしてポケストにして新しくジムを立てようと画策するより、

セル制限撤廃してもらってポケスト数が増える、何ならジム生成要件の緩和を要望する。

こっちがよほど重要だし、他のゲームやってる奴も反対しない（他のゲームは出ている）し、リジェクトマンだガチャ言うより生産的。

どうせ、ポケストのディスクがデカイので重なると回しにくい理由でナイアンティックが嫌っただけのはずだから。

811 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 22:40:11.08 ID:2dJH4uLc0.net

「対象物が大量生産されていたり、一般的なものであったり、視覚的にユニークで興味深いものではない場合」という不承認基準が曲者だよね

812 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 22:45:04.16 ID:ujDFG2Bid.net

往来出来るって墓穴掘ってて草

813 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 23:11:52.75 ID:HOLxee1R0.net

>>807
その理論だと駅も低評価？

814 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 23:14:34.99 ID:8CRGDNVR0.net

>>812
そこが墓穴かｗｗｗ
橋好きだねー、そんなに橋好きなの、マニアとここにいるトレーナーぐらいだろ。
往来だけなら、その前に書いてある渡船場のほうが人と人が直接的によほど交流するよ。
フェリーターミナルは承認されてるから。

815 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 23:21:45.10 ID:8CRGDNVR0.net

>>813
主要駅やフェリーターミナルは乗るために人が留まるし、乗換があるから、そこに価値はあるだろ？
ただ鉄道駅だけすべて認められた流れになったけど、無人駅は本当は承認されるとは思わないし、それならバス停は？となるよな。
駅だけは特別視されたのは、日本の鉄道信仰みたいなものだろうね。

816 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 23:21:47.78 ID:ujDFG2Bid.net

>>814
なら船着き場も承認すりゃええやんw
交流促進する橋は良い候補と公式が言ってて
交流促進してること自分で認めちゃってて
バツ悪くなって何か関係無い長文突然レスしてクソダセェw

817 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 23:30:59.78 ID:9pBPF0af0.net

そもそも申請する上でポケストップにふさわしい理由を具体的に書いてくださいって公式が書いてるんだから基準に合ってるからって理由だけじゃ通らんよ

818 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 23:33:07.56 ID:6O58M89q0.net

とりあえず橋は交流を促進してないと反論する人は居なくなったって事で良かった

まぁこれに関しては今まで橋の見た目に拘って審査してた人にも多少同情するけどね
or条件で「交流を促進する場所」なんて見解出したら
そら橋はほぼ該当するわな

819 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 23:35:21.53 ID:8CRGDNVR0.net

>>816
そちらこそお疲れ様。
ココでいくら橋を高説しても否認される流れは変わらんよ。
変えたかったらナイアンティックに具体的に橋は星4つとか書かれるようにガンバレ。

820 ：ピカチュウ ：2021/02/21(日) 23:44:49.87 ID:ujDFG2Bid.net

>>819
恥ずかしいねぇw
何言っても無駄なら基準なんかに触れず最初からそう言ってれば良かったのにw
英語どころか国語までお粗末なのに基準について持論披露しちゃったら墓穴掘っちゃってww
最初からナイアンに言え！って言ってれば良かったねぇww

821 ：ピカチュウ ：2021/02/22(月) 00:02:38.17 ID:taBbtigp0.net

>>820
勝利宣言乙だなｗｗｗ

822 ：ピカチュウ ：2021/02/22(月) 00:06:51.17 ID:qvgsEtgyd.net

>>821
勝手に負けた奴を煽ってるだけだがw
悔しいねぇw
交流の意味分からず高説垂れて恥ずかしいねぇw

823 ：ピカチュウ ：2021/02/22(月) 00:09:37.53 ID:taBbtigp0.net

>>822
恥ずかしいねえーだけ言ってたらｗｗｗ
申請出して否認され続けて審査員ガチャと言うだけだろ？オマエｗｗｗ

824 ：ピカチュウ ：2021/02/22(月) 00:14:04.73 ID:JiLTGS1K0.net

橋なんて秒速リジェクトが9割だが

825 ：ピカチュウ ：2021/02/22(月) 00:17:09.01 ID:ZNsq3uY7a.net

自分が審査した履歴から橋で検索して実際承認されてるのか見た結果だと
確か半分近くは承認されてスポットになってたぞ

826 ：ピカチュウ ：2021/02/22(月) 00:24:08.35 ID:ybwtWUfEM.net

タイトル ○○橋
説明 ××川に架かる橋
補足 安全にプレイできます

こういう書き方が多いのだがヘルプにもなければ適格基準の例にも見当たらない
指定文化財でも歴史的重要性がわかる説明もないなら補足でAMAをご丁寧に持ち出して来ない限り通さない
なお、Wayfinder評価はすごい判定

827 ：ピカチュウ ：2021/02/22(月) 00:26:23.25 ID:Nb4KrXDC0.net

海外の橋って、真ん中辺に大道芸人（スタチューとか）がいて、たもとで絵を描いて売ってたりしてて、そういうので交流の場所ってイメージだったんだけど。
交流ってそんな規模の大きい話でいいんか…

828 ：ピカチュウ ：2021/02/22(月) 01:55:49.68 ID:R2SmO10E0.net

>>826
＞タイトル ○○橋
＞説明 ××川に架かる橋
＞補足 安全にプレイできます

それじゃ☆２だな。
橋だからじゃないぞ？
説明・補足情報が納得できれば☆４以上つける！