【ポケスト】Niantic Wayfarerその41【審査】

911 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 11:39:08.29 ID:vqMdn/kZa.net

ポケモンGOユーザーで定期的にポケスト申請してる人ってどの程度いるんだろう？
ここでいう定期的は、毎月何かしら1箇所はっていうニュアンスで

912 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 12:05:27.58 ID:3sA6BrQw0.net

>>887
安定の残しますって来たけど何ですか？

913 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 12:13:12.17 ID:a2ijicssa.net

近所のポケストップ知らん人に大量に消されたから、残しますって言われる人達が羨ましいわ

914 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 12:25:28.76 ID:97hW0G3fM.net

現物が無くなったから削除されるなら分かるがそうじゃないなら厄介だな

915 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 12:31:56.72 ID:3KUS6R6C0.net

削除申請なんてなかなか通らないイメージだが。

916 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 12:43:01.59 ID:auPVU++ha.net

>>913
独断で消せるようなもんじゃないから
ラブホみたいなよっぽどの違反か非存在スポットが多かったんじゃね
残当

917 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 12:47:33.51 ID:hBtwny6H0.net

季節柄のせいか看板も無い「満開の桜」とか「桜並木」とかがやたら目に付く
ボーナスステージとしてありがたく星1評価させてもらってるが

918 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 12:57:49.60 ID:sWuy9RLh0.net

通ったもん勝ちか美浦爺
https://i.imgur.com/cghTLCY.jpg

919 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 13:09:49.06 ID:hBtwny6H0.net

>>918
別にこれは問題ないだろ
関係者しか利用できない施設だからといっても否認では無いんだから

920 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 14:51:11.23 ID:CNBm+s7B0.net

誰もが利用できなければいけないなんて基準ないからな
関係者以外立ち入り禁止の集合住宅内も企業内もどれも問題ないって書かれてる

921 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 15:33:06.33 ID:3sA6BrQw0.net

>>918
一人で独占じゃなくトレセン関係者が使えるなら問題無いじゃん
健康増進にもなるし

922 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 15:41:12.03 ID:3sA6BrQw0.net

>>914
現物が最初から存在しなくても削除却下食らったぜい
何個もな

写真追加してから削除依頼かけると削除されるかもしれない
1回目・個人宅でアプリから申請→却下
2回目・個人宅でフォームからジオタグ付表札入り写真添付→却下
3回目・アプリから表札入り写真追加してアプリから申請→写真追加蹴られた通知→削除
で1つ削除された

923 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 17:20:33.24 ID:KktS/7zE0.net

公園の同じ広場の遊具とか並べて聖地って言う割に基準について言うのが笑える

924 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 18:25:42.69 ID:ukRanCMnr.net

複垢さんかなあ？
自分の街の林にある石像が都会の方の駅の写真になってました。
組織ぐるみでいいねがたくさんあるとその写真になってしまうんですね。
どうやったら元に戻るんだろう。

925 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 18:50:30.98 ID:L0drYKtca.net

>>923
それなw アイツら自分に甘いからww

926 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 18:51:33.32 ID:yrynT8h9a.net

>>924
公式コミュニティで写真削除依頼したらいいよ！

927 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 21:20:54.03 ID:ztA5qiZO0.net

ところで、石碑群というタイトルで墓地がWayspotになっている場所があって何とかして削除したいのですが、どうしたらいいでしょうか？
通報理由に基準と異なるとか、タイトル詐称とかがあればいいのですが、ないんです。

928 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 21:33:25.90 ID:1HtWukPp0.net

とりあえずタイトル変更してみたらいかがか

929 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 22:08:16.13 ID:+OgKL4sUa.net

>>927
六本木の墓地群？
削除申請したけど審査返答ない

930 ：ピカチュウ ：2021/04/15(木) 22:09:27.46 ID:+OgKL4sUa.net

>>927
ごめん
Ingress初期だと存在が消えない限り削除しないらしいから最近なら消えるよね

931 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 00:05:40.65 ID:YBOMgHb/a.net

https://i.imgur.com/r2Fiz2u.jpg
https://i.imgur.com/FhdSJOr.jpg
左の写真は○○公園で既にスポットになっていて右の写真は○○公園の滑り台で今回申請されたんだけどこの手の写真は重複で処理してる？それとも遊具として処理してる？
いつも迷ってしまう。重複ミスで評価下がっても嫌なので皆さんの意見が聞きたいです。

932 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 00:41:43.25 ID:GkGSBwYDM.net

場所が同じ公園だとわかるなら重複
違うなら星3で追加コメントに重複の可能性ありと書いて流しているけど今のところは問題なさそうだ

933 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 00:53:01.07 ID:L7//t8AD0.net

>>931
看板が無い公園は遊具等で通す事になってるからこの状態なら重複にする

934 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 00:53:20.45 ID:LqGQ76Rua.net

>>931
どっちでも問題ないよ

935 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 01:16:04.05 ID:YBOMgHb/a.net

コメあざす。重複で問題無さそうですね。ありがとうございます。

936 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 02:43:58.74 ID:MMb85WZJ0.net

>>928
タイトル変更出来たとしても削除申請時に当てはまる理由がないのですが

>>929
六本木ではありません

937 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 07:42:23.23 ID:r1oZVwdmM.net

>>935
散々既出の内容だけど端的に言えばどちらでも良い
この手の奴を機械的に重複処理してたらそれこそ評価下がるよ

例えば南北に長い公園の南にプレイエリア(滑り台等)があるといった場合、公園とプレイエリアそれぞれを申請可能
公園は>>934の通り看板を基準とするので、本来ある程度の広さがあるので有れば「〇〇公園(看板の写真)」と「〇〇公園の滑り台(滑り台の写真)」の方が望ましい

938 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 08:22:29.41 ID:xOTP7nSUM.net

931の場合は滑り台がすでに公園として通ってるから重複扱いで良いでしょ
広さ云々は別の問題

939 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 08:43:32.68 ID:Xq86M5TVd.net

都市公園の中でも街区公園のような広さがセル17サイズなら重複
運良くセルが交差してセル4つに跨る場合でも同じ
公園銘板、遊具、東屋などポータル分けて成立させる工夫をするのは申請側の役目
>>937の例は街区公園では無い場合の例

940 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 09:05:43.43 ID:7VmJlCNGa.net

>>931
重複ですしそもそも同じ滑り台に二つwayspot設定できる？
どちらか偽造になるとおもう

941 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 10:32:39.22 ID:Pj/k32GK0.net

>>939
街区公園では看板とプレイエリアで分ける事は出来ない？

942 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 13:30:38.04 ID:p3cQyhll0.net

>>941
原文にない街区公園とかいう定義を持ち出すと話がややこしくなる

playgroundが英語圏でどういうものをさすか調べて各自判断されたし

943 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 13:34:00.27 ID:p3cQyhll0.net

なお遊具はplaying equipmentであってエリアではないと思われる

944 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 13:36:28.79 ID:p3cQyhll0.net

後、parkに看板要求するルールって無くなってなかったかい？

945 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 13:38:31.40 ID:Pj/k32GK0.net

>>942
街区公園とその他で分けてたのでなんでかなーと思ってね
個人的には公園の大小関係無く看板と遊具群(遊具単体でも)別で判定してるけど

946 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 14:28:01.01 ID:TE4hUHDd0.net

公園の表札と遊具の距離が離れていてセルが別なら☆４付けてるよ。

947 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 15:05:50.96 ID:wZh2L0PwM.net

小さな公園でもセルを跨いでれば通ることがある。
審査員次第

948 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 15:36:14.78 ID:7aTtFvCna.net

>>944
公園のポータルは看板に固定する
(公園の看板が複数有れば複数承認可能)
公園の遊具セットは遊具に固定する
(公園の遊具は空白地帯が有れば複数承認可能)

でしょ？

949 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 15:38:25.27 ID:A46kySjx0.net

公園遊具の審査、位置をまず正確な場所に戻すことから始めます。

950 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 15:39:10.42 ID:9ysbIJaId.net

公園の中に遊び場がある事は否定されてない

遊び場の中に遊び場がある事は重複として否定されている


何を持って公園、遊び場とするかは看板、銘板を以て公園と判断する基準がある

951 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 15:53:54.65 ID:L7//t8AD0.net

>>948
公園の看板が複数有った場合は離れていて造形に違いと特徴があれば個別に通しても良い事になってる
公園の遊具は健康遊具等すべて含めて1つ
明らかに別エリアと見なされるだけ区別されていて離れていればエリアごとに1つ

952 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 16:13:42.05 ID:p3cQyhll0.net

>>950

> 何を持って公園、遊び場とするかは看板、銘板を以て公園と判断する基準がある

ないでしよそんなの
あるなら公式ソースを出してね

953 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 16:29:37.88 ID:3CYWMFmmd.net

>>951
＞>>948
＞公園の看板が複数有った場合は離れていて造形に違いと特徴があれば個別に通しても良い事になってる

それ、看板ではなく入口の話。
あと距離と造形はand条件ではなくor条件

元ネタはCaseyのこちらのコメント

In order for multiple entrances to the same park to be considered eligible, they would need to be either unique and differentiate-able from one another or far enough from one another to truly be independent from one another.

ついでに公園の看板必須の記述はヘルプから削除されている。とはいえ、目印になるような何かが必要とされているので、引き続き看板は無難な候補ではある

954 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 16:32:37.55 ID:bxsp/kbRd.net

https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1618555257/

955 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 17:07:59.88 ID:p3cQyhll0.net

>>954
次スレたておつ

立てる宣言とか立てたよとか書いてくれよう

956 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 18:21:59.34 ID:bxsp/kbRd.net

>>955
すまぬ
仕事中に踏んで焦った

957 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 19:00:52.02 ID:0TopcyAY0.net

>>952
この見解かな〜見たのは

Parks and items within Parks (signs, gazebos, chess boards, fountains, sculptures, etc.)
Acceptable:
Individual features within a park, as long as they're visually distinct.
Generic nomination for the park overall as long as the photo includes a signboard of the park.
Not acceptable:
Nominations for a park that do not include a signboard. Note that if the park is too small for a signboard, consider submitting other eligible nominations instead.
Non-unique nominations within the park: trash cans, drinking water fountains, bike racks etc.

958 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 20:26:45.77 ID:p3cQyhll0.net

>>957
看板の有り無しでplaygroundかどうかが決まるとは書いていない
看板の無いparkの申請を控えろと書いてあるだけ

また少し上に書いてあるがこの文言はもう無くなった

959 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 20:39:15.38 ID:0TopcyAY0.net

>>958
ヘルプから無くなっても新しい公園と遊び場についての見解やヘルプが加わった訳でも無いですし


Not acceptable
Nominations for a park that do not include a signboard.
を
看板の無いparkの申請を控えろと書いてあるだけ
と翻訳しているのか

看板の無い公園の申請は許容されないと訳してたわ

960 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 21:58:29.58 ID:CfkjDZz2a.net

ガチで
こんな自分晒してポケスト施工とかホザいてるのあり？
ttps://twitter.com/unofficialrio/status/1382939995799883779?s=19
(deleted an unsolicited ad)

961 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 22:09:14.15 ID:7XohaTXza.net

>>960
別にいいんじゃないの？

962 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 22:21:54.53 ID:ETq5nqQDp.net

>>960
リアルな申請写真じゃないし、良いんじゃ無い？

963 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 22:22:43.39 ID:p3cQyhll0.net

>>959

許されない、控えて他の候補を申請しろ、のどちらも書いてある

いずれにせよ↓へのレスとしては成り立たない
話をすり替えないで


>>950

> 何を持って公園、遊び場とするかは看板、銘板を以て公園と判断する基準がある

ないでしよそんなの
あるなら公式ソースを出してね

964 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 22:27:11.64 ID:ZU6Uw2lS0.net

>>960
普通の人は100以上申請しないしアプグレ稼ぐ為に審査してるし普及活動もしてるから問題ないでしょ

965 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 22:37:21.34 ID:0TopcyAY0.net

>>963
Not acceptable
Nominations for a park that do not include a signboard.

看板の無い公園の申請は許容されないと訳してるから

看板のない公園は公園として許容されず、遊具等の遊び場としての申請で許容される

下と言ってる事変わらんかと
基準が〜が気にくわないなら公式見解と言い換えとくよ

>何を持って公園、遊び場とするかは看板、銘板を以て公園と判断する基準がある

966 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 22:41:10.04 ID:Gatovzgu0.net

公園申請で看板が含まれて無いやつは拒絶って書いてあるやん

967 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 23:07:19.79 ID:L3Ipnqpja.net

人としての常識あれば、遊具とベンチあれば公園だと判断できるだろう
判断できないほどなら審査員には向いてない

968 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 23:14:53.89 ID:0TopcyAY0.net

>>967
各々の裁量で公園だと判断して勝手に審査するのは別に勝手にやってて良いんだよ
個人の常識とやらに基づいて公式無視するならそこまで止めんよ


ただ、基準や公式見解に基づくなら>>957の見解は無視出来ない

看板のない公園の申請は許容されないから別の適格性を考えろ
遊具等があれば遊び場としての適格性で許容される
ただし、遊び場として許容された場所の中に別の遊び場が申請された場合は重複として処理しろ

これが公式見解であったって話

969 ：ピカチュウ ：2021/04/16(金) 23:28:23.91 ID:wZzELlTka.net

>>960
そいつ知ってるけど、イタイ系だよね
ポケストップ施工のグループが50人とか言ってるけど

970 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 00:17:16.83 ID:mvAJCvCw0.net

>何を持って公園、遊び場とするかは看板、銘板を以て公園と判断する基準がある

この文章をそのまま読むと、
仮に日比谷公園から一切の看板がなくなったら、日比谷公園はparkとみなされません、playgroundとしか分類できません
っていう意味になるんだよなあ
だからそんなはずあるかって指摘したんだ

971 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 00:26:57.84 ID:48CZDZX7a.net

>>969
どう痛いの？俺様ルール審査員？

972 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 00:31:40.72 ID:/d0fXv9Ba.net

◯◯公園がparkの場合
銘板がないと「◯◯公園」自体をwayspotとして申請できない

◯◯公園がplaygroundの場合
銘板がなくても「◯◯公園」自体をwayspotとして申請できる

ってことだよね

973 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 00:37:00.59 ID:mvAJCvCw0.net

>>972
昔書いてあったのはそういうことだと思います

但し自分は、「parkに銘板が必要」というルールは撤回されたという捉え方をしてるけど

974 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 01:12:51.54 ID:tJr0wNiG0.net

糞申請の連続で低評価連発したせいか評価が落ちたわ
半端に糞なのはスキップした方がいいのかな
時間切れは自分の評価にかかわるのだろうか

975 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 01:22:50.71 ID:YX7tbgJC0.net

>>966
＞公園申請で看板が含まれて無いやつは拒絶って書いてあるやん

自分の探し方が悪いのか、審査ヘルプのどこをどう探してもその記述が見つからないんだけど、どこに書いてあるの？

976 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 01:31:45.49 ID:FMJwtEir0.net

>>975
一瞬あっただけですぐ消されたからもうない
だから撤回されたルールだと主張する人もいる

977 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 02:04:20.20 ID:c7X0uVfq0.net

最近クールダウンになる率高いんだけど審査スピードが早いのかな
全部目を通して提出してるんだけど
私はロボットではありません云々からクールダウンさせられる

978 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 02:17:04.10 ID:Zfj6i+6la.net

一つあたり30秒以上かけると大丈夫よ

979 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 06:25:24.11 ID:yOdK/uAp0.net

>>970
審査上の基準、公式見解の話をしているんだよね？
逆に何を以てその仮定の日比谷公園をparkと分類するの？
何を以て「そんなはずあるか」って指摘出来るの？
parkとplaygroundの言葉遊びみたいな分類は>>957みたいな公式見解なきゃ定義出来ないと思うけど

まあヘルプから既に無くなったから撤回されたんだ！と思っているなら
撤回した旨の発言も無いし、新しい公園に対する個別の見解が示されている訳でも無いから撤回された訳では無いと思っている自分とは最後まで平行線だろうけど

980 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 07:38:53.06 ID:RoQcRJ7Fr.net

>>926
お返事遅くなってすみません。
ありがとうございます。
公式ってどうやったら検索できますか？
ワイファーの中にあるのかな。
やり方が分からなくてすみません

981 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 08:59:20.27 ID:6gPGN+fw0.net

>>911
近所にポケストップがないからって理由で糞アイテム申請してる奴は1件2件じゃないだろうな

982 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 09:43:31.75 ID:2uvNRkSP0.net

>>980
wayfarerのメニューのコミュニティから入ってWayspot Photo Appealsから。

983 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 12:02:51.66 ID:J5wimo1N0.net

たまに個人一軒家や農地内にあるものを地権者の許可を許可を取っているから問題ないと補則に書いて
申請しているバカがいるけどそんな説明なんの役にも立たないという事に何故気づかないんだろう
まぁボーナス審査ではあるけどさ

984 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 12:29:34.69 ID:so9jcF0td.net

オフィシャルヘルプから削除されたガイドが今も有効だとしたら、新参審査員はどうやって正しい基準を学べばいいんだろうね？

Wayfarer3.1のリリースノートでCaseyは新しい基準は過去の基準を上書きする、新基準こそが「正」だと明言している

Unlike previous clarifications and small-scale changes, this is a complete overhaul of the criteria and overrides any previous AMA response or clarification here in the forum. The new criteria should be considered the new source of truth.

「これまでの明確化や小規模な変更とは異なり、今回は基準を全面的に見直すものであり、これまでのAMAの回答やフォーラムでの明確化を覆すものです。新しい基準は、新たな真実の源であると考えるべきです」

またWayfarer3.1では公園看板以外にも削除された項目が大量にあるので、過去の基準のどれを無視すべきか、という質問に対して以下のようにコメントしている

What clarifications from the previous AMAs should be disregarded?
* The criteria refresh was intended to be just that, a refresh. We found that there was simply too much historical knowledge for reviewers to hold onto to be reliable and to make the review process simple and enjoyable. The current criteria has been drafted to include references to clarifications that are intended to carry over, but in general these guidelines are broader because we’re trying to make things less restrictive without sacrificing quality of Wayspots.

以前のAMAのどのような基準を無視すべきか？

「基準の更新は、まさに『更新』のためのものです。私たちは、信頼性が高く、レビュープロセスをシンプルで楽しいものにするためには、レビュー担当者が保持すべき過去の知識があまりにも多いことに気づきました。現在の基準は、引き継ぐことを目的とした明確化への言及を含むように作成されていますが、一般的には、ウェイスポットの品質を犠牲にすることなく、制限を少なくすることを目的としているため、このガイドラインはより幅広いものとなっています」


最新のガイドから削除された過去の基準は今も有効である(=審査員は過去の審査基準も熟知していなければならない)という主張は、Caseyの「私たちは、レビュー担当者が保持すべき過去の知識があまりにも多いことに気づきました」「ウェイスポットの品質を犠牲にすることなく、制限を少なくすることを目的としている」というコメントと相容れないのでは？

985 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 13:57:31.27 ID:y5m89v8aF.net

個人がそれぞれの考えで審査するのが普通で、掲示板で主張を他人に押しつけようとしてるのが間違っている
初心者がスレで判断基準を質問するのはいいことだが、各人の考えを示すだけで充分
論破しようとしていつまでも終わらない議論を続けるのは無駄だし、議論を全てAMAに持ち込んでNIAに裁定させるからルールがどんどん増えていく

986 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 15:05:08.88 ID:BbPjlBEdM.net

都会の方のポケスト再審査したら絶対半分以下になるよ
その辺は初期からしてる人の特権やな

987 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 15:08:31.10 ID:pr1cvue+M.net

半分以下になりそうなのは都心だけ
郊外にある住宅街は公園公民館寺社仏閣でぎっちり

988 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 15:27:43.03 ID:Ad1FWYYxd.net

>>984
ということは遊具に関しても、公園のもう片側の入口の申請に関しても二つ目は駄目では無くなってるのか

これは助かる

989 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 15:38:13.75 ID:AW9hCAq/0.net

傾斜地に立つ遊具を申請したら、
写真が曲がってるってリジェクトされた。
んな無茶な。

990 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 16:13:22.42 ID:bjx9pGuJ0.net

>>985
議論するの怖いの？

991 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 16:59:56.98 ID:jWziE1Icp.net

>>989
そういうのはあらかじめ予測して補足しておかなきゃダメよ
隙を見せたら負けなのよ
https://i.imgur.com/nJBUCel.jpg

992 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 17:30:35.33 ID:G5MJdl9L0.net

なが

993 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 17:54:50.41 ID:/cWVJG5Ca.net

>>971
そう、俺様ルール系らしい
LINEで50人とか自分達のルール作ってwayspot認可する系みたい

994 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 18:45:57.61 ID:kX/KNKLo0.net

埋め

995 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 19:56:59.06 ID:QsFvxf2ua.net

埋め

996 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 19:57:22.27 ID:QsFvxf2ua.net

埋め

997 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 19:57:44.91 ID:QsFvxf2ua.net

埋め

998 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 19:58:00.69 ID:QsFvxf2ua.net

998

999 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 19:58:10.89 ID:QsFvxf2ua.net

999

1000 ：ピカチュウ ：2021/04/17(土) 19:58:41.56 ID:QsFvxf2ua.net

1000ならポケスト施工とか言ってのさばってる奴痛い目みる

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。