【ポケスト】Niantic Wayfarerその48【審査】

887 ：ピカチュウ ：2021/09/27(月) 18:34:04.02 ID:GeKwG3rM0.net

ポケットパークが自然の地勢で否認されましたwwガチャですかね。

888 ：ピカチュウ ：2021/09/27(月) 18:46:14.68 ID:QV/hgwRO0.net

>>887
ピンを刺す銘板がない、ただの風景にしか見えない　ということかと

889 ：ピカチュウ ：2021/09/27(月) 19:28:27.80 ID:GpG4+KAFa.net

なんかリジェクトマンが職失ったかのように審査が進む

890 ：ピカチュウ ：2021/09/27(月) 20:15:56.29 ID:TJpFmrmLM.net

公園内のウォーキングコースの地点表示は駄目なのか…

否認された理由:
候補が承認基準を満たしていません。
候補が一時的にしか存在しない、あるいは、一年で特定のシーズンにのみ存在すると考えられます。
画像のクオリティが低い (例: ぼやけたもの、暗いもの、車内から撮影したような画像)。

下2つは何だろう。
写真も快晴の日に画質落とさずスマホで撮っていたんだが…

891 ：ピカチュウ ：2021/09/27(月) 20:17:57.00 ID:fbgk1zyZa.net

ただの難癖だから気にしなくていい

892 ：ピカチュウ ：2021/09/27(月) 20:46:59.21 ID:kgTYpRPx0.net

見た目がショボいから

893 ：ピカチュウ ：2021/09/27(月) 21:07:30.08 ID:UUCX3e2O0.net

申請写真と補足画像が入れ替わってるバグ？をチラチラ見かけるな
本当なら通ってたレベルなのになと思うと切ない

894 ：ピカチュウ ：2021/09/27(月) 21:09:28.25 ID:UUCX3e2O0.net

>>890
二つ目はふとした拍子に飛ばされそうな感じの物とかなら一時的を選ぶこともありそうな

895 ：ピカチュウ ：2021/09/27(月) 21:15:57.20 ID:oqu3uBBNM.net

>>891,892,894
ありがとうございます。
地点表示が地面上だからでしょうか。
まだ出来て数年で、表示は全くかすれておらず、かなり見やすいのですが…

896 ：ピカチュウ ：2021/09/27(月) 21:22:18.86 ID:kgTYpRPx0.net

何度も申請すればいつか通るから頑張れ

897 ：ピカチュウ ：2021/09/27(月) 21:53:26.00 ID:6eyjkVxQ0.net

>>875
返信できていなかった…すみません。
ポケモンGOから申請して3週間しても申請中にならず。
最初に申請したのはステータスは申請中だけど、申請してから1年半だってるような状況なので、アップグレードせずというのは根気が要りますね。

898 ：ピカチュウ ：2021/09/27(月) 22:10:38.35 ID:9rrhiK+ga.net

>>890
同じような物を俺も2件申請したけど同様な理由で落ちた
同じ系統のトレイルマーカーは1週間前は承認されたのだけど
再度チャレンジして見るから君も頑張れ

899 ：ピカチュウ ：2021/09/27(月) 22:53:01.51 ID:LPZb89nk0.net

>>897
今アプグレ無しだと東京とかは7年待ちだよ

900 ：ピカチュウ ：2021/09/27(月) 22:56:15.05 ID:GrpNkomdM.net

東京でも大田区 江東区 江戸川区の湾岸エリアは例外的に割と早く返ってくるぞ

901 ：ピカチュウ ：2021/09/27(月) 23:27:49.35 ID:DwuoQuYm0.net

>>890
それ系って否認はしないけど高評価付けるかどうかは迷うんだよね
ウォーキングコース全体像の案内板ならともかく、何地点もある物を全部？って思ってしまう
でも個別に通ってる事が多いから流れに乗ってしまってる

俺みたいに流されずに謎の信念を持ってる人に当たったんでしょうね

902 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 00:20:23.09 ID:3KJtOkaV0.net

トレイルマーカー 掲示板 チェーン店じゃない店 橋

通りにくい順に並べるとどうなるかな

903 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 00:30:44.59 ID:oo2hO6zaM.net

掲示板<橋<店<トレイルマーカー

904 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 00:42:09.79 ID:Z6rmGykB0.net

不等号の使い方を勉強しよう

905 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 00:53:15.98 ID:+886c5Hm0.net

そりゃ、店　橋　掲示板　マーカーの順でしょ。存在数に比例

906 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 01:06:45.02 ID:by8L/6JM0.net

>>898
ありがとう！再申請しました。
お互い頑張ろう！
>>901
率直な意見ありがとう。
この公園は一周200mくらいしか無いけど、大きな公園なら何ヵ所になるんだ、ってなるのは分かる。
ほかの申請含め認められるよう努力するよ。

907 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 01:14:25.29 ID:by8L/6JM0.net

>>896
ありがとうございます。
少し写真と文面変えて再申請しました。
めげずに頑張ります。

908 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 02:01:09.72 ID:N+BiV4ky0.net

当たり前だけど基本的にはウォーキングする上で助けになるから一定間隔でそれぞれ地点表示されてるわけだよね
それなら自ずと一つ一つに意味があることになるから全て個別で承認されるべきだと思うね

ポケGOの画面見て「今はここの地点のポケストだから次はあそこの地点表示まで歩いてポケストを回そう」
まさに運動に貢献してるし素晴らしいWayspotの作り方だよね

ただウォーキングコースはコース名が距離とともに明記されてなければ否認する審査員はいるだろうね

909 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 04:12:15.74 ID:Axkc5QbTr.net

>>887
看板とかない
マンション前のオープンスペースや、
建築法上設置されたタワマン周りのベンチのみの緑地、
何もない空き地とかを
ポケットパークと命名して申請してくるのがあるが
文化的要素あまり感じられないし低評価にしちゃってるわ
看板があれば高評価なんだけどね

910 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 06:01:10.18 ID:RccDGbNh0.net

普段GBLをかなりやられている方が
普通の橋を申請して落とされたようで
疑問を感じていらっしゃった

911 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 06:51:18.16 ID:Y6mHCbZn0.net

橋なんてどこにでもあるし基本否認だわ
否認しなくてもスキップ
承認するつもりはないない

912 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 07:38:31.16 ID:zrGAn1FHM.net

説明文の編集で「〜のためポータルに相応しくない」っての回ってくるんだけどIngressからの不適切なポータルの報告ってややこしいの？
審査で回ってきてもって感じなんだが

913 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 07:50:32.29 ID:ybDuXv7S0.net

タワマン周辺のベンチは、100% a great Wayspot
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/23438/resource-for-new-explorers-wayspot-eligibility#latest

A great place for exercise に該当
新鮮な空気を吸えて足をのばせるような場所で十分だと書いてある
凄い運動ができる必要はない
単に歩いてベンチに座る、それだけで価値がある exercise であり、健康を促進する

そしてベンチは当然、 a permanent physical, tangible, and identifiable object
安全にアクセス可能で、正確な説明があれば acceptance criteria を満たす

914 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 08:10:45.13 ID:2cZRZzOf0.net

>>909
看板あっても落とす奴も多いからな高評価してくれるんなら御の字。

915 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 08:12:42.93 ID:ybDuXv7S0.net

橋は a great Wayspot

橋は、橋を掛ける場所と、そのコストに見合う利益があったから作られた
その利益とは人々の交流であり、街の歴史そのもの
つまり、 a great place for exploration に該当する
橋があるということだけで、その場所が街の中で特別で歴史を持っていることの証明になる
橋を見るだけで、人々の交流の歴史という熱い思いを感じる
我々が生きるコミュニティがどんなものかを教えてくれる

「橋はどこにでもある」「ただの橋」という思い込みを覆してくれる a great Wayspot

916 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 08:16:57.61 ID:p4N+ztPr0.net

>>911
どこにでもはない

917 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 08:22:54.38 ID:p4N+ztPr0.net

>>915
それな
橋がなぜ造られるのかって考えたら特別なことだってことはわかるけどね

橋が文化的ではないわけがないし、人と交流できない場所なわけないし、長さによるがエクササイズにだって不適格なわけないし、地域住民には重要なスポットだ
ランドマークにだってなってるし


名前のある橋は教科書には載ってないけどそれぞれ歴史があるもんだよなあ

918 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 08:23:39.04 ID:/+2xo86mM.net

橋とかベンチの写真をくれ
どのようなものが通るのか参考にしたい

919 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 08:26:25.59 ID:p4N+ztPr0.net

>>918
審査員ガチャだから関係ないよ

920 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 09:01:33.80 ID:+886c5Hm0.net

赤い、親柱や欄干が特徴的、珍しいかたち、公園内にある、歴史持ってる

921 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 09:10:27.64 ID:Axkc5QbTr.net

>>913
詳しくありがとう。いいイラストですね
パーゴラ藤棚が鉄板案件で、
同じ休憩所で屋根がないだけのベンチがほぼ否認案件なのに違和感を感じてたけど、どっちもやっぱWayspot的には適正よりだよね

ベンチに対してはもう少し優しい目で今後は見るようにします

922 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 09:12:48.23 ID:nI42GJLE0.net

>>915
湯水のように担当者が血税大量投入してたてた橋＝装飾華美な橋
財政が厳しい中、地域の人達の為になんとか建てた橋＝簡素な橋

評価員首になるまで簡素な橋でも評価高くしてる

923 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 09:15:28.98 ID:YW67ca/9a.net

>>918
さっき承認された橋

https://i.imgur.com/Y0UkFiR.jpg

https://i.imgur.com/WALBSxx.jpg

924 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 09:19:30.88 ID:hTgG1OhP0.net

審査中の状態で1週間くらい経つんだけど長くない？
よくあること？

925 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 09:20:05.41 ID:gLceT2q3M.net

>>923
1発で？

926 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 09:21:08.57 ID:gLceT2q3M.net

>>924
アプグレかけてないなら普通
アプグレかけたならおかしいね

927 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 09:21:40.52 ID:YW67ca/9a.net

>>925
一発で承認された。この近辺に大原幽学関連のスポットだらけだし。

928 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 09:29:20.22 ID:hTgG1OhP0.net

>>926
ありがとう
アプグレかけてないからしょうがないか
気長に待ちます

929 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 10:17:18.87 ID:0Hi4P/KuM.net

線路の下を通る地下道が勝手にアプグレされちゃったんだけど承認される自信ねーなぁ
都市部にはいくらでもあるだろうけど田舎じゃ珍しくて重要なんだけどな

930 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 10:21:23.00 ID:Z6vAtj52a.net

>>922
詳細に説明なり補足なり書いてれば良いんだけど、あまりにもショボい申請が多いんだよね。橋は特に。

931 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 10:22:19.29 ID:Z6vAtj52a.net

>>929
壁に絵でも書いてりゃワンチャン

932 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 10:36:43.02 ID:p4N+ztPr0.net

>>929
喜界島の学習用信号機並みの珍しさだとアピールポイントにしたらいいんでない？

933 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 10:54:13.44 ID:i80Nz7/2d.net

>>923
説明が必死でうざいから星1つけたのに承認されたのかよ
クソが

934 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 10:55:02.22 ID:p4N+ztPr0.net

>>933
お前がクソなんだよ

935 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 11:15:54.83 ID:5b4iW9iG0.net

>>923
これ審査した。星5にしたよ。ちゃんと説明書かれてたし。

936 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 11:36:11.49 ID:3KJtOkaV0.net

>>933
うわぁ…

937 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 11:49:54.17 ID:Ao7u2E8fa.net

>>933
審査員辞めていいよ

938 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 11:51:06.62 ID:c5M6IjHZd.net

ニートさん達お怒りで草

939 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 12:03:50.85 ID:6SORM1Jya.net

>>923
それ高評価つけたぞ！
通って良かったw

940 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 12:04:48.65 ID:ENuvEddnd.net

>>933
役に立たない糞リジェクトマン実在したのか…

941 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 12:05:57.16 ID:6SORM1Jya.net

>>933
こーゆーリジェクトマンの評価を「不十分」に落とすために正当な評価をし続けねばなw

942 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 12:08:37.22 ID:dAOLe5Vk0.net

労働厨でリジェクトマンなんて救いようもない

943 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 12:09:13.85 ID:6SORM1Jya.net

>>928
場所にもよるが１年以上「審査中」ってこともある。
「審査中」の候補にもアップグレードは使える。

944 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 12:16:07.62 ID:Le/2TBHkM.net

>>915
その特別な歴史を示してくれるなら承認するけど、だいたい示してないから示してないのは☆2が妥当って思ってる

945 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 12:26:21.12 ID:gHi09aID0.net

>>921
自分で主張しているだけでベンチがそうであるとは書いてません
一般的な木製のベンチは厳しいと思いますが特殊な見た目であれば良いと思います

946 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 12:30:21.29 ID:fCy8dRuDa.net

今日ニート暇なの？50近く増えてるよ？

947 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 12:51:41.07 ID:AmA3yYzMa.net

>>913のベンチは一般的なものを理由で否認だし
>>915の橋も同様に否認　どっちも公式が明言してる

>>923みたいに由来やエピソードが誰の目からもはっきりしている橋は一般的な橋とは一線を画すから承認された　これはこれで普通の判断

948 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 13:46:01.17 ID:5lPShEF50.net

>>947
そは違う
文章の構造として、次のようになっている

- Rejection Criteria
- Does not meet eligibility criteria
Does not seem to be a great place of exploration, place for exercise, or place to be social.
The object is mass-produced, generic, or not visually unique or interesting.

"eligibility criteria" とは、 A great place for の3つのパターンのこと
実際、その次の行で "Does not seem to be ..." と繰り返し強調している。
つまり、一般的であるとか、大量生産されているというのは、wayspotとしてふさわしい3種類の場所*以外*の具体例を説明している。

別の言い方をすれば、　"The object is mass-produced, generic, or not visually unique or interesting."　の意味は何？と考えたときに、それは a great place ではないということ。
great placeかどうかを判定する基準として mass-produced, generic, or not visually unique or interesting. を使うのは文書の構造としておかしい。

949 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 13:47:32.26 ID:5lPShEF50.net

>>947
具体例を挙げれば、公園の鉄棒や滑り台は、一般的だったり大量生産されている。ほとんど同じものが多数存在する。
でもrejectではない。ショーケースで紹介されるくらい良い例。
なぜなら、great place だから。

同様にベンチも great place なので eligibility criteria に当てはまる。

あるいは、公式の基準自体が矛盾を含んでいるので、全体を見渡した時に、文章の最後の最後にある一般的という文言を重視すべきではない。
それが great place かどうかを最初に考えるべき。

950 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 13:53:21.55 ID:p4N+ztPr0.net

>>947
リジェクトマン消えろ

951 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 14:15:38.02 ID:/KaEiK2xa.net

>>949
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/16597/picnic-area-next-to-a-loch
このディスカション読んでも同じことが言えるか？

>>950
次スレよろしく

952 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 14:41:36.51 ID:ybDuXv7S0.net

>>951
こことまったく同じ議論だろう
場所としての価値を主張する人たちと
モノとしての価値を主張する人たち

迷ったら、金太郎あめもびっくりの同じような日本の公園を思い浮かべてみる
同じような、ブランコに鉄棒、ジャングルジム・砂場、ベンチ
公園が素晴らしいのは、そこに存在するモノが理由ではない

そこに人が集まってたくさんの子どもが遊んで老人の散歩コースになって地域の交流になる

そういった場所として価値があるから、Wayspot なんだ

953 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 15:15:31.20 ID:Ah68+JCFa.net

>>952
都合の悪いNianticGiffardのコメントをガン無視してるみたいだから貼っておくぞ

Hi again, everyone! I see some of you are having queries on the eligibility of picnic areas in general, let me tell you that YES they are eligible as they are good places to explore however picnic benches being mass-produced objects even inside the picnic area are a straight no-no. I hope it clarifies.

2ページ目の半ばにあるからよく読んでおけよ

954 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 15:19:25.04 ID:PF1XBlnWa.net

>>933
リジェクトマン晒しあげときますねー

955 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 15:29:25.68 ID:wrCfNAigM.net

補足情報の画像がおそらく前回リジェクトされたであろう画面のスクショだったんだけどこれはこの補足画像含めて審査したらいいのか？
https://i.imgur.com/SpOnta4.jpg

956 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 15:29:34.54 ID:DgN+Sbz4d.net

>>947の「一般的」とする定義からすり合わせた方が良いと思う

見た目が一般的なのか見た目だけでなく説明や補足内容の適格性を加味した上での一般的なのかで話は変わる

957 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 15:36:59.71 ID:ybDuXv7S0.net

>>953
その公式の意見が間違っていて撤回されるべきだと思っているよ
間違いの根本は、場所とモノを区別できるという前提に立っている部分
mass-produced なベンチであっても、人が集うという意味で great place なんだ
ベンチの他に何もない場所は、rejectされるべきか？
自分はそうは思わない
なぜならば 人々が集う great place だから

ベンチに屋根が付いたり家になったりすると、東屋や公民館になるけど
でも Wayspot/great place の本質の一つは、人が集うことだから
例え大量生産されたベンチであっても、むしろ大量生産されているものだからこそ、ただ座るだけしかできないベンチがgreat placeになる

そして、他に何もない場所ならばそのベンチが写真の中心になるしかない
これは Wayspot をゲームから参照するために必要な制約だから

この結論は、（1）場所とモノを区別できないという信念と、(2)ゲームから参照するという制約
の２つから導き出される

場所を中心とした Wayspot 基準に変化させるべきだと思っているし、実際公式の作った画像でもそういう変化を感じている
https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/23438/resource-for-new-explorers-wayspot-eligibility#latest

我々コミュニティが公式を変化させるべきだ

958 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 15:52:30.39 ID:gc5hezKd0.net

>>957
横からだけど公式の見解が出ている以上は現状はそれに従うのが筋で、違うと思ってもまずはコミュニティで訴えかけるのが先だと思うし、公式の見解を無視して審査するべきでは無いと思う

959 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 15:58:42.13 ID:/+2xo86mM.net

>>957
公式の見解否定するならなんでもありだな

960 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 16:01:32.96 ID:+886c5Hm0.net

我々とか勘弁

961 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 16:12:03.24 ID:cOj2CLMla.net

>>957
リジェクトマンとベクトルが違うだけの難癖は同レベルって事で認識した。

962 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 16:12:59.49 ID:83NhgfQUa.net

面倒臭いやつが降臨してんなw

963 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 16:13:53.20 ID:BF3K3S9fr.net

ゴルフの打ちっぱなしやバッティングセンターって今はほぼ通らない？
通ってる場所はかなり昔のザル審査時代のものなんだろうか

964 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 16:20:26.95 ID:+4VdA/wzM.net

>>957
ちょっと何言ってるかわかんない

965 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 16:24:29.91 ID:vJrZHbZU0.net

wayfarer審査今重くてまともにできない

966 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 16:36:34.89 ID:5b4iW9iG0.net

>>965
同じく重い。サーバーで問題が？？

967 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 16:56:28.17 ID:emr66VTT0.net

>>957
その画像はメインの写真が公園の銘版で、補足が銘版とその周辺のベンチと草木だし
特段変化があったわけではないと思う。
それから、ショーケースに並ぶのはおそらく新しく承認された中からランダムで、良い例とは限らない。

968 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 17:06:47.73 ID:LqVbHjava.net

ミニシアターや劇場は交流の場で適格だよな？　2回申請してどちらも基準を満たしてないで蹴られた

969 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 17:11:36.97 ID:XeG01yGOM.net

去年9月の位置修正がやっと帰ってきた。
去年4月までは精々2週間で帰ってたんだけどなあ。

970 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 17:17:13.23 ID:+886c5Hm0.net

>>968
見た目も肝心。交流できることより、探索したいと思えないことが上回った

971 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 17:55:21.81 ID:WxtvPJdWa.net

>>970
見た目も洒落てていい場所なんだけどなー写真を撮り直してみるか

972 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 18:09:51.32 ID:+886c5Hm0.net

>>971
補足写真をロビーのソファとか人が集まりそうな場所を写すとか。
外観はストビュー任せで

973 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 18:30:51.37 ID:AM6TtZyi0.net

>>935
>>939
ありがとうございます

974 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 18:31:38.29 ID:2cZRZzOf0.net

>>963
今年、通ったゴルフ練習場あるよ。
ただNiantic社員審査っぽい…

975 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 19:08:53.35 ID:9g5fbtMC0.net

橋が通る理由はなんだ？

976 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 19:29:36.17 ID:a8Gj2/pa0.net

>>975
橋の有する3つの適格性のいずれかを推薦して
その3つの適格性のいずれかを有していると審査されれば

977 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 19:46:43.63 ID:fvNZWvzY0.net

次スレ無いようなので建ててきます

978 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 20:13:10.49 ID:ywOSV6oH0.net

>>929だけどまさかの承認でした
高評価つけてくれた人ここにいたらありがとう！

https://i.imgur.com/0NEXF9U.png

979 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 20:17:04.56 ID:fvNZWvzY0.net

https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1632827685/l50

次スレ

980 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 20:28:57.94 ID:RlH0oiRw0.net

>>979
おつあり


また候補から消えた
社員審査って結構あるのかな？

981 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 20:36:48.94 ID:vnsiIpg+0.net

>>979
おつおつ

踏み逃げか

982 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 22:31:14.30 ID:9g5fbtMC0.net

>>976
適格性ってなんだ？

983 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 22:46:54.87 ID:2cZRZzOf0.net

>>957
我々？
お前しかいないようだが…

984 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 22:49:32.43 ID:DZ1WT1P00.net

誰か、福島の遊歩道にある
放射能除染測定のモニタリング結果の案内板ってどう評価する？

985 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 23:05:52.44 ID:TLey1bHhd.net

>>982
探索に最適な場所
エクササイズに最適な場所
交流出来る場所

986 ：ピカチュウ ：2021/09/28(火) 23:18:14.02 ID:Z6rmGykB0.net

埋め

987 ：ピカチュウ ：2021/09/29(水) 00:51:02.07 ID:EROkG0pj0.net

>>984
これ審査したけどただ放射線の値書いてあるだけだから星2にした。

988 ：ピカチュウ ：2021/09/29(水) 01:08:36.69 ID:m2byYDYVr.net

ポケストップ申請を行ったのですが、あとでアップロードをしたところ申請写真と補足写真が入れ替わってしまいました。同じような症状になった方おられますか?

989 ：ピカチュウ ：2021/09/29(水) 01:14:46.77 ID:vohkns++0.net

埋め

990 ：ピカチュウ ：2021/09/29(水) 01:16:23.66 ID:w50ribjc0.net

>>988
既知の不具合

修正したらしいが不安定らしい

991 ：ピカチュウ ：2021/09/29(水) 02:05:37.88 ID:wciHBKg7r.net

>>979
次スレ

992 ：ピカチュウ ：2021/09/29(水) 07:27:11.33 ID:eWA5GYTM0.net

>>978
俺なら絶対落とすけどなぁ

993 ：ピカチュウ ：2021/09/29(水) 08:26:29.82 ID:A7jp0WTJM.net

https://community.wayfarer.nianticlabs.com/discussion/23572/bug-squashing

https://i.imgur.com/gc23krY.jpg

写真が入れ替わるバグの審査、入れ替わりを理由に低評価するなだって。
通知かメールで皆に知らせんと、否認するだろ。